财新传媒
位置:博客 > 丁金坤 > 文章归档 > 2011年三月
2011年03月26日 13:32

辩护词背后

一份雅正的辩护词,背后可是律师所有的功力:案件之深入,细节之把握,全局之驾驭,法律之见解,社会之认知,人情与世故,文采之表达,个人之修养,无不在其中。而又涉程序之正当,证据之三性,罪名之解释,犯罪之背景,罪刑之相适应,有善之一面,挽救之余地,总之,言有尽而意无止。

阅读全文>>
2011年03月26日 12:14

律师要会选择当事人

袁裕来律师博客,发表了一个吐血的案子(http://yuanyulai.fyfz.cn/art/948841.htm)。他代理温州82个养殖户,先后提起1300多件行政诉讼,告了国家环保局、温州市政府、浙江省公安厅等。在强大的压力下,养殖户得到总计5729万余元的补偿,但他们却不肯付40万的律师费。袁不得已向法院起诉,因养殖户人数众多,又有拒收法律文书等刻意刁难,还曾挑起与其他律师事务所之间的矛盾,诉讼一波三折。

该案子带来的思索是,律师对当事人要选择。以我自己的经历而论,曾经与两个亿万富翁客户不欢而散,原因是不满他们对律师颐指气使,非我所能忍受,我的回应是“你有钱可以请其他律师,我这个律师也有很多人信任,不缺你一个客户”......

阅读全文>>
2011年03月26日 10:59

大S致张朝阳律师函分析

大S与汪小菲举行婚礼,曾严禁亲友拍照,但嘉宾张朝阳通过微博直播。汪小菲与徐熙媛(大S)遂联合发律师函,要求张公开道歉并承认错误,否则将追究法律责任。本律师认为,大S和张朝阳都是炒作大王,他们对婚礼直播说法的罗生门,看上去也像是共同炒作。然作......

阅读全文>>
2011年03月26日 10:18

大S致张朝阳的律师函分析

大S致张朝阳的律师函分析

大S与汪小菲举行婚礼,曾严禁亲友拍照,但嘉宾张朝阳通过微博直播。汪小菲与徐熙媛(大S)遂联合发律师函,要求张公开道歉并承认错误,否则将追究法律责任。本律师认为,大S和张朝阳都是炒作大王,他们对婚礼直播说法的罗生门,看上去也像是共同炒作。然作为法律人可从中借鉴有二,一是台湾律师函写法,二是对微博直播法律性质的认识。

我们注意到台湾律师函特点:其一、使用律师事务所抬头信笺,落款是律师印章,并无律所印章。其二、文件之间盖有骑缝章,以保证完整性。其三、发函对象和目的表述清晰,有“受文者、正本、副本、主旨”。其四、发函语气是请查照办理,比“建议”稍重,比“要求”稍轻。其五、“说明”详细......

阅读全文>>
2011年03月25日 22:06

质疑保险公司把旧车按新车收保费,却不承担相应责任

最近,保险律师李滨将2004年购买的雅阁车向平安保险投保,平安保险根据该车现在的购置价收取了保费。李律师认为平安保险多收保费,有超额承保之嫌。

上海的保险公司也是这样操作的,即旧车当新车保,但出事故的时候,却按旧车的实际价钱赔钱,这等于多收保费却不承担风险,是一条带有欺诈性质的霸王条约。本人投保时,也发现了这个问题,与保险公司二次交涉,说这个计算方法不公平。保险公司的回答......

阅读全文>>
2011年03月25日 22:02

质疑保险公司把旧车当新车收保费,却不承担相应责任

最近,保险律师李滨将2004年购买的雅阁车向平安保险投保,平安保险根据该车现在的购置价收取了保费。李律师认为平安保险多收保费,有超额承保之嫌。

上海的保险公司也是这样操作的,即旧车当新车保,但出事故的时候,却按旧车的实际价钱赔钱,这等于多收保费却不承担风险,是一条带有欺诈性质的霸王条约。本人投保时,也发现了这个问题,与保险公司二次交涉,说这个计算方法不公平。保险公司的回答是,这个车价不是他们定的(有一个定价机构),以及其他保险公司也是这样操作的。毫无疑问,这个霸王条款应该是无效的。本律师支持李滨律师打这个保险官司。保监会也应该负起责任来,纠正这个错误做法。

阅读全文>>
2011年03月25日 08:18

拷问上海的行政诉讼

上海的司法一直走在全国前面,但行政诉讼是例外。网上有据可查的数据是,2004年上海行政诉讼民告官的胜诉率是19.21%,2009年为5.6%,2010年为7.1%(因上海钓鱼执法,行政机关败诉)。试想一下,行政诉讼的民告官的胜诉率是7.1%,意味着92.9%的官司老百姓都是输的,难道这么多的老百姓都是在瞎告吗?这样的诉讼还有存在的必要吗,让老百姓请律师,走一通程序,劳民伤财,然后无果而归,难道不是在折腾吗?上海的车牌官司、上海的癌症村污染官司等,民意都很支持,但法院无一支持,法院差不多就是政府的代理人,把这些判决书晒晒,可以看他们是多么地绞尽脑汁在驳老百姓,他们的智慧真的用错了方向。在行政诉讼中,更有少数政府律师,端坐在法庭......

阅读全文>>
2011年03月25日 08:15

拷问上海的行政诉讼

上海的司法一直走在全国前面,但行政诉讼是例外。网上有据可查的数据是,2004年上海行政诉讼民告官的胜诉率是19.21%,2009年为5.6%,2010年为7.1%(因上海钓鱼执法,行政机关败诉)。试想一下,行政诉讼的民告官的胜诉率是7.1%,意味着92.9%的官司老百姓都是输的,难道这么多的老百姓都是在瞎告吗?这样的诉讼还有存在的必要吗,让老百姓请律师,走一通程序,劳民伤财,然后无果而归,难道不是在折腾吗?上海的车牌官司、上海的癌症村污染官司等,民意都很支持,但法院无一支持,法院差不多就是政府的代理人,把这些判决书晒晒,可以看他们是多么地绞尽脑汁在驳老百姓,他们的智慧真的用错了方向。在行政诉讼中,更有少数政府律师,端坐在法庭......

阅读全文>>
2011年03月24日 18:51

律师辩护的意义?

为什么要律师辩护?很多人还是根深蒂固地认为“律师是为坏人说话”的,而在影响力大的、民愤大的案件中,律师担心自己的名誉受损,而瞻前顾后患得患失,于是有的律师爱惜羽毛不去辩护,有的律师根据民意来观望是否去辩护。这些都说明了辩护制度的不成熟。须知,辩护的意义在于:其一、以制度来保障公民的基本人权。其二、防止好人被冤枉。其三、面对坏人,总结出恶的原因,找出善的一面,全面评价被告人,以罪刑相适应。所以说,律师的辩护是在为法律说话,律师的无罪、罪轻辩护,是在贯彻法律的正确实施。同时,辩护律师需要高超的说理艺术,能唤起法官和民众的共鸣,否则为辩而辩,不为人所信,则会失去了辩护的意义,并累及自身。

......
阅读全文>>
2011年03月24日 16:33

江西律师被砍:谴责暴戾

江西律师被砍:谴责暴戾

中国律师网报道,2011年3月8日零时43分,江西广丰县律师徐亨柏夫妇回家时,在家门口遭人砍杀,徐亨柏被人砍了十余刀,后被紧急送往上海市抢救,所幸性命无虞。目前案件正在侦破中。据徐律师自己的判断,这是一起报复伤害案,嫌犯或与他以前承办的一个案件有关。很容易想到方舟子被袭案。方舟子也是在住处附近被铁锤突袭,事后排查疑犯,果然是被打假人肖传国的报复。两个案子的原因固不同,但都雇凶伤人,手段狠辣,社会影响恶劣,足见社会的暴戾之气。

我们谴责暴力。暴力无助于解决问题,最后是冤冤相报何时了。我们崇尚法治,用法律来解决问题。作为律师,办案时要注意安全。同时律师处理纠纷时,要有理有力有节,恪守法......

阅读全文>>
2011年03月24日 13:10

从律师代驾说起

今天在新浪微博上,看到这样一条消息:“昨晚和老赵找了个代驾开车,司机衣着得体谈吐不凡,问他开一趟挣多少,他说挣30,问他白天干什么,他递过一张名片,是一律所的律师兼办公室主任,大惊,问他为什么干代驾,他说找代驾的都是有身份的人,可以结识一些客户,问他主要代理哪方面的官司,答:交通事故、纠纷、理赔。昨晚他又多了两个客户!”

律师代驾说明了什么?律师结交潜在的客户,找米下锅也。当前律师业竞争激烈,为了案源,律师们走出办公室,八仙过海各显神通地营销,然而律师代驾这样的营销方式适当吗?客户会信任吗?这个还有待于实践的检验。我始终认为,律师最好的营销是把手头的案件办好。如果说,一句唐诗......

阅读全文>>
2011年03月24日 11:20

律师的职业道德,与国籍没有关系

律师的职业道德,与国籍没有关系

前几天,我的客户(一家上海公司和一家台湾公司)与一日本公司发生贸易纠纷。因案件可能在大阪仲裁,于是我就把案子直接转给大阪的一家日本律师事务所(这个大阪律师与我一起吃过饭)。今天,看了该大阪律师准备发给日本公司的律师函,深思熟虑,完全站在本方立场,比较满意。

以自己的经验,国际律师通常是忠诚于当事人的,对本国和外国的当事人都是同等对待的。以前的官司委托过日本律师、德国律师、英国律师,他们都是尽心尽力去完成,效果也不错。同理,我们在打涉外官司的时候,也是把外国当事人当成本国当事人一样对待的。这点上,律师的职业道德是过硬的。

阅读全文>>
2011年03月24日 09:23

药家鑫案的要点

一个出色的辩护,会引起人们的深深思考,然后自然而然得出结论。而没有抓住要点的辩护,反而会引起人们的反弹。昨日,药家鑫案开庭,其律师为之做“激情杀人”的辩护,备受争议。该案中,药家鑫撞伤人,见被害人记车牌号码,而持刀刺人致死,这是性质很恶劣的故意杀人,已经丧失道德的底线,因此律师不该对此节辩护,或者说再辩护“临时起意杀人”与“预谋杀人”的区别,意义不大。律师的辩护要点应是,一个大三学生,为什么会如此凶残,除了药家鑫个人家庭教育的扭曲外,学校和社会的风气是否也有影响?从这个角度来说,药家鑫的作恶是社会教育堕落的反映,以警醒社会善良风俗的教化。药家鑫负有不可推卸的个......

阅读全文>>
2011年03月24日 09:12

药家鑫案要点

一个出色的辩护,会引起人们的深深思考,然后自然而然得出结论。而没有抓住要点的辩护,反而会引起人们的反弹。昨日,药家鑫案开庭,其律师为之做“激情杀人”的辩护,备受争议。该案中,药家鑫撞伤人,见被害人记车牌号码,而持刀刺人致死,这是性质很恶劣的故意杀人,已经丧失道德的底线,因此律师不该对此节辩护,或者说再辩护“临时起意杀人”与“预谋杀人”的区别,意义不大。律师的辩护要点应是,一个大三学生,为什么会如此凶残,除了药家鑫个人家庭教育的扭曲外,学校和社会的风气是否也有影响?从这个角度来说,药家鑫的作恶是社会教育堕落的反映,以警醒社会善良风俗的教化。药家鑫负有不可推卸的个人责任,但是如果社会风气好点,或......

阅读全文>>
2011年03月23日 14:03

药家鑫交通肇事后杀人案公诉词、辩护词

3月23日,药家鑫涉嫌故意杀人案一审结束,法官宣布经合议后,将择日宣判。2010年10月20日晚,大三学生药家鑫驾雪佛兰克鲁兹小轿车,在返回西安途中将同向骑电动自行车的女服务员张妙撞倒。药下车后,发现呻吟中的张在记车号,便掏出随身携带的尖刀连刺数刀致其当场死亡。

以下是本案公诉人的部分陈述内容:

1、买刀防身对被害人狂刺,说明他的主观恶性非常重。

2、初犯不能作为从轻处罚的理由。

3、一般人把人撞倒了,都是把人扶起来,这是一般的道德底线。他连这一点起码的做人的道德底线都丧失了,因此也不能做从轻处罚。公诉人在最后的陈述中又补充说:“不认同辩护律师所说的药案没有危害到公共安全......

阅读全文>>
2011年03月23日 08:26

拍案惊奇:考勤表离婚不许案

拍案惊奇:考勤表离婚不许案

3年以来,宁波镇海胡女士对老公每天晚上回家的情况进行“考勤”记录。3年后,胡女士拿着3张记得满满的“考勤表”,起诉离婚,但镇海法院日前驳回了胡女士的离婚诉请,理由是“考勤表”是胡女士自己制作的,真实性无法确认,况且“考勤表”也很难证明夫妻感情破裂。呜呼,法律错矣。考勤足以证明夫妻双方之不信任,缘尽则散,不合则分,何必去要求证明、又如何能证明羚羊挂角的“夫妻感情破裂”,法律应当确立无过错离婚制度,以避免这类不合人性的官司。是故本案判词可如是:妻子三载记录,虽单方制作,难以一一细考,然难谓其伪造,而其用心之坚,足以见感情之破裂,无继续婚姻之必要,遂判“准许离婚”。

   &nbs......
阅读全文>>
2011年03月23日 07:51

解读最高法院的工作报告

最高法院向全国人大做的报告工作,既是一份政治报告,也是一份审判报告。本文的解读可看作是民间人士对法院工作的反映。

报告内容一、高度关注经济社会发展的司法需求,努力为经济社会又好又快发展服务。最高人民法院始终坚持能动司法理念,指导地方各级人民法院找准审判工作服务经济社会发展大局的切入点,为促进经济社会又好又快发展提供有力司法保障。

解读一:司法是社会正义的最后一道防线,法律的作用首先是保护和服务公民。在当前经济快速发展的情况下,可有所侧重服务经济,但还是要以保障公民权益为主。其次,能动司法理念,大多数人并不理解,与司法的被动性亦是相悖,其实法院只要公正审判就可以了。

报告内容二、依法惩......

阅读全文>>
2011年03月23日 07:48

解读最高法院的工作报告

最高法院每年向全国人大做工作报告,总结一年的工作,既是一份政治报告,也是一份审判报告。

报告内容一、高度关注经济社会发展的司法需求,努力为经济社会又好又快发展服务。最高人民法院始终坚持能动司法理念,指导地方各级人民法院找准审判工作服务经济社会发展大局的切入点,为促进经济社会又好又快发展提供有力司法保障。

解读一:司法是社会正义的最后一道防线,法律的作用首先是保护和服务公民。在当前经济快速发展的情况下,可有所侧重服务经济,但还是要以保障公民权益为主。其次,能动司法理念,大多数人并不理解,与司法的被动性亦是相悖,其实法院只要公正审判就可以了。

报告内容二......

阅读全文>>
2011年03月22日 20:13

浙江法院关于交通肇事逃逸的规定

浙江省高级人民法院关于在审理交通肇事刑事案件中正确认定逃逸等问题的会议纪要

近年来,我省交通肇事刑事案件多发。人民法院审理此类案件时,在如何认定交通肇事逃逸等问题上争议很大,各地掌握标准不一,影响法律适用的统一性和严肃性。为了准确适用法律,正确处理此类案件,我院在深入调研并征求省公安厅、省检察院相关部门意见的基础上,召开有关法院相关人员参加的座谈会,对认定道路交通肇事逃逸的有关问题基本达成了共识。现纪要如下:

一、关于交通肇事后逃逸的构成

刑法第一百三十三条规定的交通肇事后逃逸,是指发生重大交通事故后,肇事者为了逃避法律追究,驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆后逃跑的行......

阅读全文>>
2011年03月22日 16:09

诉状的境界

窃以为,诉状的境界是“随风潜入夜,润物细无声”。诉状是温和理性的,要而不烦,让法官读的下去,自然而然得出结论,而不是眉头一皱疑窦丛生,或摇摇头全然不相信。诉状的文风是潜移默化型的,让法官如历其境,如己处事。诉状要避免教导型,即把法官当学生;避免压服型,摆设法条,要法官听命;避免自以为是型,以自己都不相信的陈述去让法官相信;避免单向思维,回避明显不利的事实是幼稚的,须得兼顾基本事实。

阅读全文>>