历史是一种对话
近半年来,一直随读《资治通鉴》,对精彩之处则予笔注或摘录。看了这么多历史,是忍不住要发点感触的,王夫之的《读通鉴论》就写了三本,柏杨在则干脆把《通鉴》翻成白话。由此书及彼书,我也把家里相关的一些历史笔记书找出重读,还真有收获。譬如《史通》叙事篇,学其笔法之简;《文史通义》的史“意”,如散文的形散神不散;《宋史纪事本末》的以事件为体裁,《日知录》的庞杂,或是钱钟书的老师;《十驾斋养新录》的考据学,深...
最近,记者曝光,首都机场高速路单向收费三年却不告知,对过路司机给钱就收。机场高速表示,没有口头提醒义务。这个事件,让我想起许霆案,当年许霆取钱时,见取款机稀里哗啦吐出一大笔,于是一声不吭都拿回家,结果被判盗窃罪入狱了。而首都机场高速收费站,见别人错给钱,也不声不响都收下,这两个事情本质是一样的,都是利用对方的错误,得不当得利。所以,收费站不但要受道德谴责,还要承担法律责任,在民事上承担不当得利...
北京朝阳法院,正在审理一起要求返还宝马汽车案。案情是,浙江人鄂某和艺人孙雅莉通过《非诚勿扰》节目相识,鄂称为准备结婚,送女方一辆宝马车,结果女方悔婚。故起诉孙雅莉,要求返还宝马车。孙雅莉则辩称从未和鄂谈婚嫁,更未收车。
在法律层面上,如果事实成立,宝马可以要回。最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查...
最近,记者曝光,首都机场高速路单向收费三年却不告知,对过路司机给钱就收。机场高速表示,没有口头提醒义务。这个事件,让我想起许霆案,当年许霆取钱时,见取款机稀里哗啦吐出一大笔,于是一声不吭都拿回家,结果被判盗窃罪入狱了。而首都机场高速收费站,见别人错给钱,也不声不响都收下,这两个事情本质是一样的,都是利用对方的错误,得不当得利。所以,收费站不但要受道德谴责,还要承担法律责任,在民事上承担不当得利的返...
最近,独立候选人参加人民代表选举蔚然成风。参政议政是大事,法律程序必须严格遵守。今天看到一博友《“独立选举人”难以逾越的两条“红线”》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_5060dfbf0100s7v0.html,值得重视。
文章说:“首先,“竞选”在现阶段还没有被写入我国的选举制度。毛遂自荐寻求选民联名签字也好,主动“游说”选民作出当选承诺也好,如此做法理应归属于竞选行为。而竞选行为没有得到法律的“许可”保障...
当事人信任律师,把案件交给律师,在办案过程中,与律师沟通是应有之义,对于当事人的合理要求,律师也应该都予以满足。但很多问题是公检法的违法,律师无法满足,也难以解释的,相当尴尬。譬如立案,法律规定是7天审查期,可很多法院迟迟不立,当事人则步步催促律师,律师不得不承受法院的违法后果。法院不立案,既不出裁定也不说明,有时甚至倒打一耙,说律师文书没写好,让当事人把压力转嫁给律师,当事人没有能力挑战法院,就...
醉驾入刑后,公安部表示“醉驾一律刑事立案”,最高检察院表示醉驾“无论情节轻重,一律起诉”,而最高法院,先是副院长张军表示“情节显著轻微的可以不作为犯罪”,后是刑四庭庭长杨万明表示“最高法院将认真总结各地的经验,选择典型的案件,以指导性案例的形式发给各级法院,探讨使用。在进一步积累经验以后,将会同最高人民检察院、公安部研究制定规范性文件,用来统一醉驾追究刑事责任的具体量刑标准。”总之,最高法院的...
今天,江西临川,王安石故乡,政府、检察院和药监局接连发生爆炸,死伤若干。案件正在侦查中,传是一农民因不满案件审判而为。无论如何,我们绝不赞同这种伤害无辜的暴力行动。当然,更要检讨引起事件的原因,问题到底出在哪里,该如何处理?网上有不少人认为是对贪腐官员的警告,这说明官民之间的对立已经很严重了,而看守官家大门的保安,也成为史上最危险的职业。
同一天,网上知名时评人李承鹏,宣布参选成都武...
浙江一村长“被车祸死”,二村民守护现场,与警方发生冲突,以妨害公务罪被捕。村民喊冤不已,北京律师闻之,南下辩护,曰“刑讯逼供,口供不实”。当地官方,见北京律师“制造麻烦”,遂心生一计:相中本地某年青律师,去看守所“法律援助”被告人,在多方工作下,被告人签署委托协议,换掉律师”。北京律师再次会见被拒,方知被换,大呼卑鄙。及开庭,年青律师虽辩无罪,但未提刑讯逼供,法院判决罪名成立,程序无暇。呜呼,操纵换律师,践踏法律也,而被换律师配合,亦是不当也。时人论曰:纵年青律师不出场,亦有其他律师出面,形势所在,被换难免。事件之本,在于尚未法治,权力得以滥用干涉司法也。
下午,研究一份一审刑事判决书,判决书上罗列了一些律师的观点,但几乎都没采纳,而检察院的起诉书内容,几乎原封不动地被认定。看罢,长叹一声辩护难——非律师无用也,而是刑诉法束缚律师,英雄无用之地也。
其一、没有积极的证据之辩,只有消极的证据之辩。
律师取证难,而且随时受到刑法第306条的威胁,因此很多刑事辩护律师不去取证,只是针对检察院的证据进行辩护。这是种消极辩护。没有证据在手的辩护,已经去掉了一...
5月3日晚,四川丹棱县交警查获该县水务局副局长宿仁训醉驾,但以“酒后驾驶500米未造成恶劣后果,以及最高法院醉驾入刑司法解释尚未出台”为由,暂按“酒驾”行政处理。宿副局长是公务餐后,驾驶公车被查的,网友戏称为“因公醉驾”。
如果被查的不是副局长,警方会不会以酒驾处理呢?纵观警方的做法, 既是一个执法者,更是一个袒护者,想方设法为领导开脱。最高法院关于“醉驾不一定入刑论”的讲话,更是成为挡箭...
清华大学因受真维斯公司的捐赠,把第四教学楼改为“真维斯楼”,这是一个怎样的法律行为?从表面上看,是一个附条件的赠与行为,即以建筑物命名为条件的公益捐赠。但实际上却带有广告性质,因为“真维斯”是一个商业品牌,具有营利性,不同于公益命名的纪念性,譬如邵逸夫楼。故“真维斯楼”是打擦边球的广告行为。
以动机来分析,清华果然如此缺钱吗?缺到需要卖建筑物的命名来维持教学?非也。清华是首屈一指的大学,该要的钱,财政都会拨的,而在财政外的经营,是为牟利也。再说,真维斯的捐赠,非得要以真维斯命名吗?非也。如果以一个纪念性的命名,更有意义,譬如清华国学楼等,然而真维斯要的就是自己的名。于是两厢情愿,投桃报李,一场大学的建筑物命名被交易了。清华没有守住象牙塔的清高,步入市场经济,这才是实质。
5月23日,最高检发言人称醉驾案件只要事实清楚、证据充分一律起诉。自今年5月1日“醉驾入刑”之后,最高法院副院长张军表示醉驾不应一律认定为犯罪,随后公安部表态,称醉驾案一律刑事立案侦查。最高法院表示将印发“指导案例”规范醉驾审判。
这是近年来公检法的第二次大分歧和博弈。第一次大分歧,是关于《非法证据排除》和《死刑证据规定》两个文件的出台,最高法院坚持排除非法证据和严格死刑证据规定,这是符合法治精神和...