近半年来，一直随读《资治通鉴》，对精彩之处则予笔注或摘录。看了这么多历史，是忍不住要发点感触的，王夫之的《读通鉴论》就写了三本，柏杨在则干脆把《通鉴》翻成白话。由此书及彼书，我也把家里相关的一些历史笔记书找出重读，还真有收获。譬如《史通》叙事篇，学其笔法之简；《文史通义》的史“意”，如散文的形散神不散；《宋史纪事本末》的以事件为体裁，《日知录》的庞杂，或是钱钟书的老师；《十驾斋养新录》的考据学，深究古奥；《困学纪闻》《少室山房笔丛》的评述，博而约，而其中最喜欢读的是《二十二史札记》。
《二十二史札记》是清朝常州阳湖（武进）人赵翼的读史札记。文字是浅白的文言，极为通畅，差不多......
律师如何起草要言不烦，又吸引读者的法律文书？唐朝刘知几的《史通》可以参鉴。刘说史家有三长“才，学，识”，“识”最重要，就如顾炎武所云“士当以器识为先”。律师的器识在于，抓得住法律关系的要点，穿梭在事实和法律之间，道理既明，则出口成章，下笔成文。法律文书要写的简单扼要，“简单”在于从不同角度描述，避免重复。“扼要”在于“意在言外”，让读者“举轻明重、举重明轻”地联想，从而举一反三，此时无字胜有字，比韩愈的“惟陈言之务去”还高明。
《史通》卷六叙事（节选）
夫国史之美者，以叙事为工，而叙事之工者，以简要为主。盖叙事之体，其别有四：有直纪其才行者，有唯书其事迹者......
媒体曝光，江苏镇江城管局长为抓逃避处罚的瓜贩，驾车猛追瓜贩驾驶的农用车，当时车上有一个六岁的孩子，瓜贩逃跑时连车厢栏板都没来得及拉上，小孩差点被甩下车。城管砸别人的饭碗，如此卖力，还差点要了小孩的命，这很让人想起愤怒的夏俊峰，刀刺两个城管，真是万事有因果 。城管作为最底层的执法人员，以最原始粗暴的方式，来对付生计最困难的小贩，双方一触即发，一怒流血，伤亡不可避免。
夏俊峰案，是在城管制度之恶以及小贩生存之艰的背景下发生的。小贩，摆地摊的，是社会最底层的弱势群体，对于他们来摆摊是为了生存，为生存而斗争，是每个人的本能。城管之恶在于，政府无力解决百姓的生计问题，还来砸小贩的饭碗。......
今天新浪微博一条消息很火爆。消息如下“@杨海鹏在上海：上海的捞人生意，蔚为壮观，批准逮捕的文书，还未到家属，我的手机已经接到短信，推荐律师提供法律服务。而所留之电话，却是批准逮捕的市检察院一分院内部的。”（http://weibo.com/yanghaipeng）。
平心而论，上海的司法文明在全国是领先的，然而司法腐败无处不在，覆巢之下无完卵，上海司法的丑陋潜规则也是客观存在的。杨海鹏曝光检察机关推荐律师，事实上公检法三家办案过程中，都存在推荐律师现象：公安为重地（看守所干警和案件承办人），检察为其次，法院为再次。个别承办人员与个别律师合伙，把律师推荐给当事人（如已有律师，则挑拨当事人换律师），收费后......
北京朝阳法院，正在审理一起要求返还宝马汽车案。案情是，浙江人鄂某和艺人孙雅莉通过《非诚勿扰》节目相识，鄂称为准备结婚，送女方一辆宝马车，结果女方悔婚。故起诉孙雅莉，要求返还宝马车。孙雅莉则辩称从未和鄂谈婚嫁，更未收车。
在法律层面上，如果事实成立，宝马可以要回。最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案，双方在《非......
最近，记者曝光，首都机场高速路单向收费三年却不告知，对过路司机给钱就收。机场高速表示，没有口头提醒义务。这个事件，让我想起许霆案，当年许霆取钱时，见取款机稀里哗啦吐出一大笔，于是一声不吭都拿回家，结果被判盗窃罪入狱了。而首都机场高速收费站，见别人错给钱，也不声不响都收下，这两个事情本质是一样的，都是利用对方的错误，得不当得利。所以，收费站不但要受道德谴责，还要承担法律责任，在民事上承担不当得利的返还责任，在刑事上，实际上是利用职务之便，侵占过路司机的财产，但因职务侵占罪中没有规定单位犯罪，故根据“罪刑法定”原则不为罪。
这个事件最需要反思的是企业的道德，这样的收费站，何德之......
最近，独立候选人参加人民代表选举蔚然成风。参政议政是大事，法律程序必须严格遵守。今天看到一博友《“独立选举人”难以逾越的两条“红线”》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_5060dfbf0100s7v0.html，值得重视。
文章说：“首先，“竞选”在现阶段还没有被写入我国的选举制度。毛遂自荐寻求选民联名签字也好，主动“游说”选民作出当选承诺也好，如此做法理应归属于竞选行为。而竞选行为没有得到法律的“许可”保障，实践中这一法律“红线”是难以逾越的。选举法对“破坏选举的制裁”有明确的规定，如：“(一)以金钱或者其他财物贿赂选民或者代表，妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权的;”“(二)以暴力、威胁、欺......
最近，独立候选人参加人民代表选举蔚然成风。参政议政是大事，法律程序必须严格遵守。今天看到一博友《“独立选举人”难以逾越的两条“红线”》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_5060dfbf0100s7v0.html，值得重视。
文章说：“首先，“竞选”在现阶段还没有被写入我国的选举制度。毛遂自荐寻求选民联名签字也好，主动“游说”选民作出当选承诺也好，如此做法理应归属于竞选行为。而竞选行为没有得到法律的“许可”保障，实践中这一法律“红线”是难以逾越的。选举法对“破坏选举的制裁”有明确的规定，如：“(一)以金......
四大名楼，黄鹤楼、岳阳楼、滕王阁、蓬莱阁，唯蓬莱阁在海边。前三楼，历经战火损毁，如今都是翻造的，唯蓬莱阁是原样古建筑。天气大旱时，黄鹤楼所临的长江，日夜流成小河，岳阳楼面对的洞庭湖，湖底成为草原，滕王阁边的赣江，亦是水浅滩现，唯有蓬莱阁朝向的大海，波涛依旧。
去年十一月，我从北京回上海时，中途山东下，先去烟台，再去泰山，遨游齐鲁大地。火车到烟台，下车后前行四五十米，有一个汽车站，乘车直达蓬莱。蓬莱阁在海边的城墙里面，过城门，爬到丹崖山顶，就到了。是个阁高15米的宋代小楼，背向大海而立，“蓬莱阁”三字遒劲有力。登斯楼远望大海，不见惊涛骇浪，只见风平浪静，孤舟点点，远则海天一起，......
电视中，周立波对“中国达人秀”嬉笑怒骂，观众对周立波嬉笑怒骂。生活中，一场“人民代表达人秀”也正如火如荼展开。深思江西抚州爆炸案，人民要选举，不要爆炸。于是乎，忽如一夜选风来，鼓励代表站起来，这不，李承鹏就微博高调参选人民代表。
且看网友为李承鹏制作的竞选海报：海报右边是李承鹏的帅哥照，大眼微微向上，望我天朝，也看天上白云。白色短袖，风流儒雅亦我师，吸引女士无数（不过，可别成为白衣秀才王伦哦）。海报左边是中英文竞选宣言：“没有您的授权，我不能代表您。”秀秀英文，在于争取白领选民也，只是行文中规中矩，不够活泼。窃以为，海报还要平......
晚上，代朋友参加一个企业商会晚宴，地点是南京西路的锦沧文华大酒店，主持人是袁岳。我是第一次参加这种活动，感觉商业气味太浓，适应不过来。先是，旗袍女生敲锣打鼓开场白，然后嘉宾上台宣布获奖名单，再是捧着鞋子的模特猫步表演，最后是慈善拍卖，中间夹有抽奖。宾客大多是企业老总，千姿百态，有的四处交换名片，有的昏昏欲睡，有的抽烟自得其乐，有的窃窃私语，大多数边吃边看边听。
晚会的亮点是皮鞋。且说晚会开到一半，老外模特儿登场，二男二女。女的豆蔻年华，金发飘逸，白色上衣，黑色牛仔裤，窈窕身材，肤如凝脂，指如柔荑，巧笑倩兮，美目盼兮，皮鞋在手（做皮鞋广告的），随意优雅姿态。男的，如阿兰德龙，......
当事人信任律师，把案件交给律师，在办案过程中，与律师沟通是应有之义，对于当事人的合理要求，律师也应该都予以满足。但很多问题是公检法的违法，律师无法满足，也难以解释的，相当尴尬。譬如立案，法律规定是7天审查期，可很多法院迟迟不立，当事人则步步催促律师，律师不得不承受法院的违法后果。法院不立案，既不出裁定也不说明，有时甚至倒打一耙，说律师文书没写好，让当事人把压力转嫁给律师，当事人没有能力挑战法院，就把压力转向律师。呜呼，律师真是“我不下地狱，谁下地狱”，一切压力要担着，而且没地方去说。
今天有一个涉外案件，当事人叫我写个报告，说明为什么“他们的财产被外地法院查封”？这个诉前财......
醉驾入刑后，公安部表示“醉驾一律刑事立案”，最高检察院表示醉驾“无论情节轻重，一律起诉”，而最高法院，先是副院长张军表示“情节显著轻微的可以不作为犯罪”，后是刑四庭庭长杨万明表示“最高法院将认真总结各地的经验，选择典型的案件，以指导性案例的形式发给各级法院，探讨使用。在进一步积累经验以后，将会同最高人民检察院、公安部研究制定规范性文件，用来统一醉驾追究刑事责任的具体量刑标准。”总之，最高法院的立场模模糊糊。
试问，在总结经验之前，最高法院的醉驾标准是什么？是各地法院自行其是，还是先开醉驾口子？法院作为审判机关，其裁决影响公安、检察的司法。现在裁决没有预测性，公安、检察和民众......
