近半年来，一直随读《资治通鉴》，对精彩之处则予笔注或摘录。看了这么多历史，是忍不住要发点感触的，王夫之的《读通鉴论》就写了三本，柏杨在则干脆把《通鉴》翻成白话。由此书及彼书，我也把家里相关的一些历史笔记书找出重读，还真有收获。譬如《史通》叙事篇，学其笔法之简；《文史通义》的史“意”，如散文的形散神不散；《宋史纪事本末》的以事件为体裁，《日知录》的庞杂，或是钱钟书的老师；《十驾斋养新录》的考据学，深...

律师如何起草要言不烦，又吸引读者的法律文书？唐朝刘知几的《史通》可以参鉴。刘说史家有三长“才，学，识”，“识”最重要，就如顾炎武所云“士当以器识为先”。律师的器识在于，抓得住法律关系的要点，穿梭在事实和法律之间，道理既明，则出口成章，下笔成文。法律文书要写的简单扼要，“简单”在于从不同角度描述，避免重复。“扼要”在于“意在言外”，让读者“举轻明重、举重明轻”地联想，从而举一反三，此时无字胜有字，比...

媒体曝光，江苏镇江城管局长为抓逃避处罚的瓜贩，驾车猛追瓜贩驾驶的农用车，当时车上有一个六岁的孩子，瓜贩逃跑时连车厢栏板都没来得及拉上，小孩差点被甩下车。城管砸别人的饭碗，如此卖力，还差点要了小孩的命，这很让人想起愤怒的夏俊峰，刀刺两个城管，真是万事有因果 。城管作为最底层的执法人员，以最原始粗暴的方式，来对付生计最困难的小贩，双方一触即发，一怒流血，伤亡不可避免。

夏俊峰案，是在城管制...

最近，记者曝光，首都机场高速路单向收费三年却不告知，对过路司机给钱就收。机场高速表示，没有口头提醒义务。这个事件，让我想起许霆案，当年许霆取钱时，见取款机稀里哗啦吐出一大笔，于是一声不吭都拿回家，结果被判盗窃罪入狱了。而首都机场高速收费站，见别人错给钱，也不声不响都收下，这两个事情本质是一样的，都是利用对方的错误，得不当得利。所以，收费站不但要受道德谴责，还要承担法律责任，在民事上承担不当得利...

北京朝阳法院，正在审理一起要求返还宝马汽车案。案情是，浙江人鄂某和艺人孙雅莉通过《非诚勿扰》节目相识，鄂称为准备结婚，送女方一辆宝马车，结果女方悔婚。故起诉孙雅莉，要求返还宝马车。孙雅莉则辩称从未和鄂谈婚嫁，更未收车。

在法律层面上，如果事实成立，宝马可以要回。最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查...

最近，记者曝光，首都机场高速路单向收费三年却不告知，对过路司机给钱就收。机场高速表示，没有口头提醒义务。这个事件，让我想起许霆案，当年许霆取钱时，见取款机稀里哗啦吐出一大笔，于是一声不吭都拿回家，结果被判盗窃罪入狱了。而首都机场高速收费站，见别人错给钱，也不声不响都收下，这两个事情本质是一样的，都是利用对方的错误，得不当得利。所以，收费站不但要受道德谴责，还要承担法律责任，在民事上承担不当得利的返...

最近，独立候选人参加人民代表选举蔚然成风。参政议政是大事，法律程序必须严格遵守。今天看到一博友《“独立选举人”难以逾越的两条“红线”》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_5060dfbf0100s7v0.html，值得重视。

文章说：“首先，“竞选”在现阶段还没有被写入我国的选举制度。毛遂自荐寻求选民联名签字也好，主动“游说”选民作出当选承诺也好，如此做法理应归属于竞选行为。而竞选行为没有得到法律的“许可”保障...

四大名楼，黄鹤楼、岳阳楼、滕王阁、蓬莱阁，唯蓬莱阁在海边。前三楼，历经战火损毁，如今都是翻造的，唯蓬莱阁是原样古建筑。天气大旱时，黄鹤楼所临的长江，日夜流成小河，岳阳楼面对的洞庭湖，湖底成为草原，滕王阁边的赣江，亦是水浅滩现，唯有蓬莱阁朝向的大海，波涛依旧。

去年十一月，我从北京回上海时，中途山东下，先去烟台，再去泰山，遨游齐鲁大地。火车到烟台，下车后前行四五十米，有一个汽车站，乘车...

电视中，周立波对“中国达人秀”嬉笑怒骂，观众对周立波嬉笑怒骂。生活中，一场“人民代表达人秀”也正如火如荼展开。深思江西抚州爆炸案，人民要选举，不要爆炸。于是乎，忽如一夜选风来，鼓励代表站起来，这不，李承鹏就微博高调参选人民代表。

且看网友为李承鹏制作的竞选海报：海报右边是李承鹏的帅哥照，大眼微微向上，望我天朝，也看天上白云。白色短袖，风流儒雅亦我师，吸引女士无数（不过，可别成为白衣秀才王...

晚上，代朋友参加一个企业商会晚宴，地点是南京西路的锦沧文华大酒店，主持人是袁岳。我是第一次参加这种活动，感觉商业气味太浓，适应不过来。先是，旗袍女生敲锣打鼓开场白，然后嘉宾上台宣布获奖名单，再是捧着鞋子的模特猫步表演，最后是慈善拍卖，中间夹有抽奖。宾客大多是企业老总，千姿百态，有的四处交换名片，有的昏昏欲睡，有的抽烟自得其乐，有的窃窃私语，大多数边吃边看边听。

晚会的亮点是皮鞋。且说...

当事人信任律师，把案件交给律师，在办案过程中，与律师沟通是应有之义，对于当事人的合理要求，律师也应该都予以满足。但很多问题是公检法的违法，律师无法满足，也难以解释的，相当尴尬。譬如立案，法律规定是7天审查期，可很多法院迟迟不立，当事人则步步催促律师，律师不得不承受法院的违法后果。法院不立案，既不出裁定也不说明，有时甚至倒打一耙，说律师文书没写好，让当事人把压力转嫁给律师，当事人没有能力挑战法院，就...

醉驾入刑后，公安部表示“醉驾一律刑事立案”，最高检察院表示醉驾“无论情节轻重，一律起诉”，而最高法院，先是副院长张军表示“情节显著轻微的可以不作为犯罪”，后是刑四庭庭长杨万明表示“最高法院将认真总结各地的经验，选择典型的案件，以指导性案例的形式发给各级法院，探讨使用。在进一步积累经验以后，将会同最高人民检察院、公安部研究制定规范性文件，用来统一醉驾追究刑事责任的具体量刑标准。”总之，最高法院的...

今天，江西临川，王安石故乡，政府、检察院和药监局接连发生爆炸，死伤若干。案件正在侦查中，传是一农民因不满案件审判而为。无论如何，我们绝不赞同这种伤害无辜的暴力行动。当然，更要检讨引起事件的原因，问题到底出在哪里，该如何处理？网上有不少人认为是对贪腐官员的警告，这说明官民之间的对立已经很严重了，而看守官家大门的保安，也成为史上最危险的职业。

同一天，网上知名时评人李承鹏，宣布参选成都武...

在《四部精华集部》读到方苞的两篇文章，很有感触。一篇是《万季野墓表》，写他与史学家万斯同的交往，兼谈写史艺术，很有情感，带有知识性。另一篇是《左忠毅公逸事》，写的很有序，寥寥几笔，就把事情交代清楚，且栩栩如生，可谓大家手笔。方苞的《狱中杂记》也很实录，但头绪杂多，稍微有点繁琐，不如本文清爽。

《万季野墓表》（节选）

季野姓万氏，讳斯同，浙江四明人。每曰：“子于古文信有得矣，然愿子勿溺也。唐宋...

浙江一村长“被车祸死”，二村民守护现场，与警方发生冲突，以妨害公务罪被捕。村民喊冤不已，北京律师闻之，南下辩护，曰“刑讯逼供，口供不实”。当地官方，见北京律师“制造麻烦”，遂心生一计：相中本地某年青律师，去看守所“法律援助”被告人，在多方工作下，被告人签署委托协议，换掉律师”。北京律师再次会见被拒，方知被换，大呼卑鄙。及开庭，年青律师虽辩无罪，但未提刑讯逼供，法院判决罪名成立，程序无暇。呜呼，操纵换律师，践踏法律也，而被换律师配合，亦是不当也。时人论曰：纵年青律师不出场，亦有其他律师出面，形势所在，被换难免。事件之本，在于尚未法治，权力得以滥用干涉司法也。

这是一起官方操纵的换律师案件，引以为戒。

在一起指控村民妨害公务罪的案件中，被告人否认全部指控，认为自己手上有伤，不可能暴力妨害公务，其次自诉司法机关对其实施了刑讯逼供。外地知名律师南下为该村民辩护，把事实通过网络公开。当地司法机关感受到压力来自律师，遂心生一计，相中本地某年青律师，指派其去看守所“法律援助”被告人，在多种力量作用下，与被告人签约委托协议，成功换掉外地律师。在法庭上，该年青律师也...

下午，研究一份一审刑事判决书，判决书上罗列了一些律师的观点，但几乎都没采纳，而检察院的起诉书内容，几乎原封不动地被认定。看罢，长叹一声辩护难——非律师无用也，而是刑诉法束缚律师，英雄无用之地也。

其一、没有积极的证据之辩，只有消极的证据之辩。

律师取证难，而且随时受到刑法第306条的威胁，因此很多刑事辩护律师不去取证，只是针对检察院的证据进行辩护。这是种消极辩护。没有证据在手的辩护，已经去掉了一...

5月3日晚，四川丹棱县交警查获该县水务局副局长宿仁训醉驾，但以“酒后驾驶500米未造成恶劣后果，以及最高法院醉驾入刑司法解释尚未出台”为由，暂按“酒驾”行政处理。宿副局长是公务餐后，驾驶公车被查的，网友戏称为“因公醉驾”。

如果被查的不是副局长，警方会不会以酒驾处理呢？纵观警方的做法， 既是一个执法者，更是一个袒护者，想方设法为领导开脱。最高法院关于“醉驾不一定入刑论”的讲话，更是成为挡箭...

清华大学因受真维斯公司的捐赠，把第四教学楼改为“真维斯楼”，这是一个怎样的法律行为？从表面上看，是一个附条件的赠与行为，即以建筑物命名为条件的公益捐赠。但实际上却带有广告性质，因为“真维斯”是一个商业品牌，具有营利性，不同于公益命名的纪念性，譬如邵逸夫楼。故“真维斯楼”是打擦边球的广告行为。
 
 以动机来分析，清华果然如此缺钱吗？缺到需要卖建筑物的命名来维持教学？非也。清华是首屈一指的大学，该要的钱，财政都会拨的，而在财政外的经营，是为牟利也。再说，真维斯的捐赠，非得要以真维斯命名吗？非也。如果以一个纪念性的命名，更有意义，譬如清华国学楼等，然而真维斯要的就是自己的名。于是两厢情愿，投桃报李，一场大学的建筑物命名被交易了。清华没有守住象牙塔的清高，步入市场经济，这才是实质。

5月23日，最高检发言人称醉驾案件只要事实清楚、证据充分一律起诉。自今年5月1日“醉驾入刑”之后，最高法院副院长张军表示醉驾不应一律认定为犯罪，随后公安部表态，称醉驾案一律刑事立案侦查。最高法院表示将印发“指导案例”规范醉驾审判。
 
 这是近年来公检法的第二次大分歧和博弈。第一次大分歧，是关于《非法证据排除》和《死刑证据规定》两个文件的出台，最高法院坚持排除非法证据和严格死刑证据规定，这是符合法治精神和...