财新传媒
位置:博客 > 丁金坤 > 文章归档 > 2011年五月
2011年05月26日 14:03

方苞两文

在《四部精华集部》读到方苞的两篇文章,很有感触。一篇是《万季野墓表》,写他与史学家万斯同的交往,兼谈写史艺术,很有情感,带有知识性。另一篇是《左忠毅公逸事》,写的很有序,寥寥几笔,就把事情交代清楚,且栩栩如生,可谓大家手笔。方苞的《狱中杂记》也很实录,但头绪杂多,稍微有点繁琐,不如本文清爽。

《万季野墓表》(节选)

季野姓万氏,讳斯同,浙江四明人。每曰:“子于古文信有得矣,然愿子勿溺也。唐宋号为文家者八人,其于道粗有明者,韩愈氏而止耳,其余则资学者以爱玩而已,于世非果有益也。”余辍古文之学,而求经义,自此始。

曰:“史之难为久矣,非事信而言文,其传不......

阅读全文>>
2011年05月26日 11:11

换律师记

浙江一村长“被车祸死”,二村民守护现场,与警方发生冲突,以妨害公务罪被捕。村民喊冤不已,北京律师闻之,南下辩护,曰“刑讯逼供,口供不实”。当地官方,见北京律师“制造麻烦”,遂心生一计:相中本地某年青律师,去看守所“法律援助”被告人,在多方工作下,被告人签署委托协议,换掉律师”。北京律师再次会见被拒,方知被换,大呼卑鄙。及开庭,年青律师虽辩无罪,但未提刑讯逼供,法院判决罪名成立,程序无暇。呜呼,操纵换律师,践踏法律也,而被换律师配合,亦是不当也。时人论曰:纵年青律师不出场,亦有其他律师出面,形势所在,被换难免。事件之本,在于尚未法治,权力得以滥用干......

阅读全文>>
2011年05月26日 10:58

换律师记

浙江一村长“被车祸死”,二村民守护现场,与警方发生冲突,以妨害公务罪被捕。村民喊冤不已,北京律师闻之,南下辩护,曰“刑讯逼供,口供不实”。当地官方,见北京律师“制造麻烦”,遂心生一计:相中本地某年青律师,去看守所“法律援助”被告人,在多方工作下,被告人签署委托协议,换掉律师”。北京律师再次会见被拒,方知被换,大呼卑鄙。及开庭,年青律师虽辩无罪,但未提刑讯逼供,法院判决罪名成立,程序无暇。呜呼,操纵换律师,践踏法律也,而被换律师配合,亦是不当也。时人论曰:纵年青律师不出场,亦有其他律师出面,形势所在,被换难免。事件之本,在于尚未法治,权力得以滥用干涉司法也。

阅读全文>>
2011年05月26日 08:24

换律师的手法

这是一起官方操纵的换律师案件,引以为戒。

在一起指控村民妨害公务罪的案件中,被告人否认全部指控,认为自己手上有伤,不可能暴力妨害公务,其次自诉司法机关对其实施了刑讯逼供。外地知名律师南下为该村民辩护,把事实通过网络公开。当地司法机关感受到压力来自律师,遂心生一计,相中本地某年青律师,指派其去看守所“法律援助”被告人,在多种力量作用下,与被告人签约委托协议,成功换掉外地律师。在法庭上,该年青律师也努力做了无罪辩护,然而终究力道不足,更无舆论影响力,于是被告人理所当然被判了刑。

换律师的做法很不道德,而年青律师阅历不够,不自觉地成为了帮手,希望能够尽快成长起来,面对这个复......

阅读全文>>
2011年05月25日 18:27

为何律师的辩护意见难以采纳?

下午,研究一份一审刑事判决书,判决书上罗列了一些律师的观点,但几乎都没采纳,而检察院的起诉书内容,几乎原封不动地被认定。看罢,长叹一声辩护难——非律师无用也,而是刑诉法束缚律师,英雄无用之地也。

其一、没有积极的证据之辩,只有消极的证据之辩。

律师取证难,而且随时受到刑法第306条的威胁,因此很多刑事辩护律师不去取证,只是针对检察院的证据进行辩护。这是种消极辩护。没有证据在手的辩护,已经去掉了一半的辩护功能。

其二、有的检察官很全面,把律师要说的都说了。

有的检察官对情节的把握全面,既说罪重情节,也说罪轻情节。这样律师的辩护,很多是重复或补充检察官......

阅读全文>>
2011年05月25日 16:17

“因公醉驾”?——最高法院种下的苦果

5月3日晚,四川丹棱县交警查获该县水务局副局长宿仁训醉驾,但以“酒后驾驶50......

阅读全文>>
2011年05月25日 15:49

因公醉驾?——最高法院种下的苦果

5月3日晚,四川丹棱县交警查获该县水务局副局长宿仁训醉驾,但以“酒后驾驶500米未造成恶劣后果,以及最高法院醉驾入刑司法解释尚未出台”为由,暂按“酒驾”行政处理。宿副局长是公务餐后,驾驶公车被查的,网友戏称为“因公醉驾”。

如果被查的不是副局长,警方会不会以酒驾处理呢?纵观警方的做法, 既是一个执法者,更是一个袒护者,想方设法为领导开脱。最高法院关于“醉驾不一定入刑论”的讲话,更是成为挡箭牌。对“因公醉驾”的从轻处罚,正是“法律是制裁老百姓的,不是约束领导的”的执法思维体现。而最高法院为“醉驾开的口子”也沦为权贵的后门。

唐朝柳公绰在判词中写道:“赃吏犯法,法在......

阅读全文>>
2011年05月25日 12:22

“真维斯楼”的法律分析

清华大学因受真维斯公司的捐赠,把第四教学楼改为“真维斯楼”,这是一个怎样的法律行为?从表面上看,是一个附条件的赠与行为,即以建筑物命名为条件的公益捐赠。但实际上却带有广告性质,因为“真维斯”是一个商业品牌,具有营利性,不同于公益命名的纪念性,譬如邵逸夫楼。故“真维斯楼”是打擦边球的广告行为。
 
 以动机来分析,清华果然如此缺钱吗?缺到需要卖建筑物的命名来维持教学?非也。清华是首屈一指的大学,该要的钱,财政都会拨的,而在财政外的经营,是为牟利也。再说,真维斯的捐赠,非得要以真维斯命名吗?非也。如果以一个纪念性的命名,更有意义,譬如清华国学楼等......

阅读全文>>
2011年05月25日 12:21

解析最高检“醉驾一律起诉”

5月23日,最高检发言人称醉驾案件只要事实清楚、证据充分一律起诉。自今年5月1日“醉驾入刑”之后,最高法院副院长张军表示醉驾不应一律认定为犯罪,随后公安部表态,称醉驾案一律刑事立案侦查。最高法院表示将印发“指导案例”规范醉驾审判。
 
 这是近年来公检法的第二次大分歧和博弈。第一次大分歧,是关于《非法证据排除》和《死刑证据规定》两个文件的出台,最高法院坚持排除非法证据和严格死刑证据规定,这是符合法治精神和大得人心的,但因这两个证据规定,会大大提高公检的办案质量要求,公检暗中反对,以致文件迟迟出不来,最后出来的则已经是大打折扣,实际上作用不大。
 

阅读全文>>
2011年05月25日 12:21

史记药家鑫传

药家鑫,陕人,西安音乐学院大三学生。某夜,驾车撞倒张妙,见张记车牌,遂下车,刀刺之亡。案既发,人神共愤。其律师辩护曰“激情杀人”,有心理专家曰“多刀杀人,因弹钢琴习惯之动作也”,民怨更甚。被害人遂拒绝赔偿,只求药死。一审、二审均判药死刑,有民众放鞭炮庆焉。
 
 论曰,药家鑫见伤不救反而刀刺,冷漠杀人也,何激情之有?“弹钢琴”解析作案心理,纯无稽之谈也,而律师之辩、专家之言,无济于事,反激怒民意,加速药家鑫死也。固然,药家鑫罪不容赦,咎由自取,然又何庆之有?药之极端自私,社会家庭教育岂无责任乎?药之死,能挽回颓废社会风气乎?有心者,深思之。</......

阅读全文>>
2011年05月25日 12:20

从酷6的裁员风波,看劳动法的滑稽

5月18日,酷6宣布裁员20%,被裁减的70名职员集体发表声明指出“公司未提前30天与员工沟通裁员方案,未提前30天在劳动局备案,突然违法粗暴单方面解除劳动合同,对此做法我们非常失望和愤慨。我们决定联合提起法律诉讼”。而酷6网CEO也向员工发公开信 以孤立被裁销售员工。孰是孰非?此时此刻,大家都在以法律为标准来判断,然而我们的劳动法,却很滑稽,规定了法律义务,却没有规定法律后果,徒有虚名。 
 
 劳动法第27条规定:“【裁员】用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难,确需裁减人员的,应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况,听取工会或者职工的意见,经向......

阅读全文>>
2011年05月25日 12:20

被调戏的法律姑娘

在中国,法律是什么?告诉你,法律是一个貌美的怀春姑娘。首先,姑娘不大,正是怀春时(法治建设自十一届三中全会始,不过30多年),其次五官端正(社会主义法律体系已初步形成),再次混血气质佳(继承中华法系,又受苏联模式影响,近年来对英美法系和大陆法系兼收并蓄),最后最重要的是,这个姑娘没有主见(立法是人大的,司法是公检法的,还有律师对法律的理解,各执一词,常无共识。当然姑娘的家长还是有的,即“三个至上”)。
 
 对于这样的姑娘,谁不虎视眈眈,觊觎万分?!权力者霸占之,譬如一部劳教规定,可以把看不顺眼的统统送进劳改场所;伪君子以光鲜外表吸引之,譬如一部选举法,规定人民代......

阅读全文>>
2011年05月25日 12:19

最高法院放卫星“区别对待醉驾”

今天法院网刊登了一篇奇文“区别对待醉驾是社会管理创新的必然要求” http://www.chinacourt.org/html/article/201105/21/451966.shtml。该文把区别对待醉驾与社会管理创新联系起来,此一奇也。作者的单位是最高人民法院,却署名“卫星”,此二奇也。“精彩“论证醉驾不一定入刑,此三奇也。
 
 该文说:“不考虑实践中的具体情形而强调酒驾一律入罪,就走向了极端,不能兼顾刑法的社会保护和自由保障的两大价值。因为,实践中的情况是纷繁复杂的,有的是在车流人流密集的交通干道醉驾,有的是在人车稀少的非主干道醉驾;有的是主动醉驾,屡教屡犯,有的是因酒后找不到代驾而醉驾,......

阅读全文>>
2011年05月25日 12:18

最风光、最潦倒的律师业

南方日报报道了一项网络调查,说律师是最风光的职业,理由是职业化程度最高。哎,这真是外行看热闹啊。估计被调查者看新闻看多了,在大案要案中,律师出尽风头,而同案的检察官、法官却默默无闻,于是以为律师最风光。其实,内行看门道,律师是没用权力的,于是呼吁造势呢,最终决定案件去向的还是检察官、法官。当然,律师是自由职业者,没有检察官、法官的制度纪律约束,其发言更独立,能说真话,更能激起社会的共鸣。
 
 当前的律师业,是一个潦倒的职业,因为律师是法律的晴雨表表,法律强则律师强,法律弱则律师弱,而这几年,讲法律的少了,讲调解和信访的多了,法律都没用了,律师又有何用?公检法办案,也讲&l......

阅读全文>>
2011年05月25日 12:18

袁律师历险记

徐武父母欲聘“行政诉讼第一人”袁裕来律师提告,然被“严密保护”,行动不便。袁遂与羽戈自甬赴鄂,办理委托手续。至徐家,即取纸笔,径直签字。忽铁门摇响,间杂如雷吆喝,有司闻风而至。徐母乃三笔作二笔,草草签就。门外立便衣四五人。徐父开门,以手指袁曰:“吾家亲戚也”。袁从容颔首。便衣困惑,做手势拦路状。袁不理,一语不发,疾行,出,打车回宾馆,中途接浙江有司电话,知行程被掌握,遂直奔机场,宾馆之衣物、押金弃之不顾也。

阅读全文>>
2011年05月25日 12:17

重判高晓松为哪般?

知名音乐人高晓松醉驾案落幕,法院一审顶格判处其拘役六个月,高表示不上诉。该案中,高晓松忏悔“酒令智昏,以我为戒”,认罪悔罪态度良好,然而没有得到丝毫宽宥,故该判决稍微过重。
 
 一、以顶格判刑,要慎重。顶格判刑,是该刑法条文的极刑了,一般是对“罪大恶极,不可宽恕”者适用,其罪行一般是“前无来者,后无追者”。现在醉驾施行才十几天,高晓松的追尾事故是否是“罪大恶极”,尚缺案例比较,不宜轻下结论,而应“疑行从轻”。
 
 二、对名人重判,也不符合法律的精神。法律面前人人平等,是指既不优待名人,也不亏待名人。如......

阅读全文>>
2011年05月25日 12:17

点评药家鑫案、高晓松案、夏俊峰案、李庄案辩护思维

法庭审判,如两军作战,检察官出牌,律师接招,胜败得失,狭路相逢勇者胜。辩护的好,事半功倍,辩护的不好,事倍功半,甚至反受其害,故辩护不可不慎也。兹点评近期热点案件的辩护如下,一家之言,尚请包涵。
 
 药家鑫案的辩护,一审律师以“激情杀人”辩护。然该案中被害人并无任何过错,药家鑫杀人完全是自己引起,不存在激情杀人,相反是冷漠杀人。因此该与事实严重不符的辩护,激起公愤,怒涛涌向药家鑫及其辩护律师,实在失策。这点要向高晓松的忏悔式辩护学习。高晓松因醉驾被捕,庭审中表示“只有忏悔,没有辩护”,这种没有辩护的辩护,是以退为进,反得社会同情,收辩护之效(高晓松一......

阅读全文>>
2011年05月25日 12:16

史记高晓松传

高晓松,帝都人,音乐家。宽脸,戴眼镜,两分头,长发过肩,飘飘然若妇人状,谓艺术家风范。初,国朝渐富,车辆日增,飙车醉驾,沦为公害。遂立法曰,醉驾入刑,自五一始。同月九日夜,高醉驾英菲尼迪,左冲右撞,追尾四车伤三人,摇晃而停。警方血检之,醉驾超标三倍。高遂成为醉驾被捕第一名人,中外侧目。
 
 先是,最高法院副院长释法曰:“醉驾情节显著轻微者不入罪”,舆论哗然。支持者言,醉驾有轻重,有罪无罪视情而定。反对者言,醉驾乃行为犯,不论情节皆罪。议论不止,共识尚无。高法庭忏悔,酒令智昏,以我为戒。法院以法不阿贵,醉驾必究,顶格判高拘役六个月。
 
 太史......

阅读全文>>
2011年05月25日 12:16

醉驾法律适用存分歧,尚需实践总结

刑法修正案(八)规定“醉驾入刑”,2011年5月1日施行以后,争议不断。先是,最高法院副院长指出“醉驾情节显著轻微的不认为犯罪”,被认为是在给醉驾开口子。接着,公安部表示“醉驾一律刑事立案”。检察院还没有表态,但在高晓松一案的庭审中,检察官表示“我国的立法解释和司法解释才是对刑法有效的解释,而最高法院副院长讲话并非以上两种”。律师对于最高法院的立场,是部分人支持,部分人反对。支持的认为,符合刑法总则,是人性化执法,反对的认为,法律已明确规定醉驾入刑,不应再解释,且醉驾是行为犯,定罪不存在情节论。由上可知,法律人对醉驾法律适用见解不一。
 
&n......

阅读全文>>
2011年05月25日 12:15

解读高晓松被判拘役6个月

高晓松醉驾,今天被判拘役6个月。
 1.拘役6个月是醉驾的最高刑了,说明维护交通安全用重典。
 2.高晓松认罪、悔罪态度良好,但没有从轻处罚的体现。
 3.高晓松请律师辩护,没有起作用,辩与不辨一个样。
 4.高晓松顶格处理,撇清最高法院的“醉驾不一定入刑论”是为高晓松开口子。
 5.一曲《酒桌的你》传遍大江南北,是醉驾入刑的形象宣传。

阅读全文>>