财新传媒
位置:博客 > 丁金坤 > 文章归档 > 2012年二月
2012年02月06日 19:08

韩寒父子在金山区法院起诉分析

韩寒律师陶鑫良在新浪微博表示:“今下午冒雨驱车70多公里至金山区法院递交了韩寒父子各诉方舟子侵犯名誉权(新的侵权事实)的起诉状”。据此分析:一、韩寒父子都作了原告,应该是两个案子。本次在金山区法院起诉,那么上次韩寒在普陀区法院起诉的案子,不知撤回否?如果没撤回,会给人以管辖复杂,四面出击的感觉。二、本次起诉案由是名誉权纠纷,没有告署名侵权,属于传统诉讼。三、本案韩方律师团人数多且强,方舟子会不会有点鸭梨山大呢。

个人以为,按照法律规定,金山区是韩寒父子的居住地,金山法院有权管辖,但一个如此瞩目的案件,放在一方当事人家门口打,会不会显得不够公正呢?当然,如果放在方舟子家门口打,......

阅读全文>>
2012年02月05日 11:59

韩寒、方舟子事件论点总结

一、言论自由

安兰德:“言论自由是指政府不得对公民的言论采取制止、干涉或惩罚的行为,除此之外,别无其他”。言论自由是针对平民与政府的,不针对平民与平民。

二、公众人物

公众人物可分为两种,政府的公众人物和民间的公众人物,韩寒属于后者。

三、质疑的界限

质疑是公开的怀疑,不应轻下结论,有几份证据说几分话。

超过质疑的界限,损害他人权益的,涉嫌名誉侵权。超过名誉侵权界限的,涉嫌诽谤。

四、诽谤

诽谤是虚构事实。分析作品,得出的结论,没有捏造事实,不是诽谤。

五、逻辑推理

1.逻辑推理是自由意志

阅读全文>>
2012年02月04日 16:27

史记韩寒代笔风波传

韩寒,上海人,脸庞俊秀,眼带沉郁,下笔文不加点,赛车身手矫健,八零后之偶像也。自幼从父苦读,长而独立思考,悲悯社会。新概念作文大赛,考官以纸投之于杯命题,韩对以《杯中窥人》,一举成名。年十七,撰小说《三重门》。三重门者,取自《礼记·中庸》:“王天下有三重焉”,文笔不凡,传诵甚广。韩之新浪博客,点击率上亿,乃天下第一博,粉丝者众,其杂文犀利幽默,发情止义,自成一体,乃王国维之“不隔”文也。

二零一一年冬,韩寒连发《谈革命》、《说民主》、《要自由》,俨然如梁启超,引社会热议,然亦犯“莫谈国事”之忌矣。麦田首发,质疑“韩寒......

阅读全文>>
2012年02月04日 12:05

史记韩寒代笔风波传

韩寒,上海人,脸庞俊秀,眼带沉郁,下笔文不加点,赛车身手矫健,八零后之偶像也。自幼从父苦读,长而独立思考,悲悯社会。新概念作文大赛,考官以纸投之于杯命题,韩对以《杯中窥人》,一举成名。年十七,撰小说《三重门》。三重门者,取自《礼记·中庸》:“王天下有三重焉”,文笔不凡,传诵甚广。韩之新浪博客,点击率上亿,乃天下第一博,粉丝者众,其杂文犀利幽默,发情止义,自成一体,乃王国维之“不隔”文也。

二零一一年冬,韩寒连发《谈革命》、《说民主》、《要自由》,俨然如梁启超,引社会热议,然亦犯“莫谈国事”之忌矣。麦田首发,质疑“韩寒人造”,方舟子接棒,认定韩寒有代笔。方舟子者,打假斗士也,......

阅读全文>>
2012年02月04日 10:32

雅阁车主是否该赔偿劳斯莱斯车主200万?

中一在线在新浪微博说:“雅阁‘轻吻’1200万劳斯莱斯,或致200万修理费 。肇事雅阁车如是与普通的车碰撞,犯同样的错误就不用承担如此大的赔款。我们这样一个人口大国,广大人民群众还没富得流油,谁能保证出门没有个擦碰,小的故失总会发生。所以奉劝富豪们尽量少把豪车驶到平民经常出入的路段。咱老百姓伤不起。

我家乡小镇上,也发生过类似的案件。在农贸市场门口的马路上,一个菜农的三轮车碰了宝马车,宝马车要菜农赔。菜农说,你有钱开宝马,是修得起车的,我是卖菜的,赔不起,也不会倾家荡产来赔你。后来,以象征性赔款了事。

以上两个案件,凸显不对等巨额赔偿问题。按照侵权责任法,肇事者应......

阅读全文>>
2012年02月03日 12:32

美国新任联邦法官工作指南

此文最初于1961年10月,作为73名即将被任命为联邦新任法官的工作指南,发表在《美国律师协会杂志》上,而后根据第95届国会批准增设152个法官席位及举行州级法官培训研习班的需要进行了重印修正。我希望从自己多年的审判实践及读者的评论中不断完善观点。

当然,修正后的文章依旧大量重申了此前的观点。第八条中的“迅速高效”是新的也是本就应有的职业规范,因为迅速高效作为一种迟来的共识是一种非常重要的司法美德。本文的措辞经过多次修改,以便更好地适用于联邦和州级法院法官。尽管这些是直接针对法官的职业规范,但我希望它们对律师协会的成员也有益。

......

阅读全文>>
2012年02月03日 00:31

韩寒名誉权诉讼的法律本质

侵犯名誉权有四个要件,第一主观恶意,第二违法行为,第三损害结果,第四违法行为与损害结果之间的因果关系。通常侵犯名誉权的方式是侮辱、诽谤等手段,但韩寒案有特殊性。该案,方舟子是通过对韩寒作品本身的分析,得出代笔结论,并没有虚构事实,而是以子之矛攻子之盾,推理出结果。那么该如何评价这个行为,是否要承担法律责任?

《著作权法》第十一条规定“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者,即法律推定“署名者即作者”。而方舟子的推理,是违反这个法律规定的,在没有其他相反证明时,自由推定韩寒代笔,这种推定在学术上是可以的,但在法律上,违法推定所取得的结论是不被承认的,而该结论......

阅读全文>>
2012年02月02日 13:15

质疑的界限:没有证据,不应下结论

怀疑是人的天性,质疑是怀疑的公开表达。质疑,作为权利,每个人都可以行使,但是有法律界限的,即不能损害他人的权益。如果质疑没边界,就会出现以质疑为名,损害为实的情况,显然这是法律不允许的,因为法律公平地保护每个人,在保护质疑权的同时,也保护被质疑对象的权益,这是一个平衡。

是故,法律如三个同心圆(其实,也是集合),一波又一波,最里面的同心圆是言论自由,中间是名誉侵权,外面是诽谤罪。司法的目的就是准确地找到这个边界。法律边界并不是数学那样清晰,而是充满了争议,需要听取多元化的声音,达成一个共识。既要让言论自由,充满活力,允许人们犯错误,又要防止言论造成对他人的......

阅读全文>>
2012年02月02日 09:21

质疑的界限:没有证据,不应下结论

怀疑是人的天性,质疑是怀疑的公开表达。质疑,作为权利,每个人都可以行使,但是有法律界限的,即不能损害他人的权益。如果质疑没边界,就会出现以质疑为名,损害为实的情况,显然这是法律不允许的,因为法律公平地保护每个人,在保护质疑权的同时,也保护被质疑对象的权益,这是一个平衡。

是故,法律如三个同心圆(其实,也是集合),一波又一波,最里面的同心圆是言论自由,中间是名誉侵权,外面是诽谤罪。司法的目的就是准确地找到这个边界。法律边界并不是数学那样清晰,而是充满了争议,需要听取多元化的声音,达成一个共识。既要让言论自由,充满活力,允许人们犯错误,又要防止言论造成对他人的损害,“言论再自由......

阅读全文>>
2012年02月01日 11:11

少年英才与大器晚成

看历史,总感慨古人做事业早,今人读书晚事业迟。项羽24岁起兵,32岁自刎乌江,西楚霸王何其年青。霍去病17岁打仗,马踏匈奴,勇冠全军,23岁去世。贾谊18岁即有才名,33岁忧伤而死。曹植,年10岁,诵读《诗》、《论》及辞赋数十万言,善属文。王勃,6岁善文辞,9岁得颜师古注《汉书》读之,作《指瑕》以擿其失。苏轼,生十年(10岁),父洵游学四方,母程氏亲授以书,闻古今成败,辄能语其要。大器晚成的也有,高适50多岁始写诗,成为著名的边塞诗人。总的来说,古人命短,从小读经典,先成家后立业,使得事业早,而今人受教育时间太长,读到本科、博士,再成家立业,已很大了。回过头来说韩寒,很小受家教,涉猎甚广,写出《三重门》是不足为......

阅读全文>>