钱江晚报报道，浙江兰溪市芝堰村的陈老汉，因拆掉自己的老房子，被以涉嫌故意损毁文物罪逮捕。原来，芝堰村是个古村落，芝堰村建筑群是全国重点文物保护单位，陈老汉的房子是文物。《刑法》第324条故意损毁文物罪规定：“故意损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”从表面上看...

幺宁，何许人耶？重庆一干练美女检察官也。在李庄事件中，扮演重要角色，即是起诉李庄的检察官，并在法庭中指斥李庄嫖娼，而名声大噪，成为当时重庆的政法明星。此一时，彼一时，如今重庆唱红打黑的官员垮台了，冤假错案也开始陆续平反，李庄案的申诉也已经启动，于是幺宁再次纳入民众视野。如何看待幺宁，代表着对公检法官员处理的一种法治态度。

对幺宁的看法，体制内外的意见泾渭分明（从微博的评论可知）。体制外的认为，...

在重庆唱红打黑运动中，李庄遭当事人龚刚模举报，被以律师伪证罪，判有期徒刑1年6个月。随着重庆主政者的垮台，日前，该案正在向最高检申诉，可能翻案。那么，如果翻案，如何追责原案责任呢？试以唐律分析之：显然，这会被确认一起假案：告发人涉嫌诬告，证人涉嫌“证不言情”即伪证，承办案件的司法人员涉嫌枉法。

唐律疏议的具体条文是：

1.对诬告的处理。第342．诬告反坐：诸诬告人者，各反坐。即纠弹之官，挟私弹事不实...

一个女孩，为提高微博点击率，穿道具警服，在微博上冒充警察，发表言词以及照片，被检方指控涉嫌招摇撞骗罪，法院判决其有期徒刑9个月，缓刑1年。固然，冒充警察，误导读者，有伤警察形象并妨害社会管理，但是本案中当事人只是为了提高知名度和曝光率，并无谋财害人之举，所取得的利益，无非网上的虚拟的名声（其实也没有取得，因为早被网友质疑了），而没有实际的财产利益，因此情节是显著轻微的，定罪值得商榷。招摇撞骗罪是指冒...

重庆龚刚模，确实是个人物。在重庆打黑中，为保命，在看守所，举报李庄犯律师伪证罪，得以立功免死刑。重庆主政者下台后，又联合李庄，去最高检察院举报相关警察，说之前的举报李庄，都是被逼迫的。这些审时度势的行为，无论是“无奈”还是“合作”，都是枭雄之举。就如马基雅维利所说的，目的总是证明手段是正确的。这些事，道德难以置评。

从法律上看，则有一个囚犯上书问题，古今规定是不同的。古代，是禁止囚犯上书...

      为了10元的停车费，年轻的孟先生将保安摔出保安亭，造成其重伤，赔了10万元。而另一案例中，上任5个月的年轻保安汪某则殴打了车主及家人。日前，这两人均已被静安区检察院以故意伤害罪依法批准逮捕。

      事实上，因停车费引发的矛盾常常见诸报端：有车主不满收费将车横在小区门口堵路；银行副行长因5元停车费砸晕保安；业主不付停车费被保安划车……...

雷书记，原重庆市北碚区区委书记也。圆锥头，光明顶，嘴右上角一黑痣，貌甚丑。唯当官有道，一路飙升。邻县有女赵某，年方十八，曲线窈窕，清丽动人。开发商居为奇货，欲因贿雷，以揽工程。赵家贫，父病无所依，开发商慷慨解囊救急。不得已，赵女半恩半就，许之。计遂定，于宾馆床头设针孔摄像机。多次演练，无误。大年初一，约雷书记出，见猎心喜，遂巫山云雨，毕竟老矣，勉力支撑12秒泄。开发商以此不雅视频，要挟之，雷见狮子开大口，无力满足，乃上报领导。领导袒之，抓捕开发商及赵女，并收编雷为麾下大将。五年后，政坛内讧，不雅视频，再出江湖，举国知之。其时，重庆新领导上任，怒而免之。雷书记终倒于下半身。太史公曰，呜呼，君子慎独，有所不为，乱作为，必有报应也。

新刑事诉讼法于2013年1月1日施行，为此最高检察院也修订了《刑事诉讼规则（试行）》。刑诉法一共290条，而司法解释有708条。读之，大有缺陷与不足，主要如下：

（1）起诉前后矛盾。检察院最重要的职能是起诉，因此起诉是最慎重和严肃的工作，是箭在弦上不得不发，发了就收不回，但司法解释给予了太多的救济权利，即各种的延期审理和撤诉条件，使得对起诉错误没有追责，也丧失严肃性，案件也具有不确定性，折腾当事人及其...

近日，重庆北碚区委书记雷某与一风尘女子的不雅照，在微博广泛传播，纪委调查属实后，免去雷的职务。据悉，不雅照是包工头雇佣的美人计。这种官商恶斗，都非好货，但若无这种激烈手段，要扳倒一个官员，也是难之加难。所以，这个视频，本质是囚徒困境下的以毒攻毒：如果走正当途径反映情况，官官相护的官场，不但无结果，举报人还可能自己被追究，唯有付出代价，出奇招，让事实大白于天下，才包庇不了，腐化无所遁形。是故，舆...

近日，重庆北碚区委书记雷某与一风尘女子的不雅照，在微博广泛传播，纪委调查属实后，免去雷的职务。据悉，不雅照是包工头雇佣的美人计。这种官商恶斗，都非好货，但若无这种激烈手段，要扳倒一个官员，也是难之加难。所以，这个视频，本质是囚徒困境下的以毒攻毒：如果走正当途径反映情况，官官相护的官场，不但无结果，举报人还可能自己被追究，唯有付出代价，出奇招，让事实大白于天下，才包庇不了，腐化无所遁形。是故，舆论对...

车子入收费停车场，法律上如何认定？一种意见是，租赁合同关系。即停车场出租停车空间给车主，停车费相当于租金，停车场对车辆的损毁、丢失无赔偿义务。另一种意见是，停车场与车主之间是保管关系，即车主交费，把车辆委托停车场保管，如有损失，则须赔偿责任。

我认为以上两种法律关系的认定都不当。关于租赁合同，显然忽略了停车场对场地范围内的车辆应有保护和服务义务。关于保管合同，则一方面车辆钥匙在车主，停车场未实...

第四章  辩护与代理

　　第三十四条  人民检察院在办案过程中,应当依法保障犯罪嫌疑人行使辩护权利。

　　第三十五条  辩护人、诉讼代理人向人民检察院提出有关申请、要求或者提交有关书面材料的,案件管理部门应当接收并及时移送相关办案部门或者与相关办案部门协调、联系,具体业务由办案部门负责办理,本规则另有规定的除外。

　　第三十六条  人民检察院侦查部门在第一次开始讯问犯罪嫌疑人或者对其采取强制措施的时候...

重庆村官任建宇，在“唱红打黑”期间，发了一顿牢骚，这本是言论自由，却因形势所迫，被劳教，而还有一个网友，说运动是“文革余孽”，竟然被成立专案组，牵连劳教数人。劳教如此之滥用，公民权利如此之被践踏，简直是当代社会闻所未闻，堪与史书满清的文字狱相比。

随着重庆“唱红打黑”主导者的案发，违法的劳教案，也逐渐被纠正，任建宇也出来了，而给人最大的思考是，为何干警会做出这样的劳教决定？固然，领导是主要原因...

黔之毕节，五个小孩，不知何名，不知何来，贫无所归，流浪多日。夜寒，聚于垃圾箱，烧火取暖，窒息而亡。垃圾箱离政府办事处不足百米。呜呼，朱门狗肉臭，路有冻死骨。当刻五人墓碑于彼，以示官员尸位素餐之耻。碑上云“吾去矣，天堂温暖，悔生天朝”。士大夫过之，扪心自问“天下兴亡，匹夫有责，对社会该有何之作为？”法律人过之，当思之“监护人脱离儿童24小时，该当何罪？立法保护，时不我待”。历史学家过之，见中华崛起背后之“玩火机的小男孩”，慨然秉笔书之“某年月日，贪腐横行，官员硕鼠，台上道貌岸然，台下吃喝嫖赌，四维不张，人伦灭亡，致贵州冻死者5人。

河南的平坟运动轰轰烈烈，就如文革，唱的是移风易俗口号，而实际大抵是平出土地来卖钱。这种粗暴的行政执法，激愤起巨大的民怨。须知，传统文化是“死者为大，入土为安”。虽然儒家说“未知数，焉知死”，但祭祀祖宗，也是一种信仰，与祖宗同在，能安慰心灵，也不会害怕死亡，所以历朝历代以来，乃至民国的《六法全书》都规定，发冢是违法行为。

《唐律疏议》第277条规定“诸发冢者，加役流；发彻即坐，招魂而葬，亦是。已...

媒体报道：蚌埠一位准妈妈在医院分娩时出现严重昏迷，子宫被切除，胎儿患上严重的新生儿窒息等疾病。2010年，法院判医院赔偿母子16万元。但医院法定代表人陈某不愿赔偿，法官冒充收水费敲开了陈某的家门。该如何评价法官的行为？

两种意见，各执一词。赞同的认为，这是工作技巧，何况对方是老赖，为了严肃执法，维护判决书的权威，法官以查水表为名敲开门，与警察抓捕罪犯类比，是一种必要的恶，无可厚非。另一种意见认为，法...

现在读古代法律，与以前读中国法制史的感受大不同了。学生时代，对法制史大为头痛，且觉得没有意思，为了考试，不得不死记硬背。而从事法律久了，则觉得古代法律，还是有合理之处的，尤其是传统犯罪的斗讼、六杀、六赃等规定精巧，情理法融合，立法技术比现在还先进。

1、法律，作为文化是一脉相承的，从李悝的法经，到商鞅的秦律、萧何的汉律、魏律、晋律、唐律、宋刑统、明律、清律等，是薪火相传的，乃至于民国的六法全书，...

一个公共事件的价值，一是维护社会正义，二是改进制度，亡羊补牢，受益后人，譬如孙志刚事件，就废除了收容审查恶政，德莫大焉。但温岭虐童案，却并未得到相应效果。以法而言，根据罪刑法定，虐童案不应该定罪，因此温岭警方的刑事拘留是错误的，检察院的不予批准逮捕是正确的，最后回归理性，温岭撤销了案件，而代以治安拘留，没必要为温岭警方叫好，而更要检讨其当初错误拘留的原因。

更重要的是要从事件中汲取教训。其一、...

对这个问题的思考，缘于新浪微博上的一个案例：北京某酒店无烟咖啡厅，一女子劝阻邻桌男人不要抽烟，无效，于是拍照留证，男子认为侵犯了其肖像权，报以老拳，女方自卫，后公安拟拘留男子15天，拘留女子7天，最后这起因民间纠纷引起的治安案件，成功调解，双方免予处罚。

该事件涉及的法律问题有：1.拍照是否侵犯肖像权？拍照是事件的导火索。我认为，拍照是可能侵权，但不是一定侵权。如果拍照人，恶意扩散该照片，造成被拍...

女运动员被骚扰，时有所闻，但顾忌面子，很少公之于众，被害人是吃哑巴亏，这是法律不彰、社会不公的表现。而上海女排性骚扰事件，破例被媒体报道，本是依法处理色狼、破除陈陋潜规则的好机会。但遗憾的是，这这件事又被暗中处理了，甚至连加害人的名字都不提及。上海体育局声明，撤除涉事教练职务，将其调离女排，并给予行政警告处分。难道就此了结？——这是典型的包庇行为。根据《治安管理处罚法》第44条规定“猥亵他人的，...