钱江晚报报道，浙江兰溪市芝堰村的陈老汉，因拆掉自己的老房子，被以涉嫌故意损毁文物罪逮捕。原来，芝堰村是个古村落，芝堰村建筑群是全国重点文物保护单位，陈老汉的房子是文物。《刑法》第324条故意损毁文物罪规定：“故意损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”从表面上看，陈老汉是触犯刑法了，但实际上却大不然。因为陈老汉是房屋所有人，有权处分自己的房屋，如果是文物，则政府应该给予修缮，但现在房子既不修缮，也不允许拆掉新造，难道要住到房子倒塌为止？所以，老汉的拆房，并......

幺宁，何许人耶？重庆一干练美女检察官也。在李庄事件中，扮演重要角色，即是起诉李庄的检察官，并在法庭中指斥李庄嫖娼，而名声大噪，成为当时重庆的政法明星。此一时，彼一时，如今重庆唱红打黑的官员垮台了，冤假错案也开始陆续平反，李庄案的申诉也已经启动，于是幺宁再次纳入民众视野。如何看待幺宁，代表着对公检法官员处理的一种法治态度。

对幺宁的看法，体制内外的意见泾渭分明（从微博的评论可知）。体制外的认为，幺宁恶意操弄法律，违背职业道德，应予严惩，以儆效尤。此类司法人员，唯权力马首为瞻，能力越强，危害越大。律师们大多持这种意见，因为他们及其当事人或多或少深受不公平的法律所害，所以义愤填膺......

在重庆唱红打黑运动中，李庄遭当事人龚刚模举报，被以律师伪证罪，判有期徒刑1年6个月。随着重庆主政者的垮台，日前，该案正在向最高检申诉，可能翻案。那么，如果翻案，如何追责原案责任呢？试以唐律分析之：显然，这会被确认一起假案：告发人涉嫌诬告，证人涉嫌“证不言情”即伪证，承办案件的司法人员涉嫌枉法。

唐律疏议的具体条文是：

1.对诬告的处理。第342．诬告反坐：诸诬告人者，各反坐。即纠弹之官，挟私弹事不实者，亦如之。反坐致罪，准前人入罪法。至死，而前人未决者，听减一等。其本应加杖及赎者，止依杖、赎法。即诬官人及有荫者，依常律。

2.对伪证的处理。第387．证不言情及译......

一个女孩，为提高微博点击率，穿道具警服，在微博上冒充警察，发表言词以及照片，被检方指控涉嫌招摇撞骗罪，法院判决其有期徒刑9个月，缓刑1年。固然，冒充警察，误导读者，有伤警察形象并妨害社会管理，但是本案中当事人只是为了提高知名度和曝光率，并无谋财害人之举，所取得的利益，无非网上的虚拟的名声（其实也没有取得，因为早被网友质疑了），而没有实际的财产利益，因此情节是显著轻微的，定罪值得商榷。招摇撞骗罪是指冒充公职人员，四处骗财骗名等。此类犯罪，是行为犯还是结果犯，学理上有争议，但从司法实务来说，一般要造成一定结果才构成犯罪，譬如骗到财物或职称等，而以戏谑或制服控等心理冒充警察，一般是作为治安案件处理为......

重庆龚刚模，确实是个人物。在重庆打黑中，为保命，在看守所，举报李庄犯律师伪证罪，得以立功免死刑。重庆主政者下台后，又联合李庄，去最高检察院举报相关警察，说之前的举报李庄，都是被逼迫的。这些审时度势的行为，无论是“无奈”还是“合作”，都是枭雄之举。就如马基雅维利所说的，目的总是证明手段是正确的。这些事，道德难以置评。

从法律上看，则有一个囚犯上书问题，古今规定是不同的。古代，是禁止囚犯上书的，譬如唐律疏议第352条规定“囚不得告举他事。诸被囚禁，不得告举他事。其为狱官酷己者，听之。【疏】议曰：人有犯罪，身在囚禁，唯为狱官酷己者得告，自余他罪并不得告发。即流囚在道，徒囚在役，身婴......

雷书记，原重庆市北碚区区委书记也。圆锥头，光明顶，嘴右上角一黑痣，貌甚丑。唯当官有道，一路飙升。邻县有女赵某，年方十八，曲线窈窕，清丽动人。开发商居为奇货，欲因贿雷，以揽工程。赵家贫，父病无所依，开发商慷慨解囊救急。不得已，赵女半恩半就，许之。计遂定，于宾馆床头设针孔摄像机。多次演练，无误。大年初一，约雷书记出，见猎心喜，遂巫山云雨，毕竟老矣，勉力支撑12秒泄。开发商以此不雅视频，要挟之，雷见狮子开大口，无力满足，乃上报领导。领导袒之，抓捕开发商及赵女，并收编雷为麾下大将。五年后，政坛内讧，不雅视频，再出江湖，举国知之。其时，重庆新领导上任，怒而免之。雷书记终倒于下半身。太史公曰，呜呼，君子慎......

新刑事诉讼法于2013年1月1日施行，为此最高检察院也修订了《刑事诉讼规则（试行）》。刑诉法一共290条，而司法解释有708条。读之，大有缺陷与不足，主要如下：

（1）起诉前后矛盾。检察院最重要的职能是起诉，因此起诉是最慎重和严肃的工作，是箭在弦上不得不发，发了就收不回，但司法解释给予了太多的救济权利，即各种的延期审理和撤诉条件，使得对起诉错误没有追责，也丧失严肃性，案件也具有不确定性，折腾当事人及其辩护律师。

（2）无限追诉主义。根据刑诉法，案件起诉后，侦查已经终结，不应该继续侦查获取证据，但司法解释规定，在审判中都可提交证据，显然混淆了侦查与起诉，给案件造成不确定性。这种绝对追......

近日，重庆北碚区委书记雷某与一风尘女子的不雅照，在微博广泛传播，纪委调查属实后，免去雷的职务。据悉，不雅照是包工头雇佣的美人计。这种官商恶斗，都非好货，但若无这种激烈手段，要扳倒一个官员，也是难之加难。所以，这个视频，本质是囚徒困境下的以毒攻毒：如果走正当途径反映情况，官官相护的官场，不但无结果，举报人还可能自己被追究，唯有付出代价，出奇招，让事实大白于天下，才包庇不了，腐化无所遁形。是故，舆论对该事件的总体评论是：大节不计小过，手段虽然有点毒辣，但非如此下猛药不可。

从法律上研究，则问题不少：1.此种证据的取得，是否合法？视频是床头的针孔摄像机所拍。显然，这是侵犯隐私权的，......

车子入收费停车场，法律上如何认定？一种意见是，租赁合同关系。即停车场出租停车空间给车主，停车费相当于租金，停车场对车辆的损毁、丢失无赔偿义务。另一种意见是，停车场与车主之间是保管关系，即车主交费，把车辆委托停车场保管，如有损失，则须赔偿责任。

我认为以上两种法律关系的认定都不当。关于租赁合同，显然忽略了停车场对场地范围内的车辆应有保护和服务义务。关于保管合同，则一方面车辆钥匙在车主，停车场未实际控制车辆，难谓保管成立，其次停车费甚微，而车辆价格甚巨，如按实际损失赔偿，不成比例，不公平。是故，当一个车主，以保管为目的停车，而停车场以租赁目的收费，这个合同并不是合意的，而是一个......

第四章  辩护与代理

第三十四条  人民检察院在办案过程中,应当依法保障犯罪嫌疑人行使辩护权利。

第三十五条  辩护人、诉讼代理人向人民检察院提出有关申请、要求或者提交有关书面材料的,案件管理部门应当接收并及时移送相关办案部门或者与相关办案部门协调、联系,具体业务由办案部门负责办理,本规则另有规定的除外。

第三十六条  人民检察院侦查部门在第一次开始讯问犯罪嫌疑人或者对其采取强制措施的时候,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人,并告知其如果经济困难或者其他......

重庆村官任建宇，在“唱红打黑”期间，发了一顿牢骚，这本是言论自由，却因形势所迫，被劳教，而还有一个网友，说运动是“文革余孽”，竟然被成立专案组，牵连劳教数人。劳教如此之滥用，公民权利如此之被践踏，简直是当代社会闻所未闻，堪与史书满清的文字狱相比。

随着重庆“唱红打黑”主导者的案发，违法的劳教案，也逐渐被纠正，任建宇也出来了，而给人最大的思考是，为何干警会做出这样的劳教决定？固然，领导是主要原因，但执行者也是重要因素，两者不可或缺，才有今日的错案。所以，办理劳教的干警，也要坚持法治，实在坚持不住了，也要枪口抬高一寸，像任建宇案，重庆的检察官就坚持了底线，对任没有批准逮捕，而劳......

黔之毕节，五个小孩，不知何名，不知何来，贫无所归，流浪多日。夜寒，聚于垃圾箱，烧火取暖，窒息而亡。垃圾箱离政府办事处不足百米。呜呼，朱门狗肉臭，路有冻死骨。当刻五人墓碑于彼，以示官员尸位素餐之耻。碑上云“吾去矣，天堂温暖，悔生天朝”。士大夫过之，扪心自问“天下兴亡，匹夫有责，对社会该有何之作为？”法律人过之，当思之“监护人脱离儿童24小时，该当何罪？立法保护，时不我待”。历史学家过之，见中华崛起背后之“玩火机的小男孩”，慨然秉笔书之“某年月日，贪腐横行，官员硕鼠，台上道貌岸然，台下吃喝嫖赌，四维不张，人伦灭亡，致贵州冻死者5人。

河南的平坟运动轰轰烈烈，就如文革，唱的是移风易俗口号，而实际大抵是平出土地来卖钱。这种粗暴的行政执法，激愤起巨大的民怨。须知，传统文化是“死者为大，入土为安”。虽然儒家说“未知数，焉知死”，但祭祀祖宗，也是一种信仰，与祖宗同在，能安慰心灵，也不会害怕死亡，所以历朝历代以来，乃至民国的《六法全书》都规定，发冢是违法行为。

《唐律疏议》第277条规定“诸发冢者，加役流；发彻即坐，招魂而葬，亦是。已开棺椁者，绞；发而未彻者，徒三年。”由此可见，刑......

媒体报道：蚌埠一位准妈妈在医院分娩时出现严重昏迷，子宫被切除，胎儿患上严重的新生儿窒息等疾病。2010年，法院判医院赔偿母子16万元。但医院法定代表人陈某不愿赔偿，法官冒充收水费敲开了陈某的家门。该如何评价法官的行为？

两种意见，各执一词。赞同的认为，这是工作技巧，何况对方是老赖，为了严肃执法，维护判决书的权威，法官以查水表为名敲开门，与警察抓捕罪犯类比，是一种必要的恶，无可厚非。另一种意见认为，法官代表正义，不应该欺诈执法，虽然目的是正义的，但手段不正义，且如此下去，老百姓会认为，既然敲门会耍手段，审判难道不会？是故，得不偿失。

我支持第二种意见，法官不应该欺......

现在读古代法律，与以前读中国法制史的感受大不同了。学生时代，对法制史大为头痛，且觉得没有意思，为了考试，不得不死记硬背。而从事法律久了，则觉得古代法律，还是有合理之处的，尤其是传统犯罪的斗讼、六杀、六赃等规定精巧，情理法融合，立法技术比现在还先进。

1、法律，作为文化是一脉相承的，从李悝的法经，到商鞅的秦律、萧何的汉律、魏律、晋律、唐律、宋刑统、明律、清律等，是薪火相传的，乃至于民国的六法全书，譬如窃盗、强盗、诈欺等术语，都是继承，到了新中国，以苏联为师，刑法才另起炉灶，别成一格。

2、唐律是集大成者，而之前的法律都佚失了。如果谁能从古代文献、地下文物或海外......