财新传媒
位置:博客 > 丁金坤 > 文章归档 > 2014年二月
2014年02月28日 18:35

关于融资租赁的司法解释

中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2013年11月25日由最高人民法院审判委员会第1597次会议通过,现予公布,自2014年3月1日起施行。

                                         &n......
阅读全文>>
2014年02月27日 20:18

南京官员夫妇殴打护士案:要证据说话

南京官员夫妇殴打护士案,从警方公布的视频看,女方很彪悍,不讲道理,上来就用伞打了护士两下。之后,男方与医生发生推搡,男医生也很激动。纳闷的是,打起来不重,但护士的受伤不轻。这个案件的处理,关键在于护士的伤重情况以及因果关系认定。女方的殴打故意是明显的,至少触犯治安管理处罚法,如果护士构成轻伤以上且与被打有相当因果关系,则女方涉嫌故意伤害罪。这对官员夫妻是给人以淫威的印象,民意很反感,而无辜的护士受伤,让人深表同情,但在依法处理时,还要根据证据和法律定。建议被害人以及加害人都请律师代理,澄清疑问,公正处理。

阅读全文>>
2014年02月27日 17:55

傲游浏览器“快进”视频,违法吗?

傲游浏览器采用“快进”技术,在观看优酷等视频等时,可以“快进”广告以及视频内容。于是用户就不看广告,直接看内容了,导致视频网站广告收入减少。优酷反制,屏蔽傲游浏览器,要客户二选一。这个事件中,谁是谁非?傲游对优酷构成侵权或不正当竞争吗?

窃以为,傲游的技术,没有侵入或破坏视频软件的完整性、安全性,没有侵犯视频软件著作权,受损的实际是视频网站的商业模式,而傲游有利用视频网站平台,扩展自己市场的嫌疑。视频网站的屏蔽遨游浏览器,是对自己商业模式的自卫,但有破坏傲游浏览器功能完整性之嫌,是以毒攻毒。问题的焦点是,这种视频网站的商业模式该不该受保护?这种保护有无妨害技术创新?需要综合......

阅读全文>>
2014年02月27日 05:45

该如何规范打车软件的使用

最近,打车软件很火。尤其是“嘀嘀打车”(关联微信支付)与“快的打车”(关联支付宝支付)为扩大市场,争相给乘客与出租司机红包返现。这种亏自己,肥乘客、出租司机的营销手段,大受欢迎。然而其副作用也随之出现,一是出租司机逐利,不能公平对待乘客人,场招难了,不使用软件叫车难了。二是出租司机开车看软件,分神,影响安全。所以规范打车软件的使用,保障出租行业的公平、安全势在必行。

上海的反应最快。市交港局规定,自3月1日起,实施三项措施:一、早晚高峰时段出租汽车严禁使用“打车软件”提供约车服务措施。禁止......

阅读全文>>
2014年02月27日 05:44

该如何规范打车软件的使用

最近,打车软件很火。尤其是“嘀嘀打车”(关联微信支付)与“快的打车”(关联支付宝支付)为扩大市场,争相给乘客与出租司机红包返现。这种亏自己,肥乘客、出租司机的营销手段,大受欢迎。然而其副作用也随之出现,一是出租司机逐利,不能公平对待乘客人,场招难了,不使用软件叫车难了。二是出租司机开车看软件,分神,影响安全。所以规范打车软件的使用,保障出租行业的公平、安全势在必行。

上海的反应最快。市交港局规定,自3月1日起,实施三项措施:一、早晚高峰时段出租汽车严禁使用“打车软件”提供约车服务措施。禁止期间,乘客扬招“待运”车辆不停的,即视为“拒载”。二是严禁出租汽车驾驶员在载客行车途中接......

阅读全文>>
2014年02月26日 17:07

江苏检察官殴打护士案分析

媒体报道,江苏省检察院宣传处处长及其妻,殴打南京口腔医院护士,致护士脊髓损伤。事件尚在调查中。从新闻角度来说,报道很不完整,疑问很多:第一、因何殴打?凡事有因果,起因是何,涉及引发纠纷的过错认定。第二、殴打中是否有还击?涉及正当防卫或互殴。第三、是拳脚伤人,还是器物伤人?涉及情节轻重。第四、目前处在哪个处理阶段?根据法律,殴打他人构成轻微伤的,是治安案件,予以治安处罚。致轻伤以上的,则涉嫌故意伤害罪,公安机关应立案侦查。而伤情鉴定的依据是2014年1月1日新施行的《人体损伤程度鉴定标准》。

法律对人身伤害的规定比较简单。而......

阅读全文>>
2014年02月26日 16:47

江苏检察官殴打护士案分析

媒体报道,江苏省检察院宣传处处长及其妻,殴打南京口腔医院护士,致护士脊髓损伤。事件尚在调查中。从新闻角度来说,报道很不完整,疑问很多:第一、因何殴打?凡事有因果,起因是何,涉及引发纠纷的过错认定。第二、殴打中是否有还击?涉及正当防卫或互殴。第三、是拳脚伤人,还是器物伤人?涉及情节轻重。第四、目前处在哪个处理阶段?根据法律,殴打他人构成轻微伤的,是治安案件,予以治安处罚。致轻伤以上的,则涉嫌故意伤害罪,公安机关应立案侦查。而伤情鉴定的依据是2014年1月1日新施行的《人体损伤程度鉴定标准》。

法律对人身伤害的规定比较简单。而《唐律疏议》对于殴打的规定,则是相当周密完整。其把殴打,分......

阅读全文>>
2014年02月25日 21:28

受惊的飞机乘客可以要求精神损害赔偿

今天下午,有个突发新闻,一架天津起飞的奥凯公司飞机,因起落架故障无法在沈阳机场降落。万幸的是,经空中盘旋3小时后候平安着地。这个过程,牵动无数人的心。而在飞机上的乘客,经历这揪心的三个小时,估计都被吓坏了。据悉该飞机是国产的新舟60,可能是因为信号故障,起落架其实是好的。如果是这样,则航空公司与飞机制造厂都有责任,前者业务不精,后者设计有瑕疵,因此受惊吓的旅客可以根据侵权责任法,起诉航空公司与飞机厂,要求赔偿精神损失。这诉讼也是督促航空公司与飞机厂确保航空安全。乘客也可以根据合同法,起诉航空公司违约,要求其承担迟延到达的违约责任。

阅读全文>>
2014年02月25日 21:21

受惊的飞机乘客可以要求精神损害赔偿

今天下午,有个突发新闻,一架天津起飞的奥凯公司飞机,因起落架故障无法在沈阳机场降落。万幸的是,经空中盘旋3小时后候平安着地。这个过程,牵动无数人的心。而在飞机上的乘客,经历这揪心的三个小时,估计都被吓坏了。据悉该飞机是国产的新舟60,可能是因为信号故障,起落架其实是好的。如果是这样,则航空公司与飞机制造厂都有责任,前者业务不精,后者设计有瑕疵,因此受惊吓的旅客可以根据侵权责任法,起诉航空公司与飞机厂,要求赔偿精神损失。这诉讼也是督促航空公司与飞机厂确保航空安全。乘客也可以根据合同法,起诉航空公司违约,要求其承担迟延到达的违约责任。

阅读全文>>
2014年02月25日 19:42

“真功夫”案:死磕派律师面临严峻考验

刚得知,“真功夫”案双方的代理人都是死磕代表律师。大吃一惊,怎么这么快就短兵相接了呢,做亲者恨仇者快的事。真功夫案是家族纠纷,是非本来就难说清,而官司后家族关系或可恢复,死磕派律师又何必掺合呢。死磕派律师多次协同作战,如果一方已经接了案件,另一方何不学晋文公退避三舍?中国律师何其多,非得偏要死磕派对仗?窃以为请死磕派,大抵另有用心。也有人说,死磕派不是圣人,作为律师,各为其主,有何不可?这个当然可以,律师都也应为法律而战,但也就不要过高标榜正义了。如果覆水难收,则死磕技术不同于对付公权力,须慎重使用。不愿看到经过此役,再无死磕派。江湖风雨多,一切在变,但愿自己永远无门无派,以陈寅恪的独立精神......

阅读全文>>
2014年02月25日 09:44

张海减刑案是特色司法标本

媒体报道的原健力宝董事长张海案,可以说是中国特色司法的标本。2007年2月,张海因职务侵占罪、挪用资金罪被佛山中院判15年(该两罪是企业家最容易触犯的罪名)。之后,张海女友通过律师找到佛山看守所管教,将他人的检举资料传给张海,让其检举。广东高院二审因之认定立功,减为徒刑10年。既入狱,向广东监狱局狱政处长行贿,从佛山监狱调往番禹监狱。又贿请广东司法厅副书记,被调往武江监狱。在武江监狱,故伎重演,将佛山看守所获得的假立功资料提交,韶关中院认定立功减刑2年。之后,张海再次虚报实用新型专利资料,被韶关中院认定重大立功,减刑2年1个月28天,次日刑满释放,逃亡海外。

这个案件,不仅是有钱能使鬼推......

阅读全文>>
2014年02月25日 06:47

石家庄市民起诉环保局:公益诉讼的觉醒

石家庄,华北雾霾重镇。一市民忍无可忍,遂起诉石家庄环保局治理雾霾不力,行政不作为,要求其履行职责,同时赔偿其损失一万元。这个案件体现了“天下是天下人的”的公益诉讼理念。市民是雾霾的被害人,起诉是为自己维权,也是为了所有石家庄人,包括作为被告的环保局工作人员。可惜的是法律上却有障碍。

对于公益诉讼,民诉法第55条规定“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”然而,迄今为止,并没有一部法律规定了这个“机关和有关组织”。相关的......

阅读全文>>
2014年02月25日 06:46

石家庄市民起诉环保局:公益诉讼的觉醒

石家庄,华北雾霾重镇。一市民忍无可忍,遂起诉石家庄环保局治理雾霾不力,行政不作为,要求其履行职责,同时赔偿其损失一万元。这个案件体现了“天下是天下人的”的公益诉讼理念。市民是雾霾的被害人,起诉是为自己维权,也是为了所有石家庄人,包括作为被告的环保局工作人员。可惜的是法律上却有障碍。

对于公益诉讼,民诉法第55条规定“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”然而,迄今为止,并没有一部法律规定了这个“机关和有关组织”。相关的环保法正在修订中,其二审稿的规定是“对污染环境、破坏生态,损害社会公共利益的行为,中华环......

阅读全文>>
2014年02月24日 20:40

关于股东抽逃出资的司法解释

法制网北京2月24日讯 记者袁定波 最高人民法院今天公布《关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定的决定》,对此前的《规定(一)》《规定(二)》和《规定(三)》作了相应修改。该决定自2014年3月1日起施行。

决定明确,公司成立后,相关股东有制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配,通过虚构债权债务关系将其出资转出,利用关联交易将出资转出以及其他未经法定程序将出资抽回的行为,且损害公司权益,公司、股东或者公司债权......

阅读全文>>
2014年02月24日 17:56

“3Q大战”尘埃落定:鸠占鹊巢

初,奇虎“360安全卫士”独步武林,名利兼收,悠哉乐哉。大佬腾讯觊觎既久,乃开发“QQ医生”与之竞争,遂成两虎相争之势。奇虎怒,以暗器“扣扣保镖”伤之,其侵入并改变QQ软件。腾讯釜底抽薪反击,于装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,迫令用户“二选一”。大鬼打架,小鬼遭殃,官府介入,各打五十大板,腾讯不得已兼容360,而“扣扣保镖”亦黯然退出。以上三回合,史称3Q大战。腾讯负气,入禀法院。广东高院一审判决,奇虎构成不正当竞争,赔偿500万元。奇虎上诉,最高法院维持原判。

史公曰,“扣扣保镖”侵入并俘虏QQ,以为我用,兵法上可,而法律上,形如强盗,不可。至于两级法院,洋洋洒洒之判词,不如“鸠占鹊巢......

阅读全文>>
2014年02月24日 08:37

复旦投毒案技术观察

早上,看了央视对复旦投毒案被告人林森浩的采访。记者发问循循善诱,林基本说了案件的前因后果。很冷静乃至于冷酷,如《沉默的羔羊》中的汉尼拔教授。他自我辩解,与被害人黄洋没有大过节,只是愚人节的整人恶作剧,本意不在杀人,但是他自己也没法解释为何下如此重手。黄洋父亲愤怒表示,哪有以毒物开玩笑的?而林父则认为其儿子不至于如此阴暗。当然,林的自白,只是其版本,黄洋斯人已去,无法对质,假如还在,应该会站起来打断说“事情不是这样的”!电视还插播了庭审的镜头,老成的公诉人,指出如此剂量的毒物证明林的杀人故意,但未见律师对此的意见。

纯粹从法律技术而言,本案的公诉人与辩护律师,都应该请毒物专家......

阅读全文>>
2014年02月23日 06:02

关于微软终止XP服务的法律意见

2014年2月,微软中国网站公告“对Windows XP 的支持将在 2014 年 4 月 8 日结束。不要在不受保护的情况下使用。”故客户虽可继续使用XP,但更容易受到安全风险与病毒的攻击,以及大量应用和设备将无法在XP 中使用。微软给出的解决方案是“升级你当前的电脑或购买新电脑”。

我们认为,微软此举,有违商业道德,有悖法律规定。其一、为销售新产品,而无视老客户利益,置其于危险境地,坐视不救,宛如开汽车者,见路上行人,不是捎带一段顺风车,而是摇下车窗冷冷曰“喂,该买车了”。其二、以《合同法》而言,微软已为xp客户提供12年技术支持,客户对此已形成信赖,如不再提供技术支持,亦当及早充分告知,以便客户备份资料。......

阅读全文>>
2014年02月21日 20:07

刘汉案的思考:缺乏法治

这几天,满屏都是刘汉案的消息。报道说其涉黑杀人敛财,触目惊心。深入思考,更是寒心:其一、是谁养大了刘汉,难道不是社会吗。如果不与官府勾结,怎会做大,而如今落狱,大抵也是靠山倒了。这简直是一个“成功”企业家的潮起潮落标本。自古官商一家,成也官,败也官。而官之所以能主宰社会,在于权力巨大,受不到监督。这个案子就如《教父》故事,电影如现实生活,而每一笔巨大的财富背后,都隐藏着罪恶。其二、媒体的无限制报道。案件报道的“一干二净”,似乎根本不需要审判了,而是直接定论了。谁给媒体这么大的权力?即便刘汉十恶不赦,根据刑诉法,还要经过辩护,还要法庭审判。媒体岂能以侦查的结论,作为报道事实呢。媒体审判凌驾于司......

阅读全文>>
2014年02月21日 09:29

关于海事案件讲座

早起,写了一个海事案件讲座提纲。明天,要与一些同行交流。主要是画了三个图,一是法律关系图,涉及工厂、外贸公司、货代、船代、船公司、报关行、海外客户、银行、保险、外管局等主体,二是货运代理合同纠纷图,以案说法。三是无单放货纠纷图,阐述办案要点。总之,海事案件比较专业,涉及主体多、流程多、还涉外,律师要接到案子、办好案子,必须多次实践。讲座时间:2014年2月22日上午9-12点,地点本所大会议室,平时熟悉的朋友亦可借此一聚。去年讲了《唐律疏议》与刑事辩护,古籍虽难,但在办案中还是有点用。

阅读全文>>
2014年02月20日 20:11

给卫生部普法:红包协议不是合同

一些行政机关,法律意识薄弱,出台的文件,让人啼笑皆非。譬如,国家卫生计生委日前决定自2014年5月1日起,开展医疗机构和住院患者签署《医患双方不收和不送“红包”协议书》工作。卫计委要求,二级以上医院必须开展,其他医疗机构可参照执行。

这种官样文章有啥用呢,浪费资源而已。而较真一下,更有问题:这个不是法律上的合同(即协议)。民法通则第85条规定“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。”而卫生部的“协议”其实是双方空洞的承诺,并没有任何的权利与义务。假如违约怎么......

阅读全文>>