财新传媒
位置:博客 > 丁金坤 > 文章归档 > 2014年四月
2014年04月30日 10:45

最高法院关于减刑、假释案件审理程序的规定

最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定 

(2014年4月10日最高人民法院审判委员会第1611次会议通过) 

为进一步规范减刑、假释案件的审理程序,确保减刑、假释案件审理的合法、公正,根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定,结合减刑、假释案件审理工作实际,制定本规定。

第一条 对减刑、假释案件,应当按照下列情形分别处理:(一)对被判处死刑缓期执行的罪犯的减刑,由罪犯服刑地的高级人民法院在收到同级监狱管理机关审核同意的减刑建议书后一个月内作出裁定;(二)对被判处无期徒刑的罪犯的减刑、假释,由罪犯服刑地的高级人民法院在收到同级监狱......

阅读全文>>
2014年04月30日 10:14

由公安部起草看守所法,程序不当

近日媒体报道,5年来,全国看守所内未发生过一起刑讯逼供事件。按照全国人大立法计划,公安部已启动看守所法起草工作。看守所的职能,将转型为平等服务诉讼。

让人纳闷。公安机关是行政机关兼具侦查司法职能,怎么可以立法呢?所立之法,能公平吗?程序不当。根据《立法法》第七条,全国人大和全国人大常委会行使国家立法权。根据《立法法》第十二条,全国人大主席团、全国人大常委会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院,最高人民检察院、全国人大各专门委员会,可以提出法律案。可见,公安部作为部门是没有立法权的,也无提出法律议案之权。或许是媒体报道不够准确,是全国人大征求公安部意见吧。若是全国人大是委托......

阅读全文>>
2014年04月29日 15:15

建议把没收的赃款,设立被害人基金

昨天,福建闽侯发生恶性驾车撞人案。据报道,林某因婚姻问题,情绪失控,一路驾车撞人,致7人死亡,12人受伤,其中有放学回家的儿童。此人,也真人渣,对社会没用,还伤害无辜。而这人渣,谁制造的?俗话有,民不与富斗,富不与官斗,所以民最后砍向比自己还弱小的无辜者。这种懦夫文化,是最糟蹋的最卑贱的,毫无人气,更无士的尊严。如果说,法家讲一断于法,儒家分尊卑,墨家帮助别人,道家达观修身,各有特点,但绝无害人之处。而懦夫文化,一方面屈服强权,一方面出气于他人,是典型的无用有害文化。所以还要改良文化,要尊重每个人,要与每个不法去斗争,社会才会进步。

本案中,林某涉嫌以危险方法危害公共安全罪,......

阅读全文>>
2014年04月28日 19:42

琼瑶的著作权官司打得赢吗?

琼瑶,是大陆熟知台湾作家。近日,也碰到了麻烦。据悉,署名编剧于正的,大陆正播放的电视连续剧《宫锁连城》,几乎全部套用琼瑶的小说《梅花烙》。琼瑶认为,未经其许可与授权,任何个人及团队对该小说的改编,或者将该小说的原创内容用于其他文学艺术创作的行为,均构成对其版权的侵害。遂发函给广电总局求助,未果。是委托律师,准备起诉。

这官司打得赢吗?也在考验大陆粗疏的《著作权法》。假设琼瑶投诉属实,那么本案是存在抄袭行为,即抄袭了情节的创意,但这个属于著作权的保护范围吗?纵观琼瑶致媒体的声明书,主要引用的法律条文是“保护作品完整权”,而这条在大陆《著作权法》中是指“保护作品不收歪曲、篡改的......

阅读全文>>
2014年04月27日 11:02

摇摆的法律

南京官员殴打护士案,影响恶劣,官员先被刑事拘留,后护士伤鉴定为轻微伤,而撤销案件。这是一起典型的简单问题复杂化案件,关键在于对司法的不信任,而司法人员也没坚守理性。

因与医院发生争执,官员以雨伞殴击护士,属于器具伤人,应受到治安处罚。然而结果始料不及,护士被殴“瘫痪”了。于是医疗界群起讨伐官员,又正值两会期间,官方压力甚大,遂刑事拘留殴打者,以平息民意。而实际的结果是“轻微伤”,民意散去后,官方撤销案件。

树欲静而风不止,以宋玉的《风赋》形容......

阅读全文>>
2014年04月27日 10:53

摇摆的法律

南京官员殴打护士案,影响恶劣,官员先被刑事拘留,后护士伤鉴定为轻微伤,而撤销案件。这是一起典型的简单问题复杂化案件,关键在于对司法的不信任,而司法人员也没坚守理性。

因与医院发生争执,官员以雨伞殴击护士,属于器具伤人,应受到治安处罚。然而结果始料不及,护士被殴“瘫痪”了。于是医疗界群起讨伐官员,又正值两会期间,官方压力甚大,遂刑事拘留殴打者,以平息民意。而实际的结果是“轻微伤”,民意散去后,官方撤销案件。

树欲静而风不止,以宋玉的《风赋》形容之。案件中有两种风,一种是民风,一个官风。官风者,官官相护也。民风者,抒发民愤也。官员殴打护士,风起于医疗界内,席卷......

阅读全文>>
2014年04月26日 15:11

对上海首例“伪基站”案判决的商榷

4月25日,上海首例“伪基站”案一审判决。静安法院以破坏公用电信设施罪判处主犯3年,从犯1年6个月。律师的辩护意见是,被告使用“伪基站”是为做产品宣传,不具有破坏公用电信设施的故意,该行为符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的构成要件。

法院的判决,与最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》是一致的。《意见》第二条规定:非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号,危害公共安全的,依照《刑法》第一百二十四条第一款的规定,以破坏公用电信设施罪追究刑事责任;同时构成虚假广告罪、非法获取公民个人信息罪、破坏计算机信息系统罪、扰乱无线......

阅读全文>>
2014年04月25日 16:51

撒尿是小孩的权利,善后是大人的义务

不能随地大小便,是最基本的道德。但是小孩与大人不一样,小孩思维尚未发育成熟,生理上也控制不住,所以小孩要撒尿,是其权利,不能苛求,此时要关注的是大人是否称职?就大陆小孩在香港大街上撒尿事件来看,大人事先排过队,没办法而当街让小孩撒的,之后用纸片接住尿,以尽量减少污染,所以大人是基本称职的,但改进的空间也还是有的,譬如该早点排队,该去一个隐蔽点的地方撒尿。而拍照的港人,则未免意气用事,对于别人的困难,没去帮助,而是把满腔的不满喷泄在小女孩一家身上,何足道哉。而照片涉及小孩的私处,侵犯隐私,更是不该,且已违法。就算香港人对大陆不满,又何必发泄在无辜的公民身上?还有女记者的微博报道,偏袒港人,还说......

阅读全文>>
2014年04月25日 16:12

女记者被验尿:执法的正当性在哪?

一位年轻女记者,去温州苍南采访城管打人事件。在宾馆里,被查房了。房间门被大堂经理打开,四个男警察一拥而入,要求验尿(以查是否吸毒),而且撒尿时,卫生间还不能锁。在肆无忌惮的苍南警方面前,一个女性公民的尊严,荡然无存。

不知道这次查房,是针对女记者采访的报复,还是例行的查房?执法的理念与程序都堪忧。首先,是一个毫无原则的有罪推定观念。在没有任何证据指向违法的情况下,警方还是为所欲为地查房,这种简单粗暴的执法方式,势必伤及良民。而宾馆的旅客登记系统,简直就是良民的自投罗网系统,外地身份证的更容易被查房。其次,执法者自己在违法,对于女性的检查,应当由女性进行。现在几个男的,要女的......

阅读全文>>
2014年04月24日 11:25

快播公司涉黄的罪名问题

媒体报道,深圳快播公司因为涉黄被调查,但没说涉嫌何罪?很不专业。事实上,如是刑事调查,必有罪名,空白罪名的调查是违法的。快播公司提供的快播软件,只是一个播放工具,就如电视机,内容是别人的,别人留了黄片在里面,快播公司有清理之责,否则客观上会造成黄片的传播。从本质上来看,快播公司是容留黄片的容黄行为,而缺乏刑法传播淫秽物品罪或传播淫秽物品牟利罪传播的主观故意。所以以现有的刑法难以对快播公司传黄定罪。而软件中容黄行为有社会危害性,就如容留吸毒一样,以后修改刑法时可以考虑增设。当然,如果快播公司与传黄的行为人有默契,而故意容黄的,则是共犯了。

阅读全文>>
2014年04月22日 11:22

看不懂的环保公益诉讼主体立法

环保法修订草案第四次送审。其规定的环保公益诉讼主体是“在设区的市级民政部门登记的,从事环保公益活动五年以上且信誉良好的社会组织”。很不懂这种立法思路。为何要处处限制环保公益诉讼,难道不鼓励公益诉讼吗?难道担心其他组织或者公民,吃饱撑着没事干而天天去环保公益诉讼吗?立法者可真是小人之心度公民之意。改革开放以来,一味抓经济,导致全国几乎无一河海清,癌症村遍布,这是以生命去换经济,这样的经济要来何用?何况富起来的经济,大抵是官商,与老百姓又有多大的关系!而环保法形如虚设。试问,哪个污染企业不是政府批出去的呢?及至老百姓醒了,要以法律武器维权了,又处处限制公益诉讼的级别,莫非所谓的环保公益诉讼就是做......

阅读全文>>
2014年04月20日 19:43

关于千岛湖引水工程行政复议的几个问题

最近,不断有人来法律咨询,千岛湖引水工程已经浙江发改委立项了,可否申请复议?复议需要什么条件?复议的效果会如何?申请人有无风险?

根据《行政复议法》以及《行政复议法实施条例》,复议是上级机关对下级的审查监督。上级根据情况,维持或者变更、撤销下级机关的具体行政行为。因此,对千岛湖引水工程立项(即浙江发改委对杭州发改委项目建议书的批复)不服的,利害关系人可以向国家发改委的申请复议。对于申请人的一些疑问,譬如浙江发改委有无立项权,立项时缺乏规划、环评等条件等问题,国家发改委会在复议决定书中做出说明。而利害关系人,是指该工程中实质性受到影响的人,一般是指当地居民。从广义上来说,引水......

阅读全文>>
2014年04月20日 17:40

新聊斋故事 苍南城管

温州苍南黄生,爱好摄影,走过路过,不错过风景。某日,见几城管围一小贩执法,黄生照拍不误。城管说,不能拍照,否则后果自负。黄生不以为然,以为刑法无拍照罪,且拍照执法是公民行使监督权。城管怒其不听话,殴之,口出血,躺于地不省事中。其魂悠悠飘到阴曹地府,擂鼓喊冤,小鬼缚之阎王前。阎王怜之,取照妖镜,则打人者皆是人面兽心。黄生不解,我等老百姓缴纳税费养之,却恩将仇报,何故?阎王斥之,迂腐儒生也,自古以来,哪个官府不如此?历史白读矣。始有所悟,又念老母在家,请求阎王放生。阎王见黄生悟,喜,乃返之,又一路叮嘱小鬼护送。小鬼尊旨,念念有词,霎时阴风大作,地上瓦砾皆草木为兵,扑向打人之城管,顿时五城管血肉模......

阅读全文>>
2014年04月20日 09:29

苍南城管打人与被打的法律问题

苍南城管执法过程中,见有人拍照,遂殴之到吐血。之后,愤怒的老百姓,为路人报仇,把五个城管打了回来,造成2个伤情危重。犹如水浒传,以暴制暴。城管殴打拍照者,是把淫威发挥到了极致,他们眼中根本没有法律,权力就是可以随便打人,被打是活该,视民为草芥。呜呼,如果规范执法,何惧被拍照?且公民拍照执法,本来就是行使监督权。所以说,城管是自作孽不可活。见到被打的路人,老百姓想起了自己的遭遇,于是地火喷出,视官吏为仇寇,一拥而上,一顿乱殴,这几个肆无忌惮的城管就血肉模糊了。颇给人鲁提辖三打镇关西的感觉。初看老百姓也是没有法律,但他们是被正义逼出的暴力,与城管的随意殴打人,完全是两回事。

言......

阅读全文>>
2014年04月17日 15:08

薛蛮子认得是哪门子的罪?

看到薛蛮子在电视中的真诚认罪、反省,有点纳闷。他涉嫌的罪名是聚众淫乱罪,认罪悔罪的该是这个,但电视中他满口的却是对作为“大V”转发的认罪,这是认的哪门子罪呢?难道是“转发微博罪”?由此可见的特色的司法,抓你的罪未必是真罪,同样放他的理由也未必是真理由,譬如薛蛮子是“因病”被取保候审,难道之前就没病,难道在看守所里病反而好起来?可见亦是借口而已,真正的原因应该是薛蛮子配合认罪了,一个反面教材得以树起了。薛蛮子之所以认罪,因为他也知道这个潜规则,而输的则是法律,就如烂泥一样被各方玩着。你还会信这样的法律吗?

阅读全文>>
2014年04月15日 12:17

海南学生春游事故的刑事责任与民事责任

暮春三月,万物吐新,是春游好时光。可是很不幸,海南一所民办学校的小学生在春游中,发生交通事故,导致8死32伤,让人心痛。初步调查,事故是因大巴侧翻造成,大巴是社会租赁车辆。目前,司机以及校长、学校投资人、车辆租赁公司人员等7人被刑事拘留。

央视新闻做了报道,但对罪名语焉不详,也采访了法律专家,但说理尚未透彻。本案中,司机涉嫌交通肇事罪,被刑事拘留是正确的。而其他6人涉嫌的罪名是刑法第135条之一的“大型群众性活动重大安全事故罪”。该法条条文是“举办大型群众性活动违反安全管理规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他......

阅读全文>>
2014年04月15日 12:15

海南学生春游事故的刑事责任与民事责任

暮春三月,万物吐新,是春游好时光。可是很不幸,海南一所民办学校的小学生在春游中,发生交通事故,导致8死32伤,让人心痛。初步调查,事故是因大巴侧翻造成,大巴是社会租赁车辆。目前,司机以及校长、学校投资人、车辆租赁公司人员等7人被刑事拘留。

央视新闻做了报道,但对罪名语焉不详,也采访了法律专家,但说理尚未透彻。本案中,司机涉嫌交通肇事罪,被刑事拘留是正确的。而其他6人涉嫌的罪名是刑法第135条之一的“大型群众性活动重大安全事故罪”。该法条条文是“举办大型群众性活动违反安全管理规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或......

阅读全文>>
2014年04月15日 09:55

兰州市民完全可以起诉自来水公司

兰州自来水被污染,市民去兰州中院起诉,法院居然不受理,理由是根据民诉法第55条,该案系“公益诉讼”,个人不是诉讼主体。呜呼,曲解法律也。法院不受理是错误的。

公益诉讼与私益诉讼的重要区别在于,诉讼主体是否利害关系人?本案中兰州市民是被害人,其依法起诉,首先是维护自己的私权,而在客观上有公益作用而已,何以定性为公益诉讼?岂能以公益诉讼为由剥夺被害人的权利?

再看民事诉讼法的规定。

第119条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案......

阅读全文>>
2014年04月15日 09:53

兰州市民完全可以起诉自来水公司

兰州自来水被污染,市民去兰州中院起诉,法院居然不受理,理由是根据民诉法第55条,该案系“公益诉讼”,个人不是诉讼主体。呜呼,曲解法律也。法院不受理是错误的。

公益诉讼与私益诉讼的重要区别在于,诉讼主体是否利害关系人?本案中兰州市民是被害人,其依法起诉,首先是维护自己的私权,而在客观上有公益作用而已,何以定性为公益诉讼?岂能以公益诉讼为由剥夺被害人的权利?

再看民事诉讼法的规定。

第119条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼......

阅读全文>>
2014年04月14日 00:46

抓光律师?

莎士比亚说过“杀光所有的律师”。2014年,律师惶惶不安,老是被修理。有个广东律师,开车去北京,车上喷着要求公开官员财产的油漆字样,也被以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。江湖大佬杨金柱认为该律师无罪,要组织律师团去辩护云云。其实,扁鹊有“六不治”,律师辩护也有“三不能”,即政治案件、宗教案件、国家领导人的案件不去辩护,盖此三类案件辩护,辩护大抵无效果,而且招惹自身麻烦,于是大多数律师识时务者为俊杰,明哲保身。其实,从律师法以及职业道德而言,任何人都有受到辩护的权利。然而在非法治社会,选择不去辩护的律师是可以理解的,而选择去辩护的律师,甘冒风险,也是值得尊重的。事实上,莎士比亚也是尊重律师的,其“杀光所有......

阅读全文>>