财新传媒
位置:博客 > 丁金坤 > 文章归档 > 2014年六月
2014年06月30日 22:11

被掩盖的冯友兰散文

冯友兰以研究哲学闻名,又因晚节有亏,而被诟病。冯的座右铭是“阐旧邦以辅新命,极高明而道中庸”,所以与世俯仰,并不稀奇。在晚年也作了忏悔,老友梁漱溟亦是原谅之,只可惜陈寅恪没看到。

而我觉得,大家都忽视了冯友兰的文章。冯的文言写的极好(白话文则一般般,梁启超也是如此),条理清晰,议论醇厚,感情沉潜,是一流的文字。譬如在西南联合大学碑文中,他写道“稽之往史,我民族若不能立足于中原、偏安江表,称曰南渡。南渡之人,未有能北返者。晋人南渡,其例一也;宋人南渡;其例二也;明人南渡,其例三也。风景不殊,晋人之深悲;还我河山,宋人之虚愿。吾人为第四次之南渡,乃能于不十年间,收恢复之全功,庚......

阅读全文>>
2014年06月29日 23:03

对越野车卖望远镜的一点看法

今天,中央台对穿疑似军服、开越野车的卖望远镜传闻,进行了辟谣,说卖的是廉价望远镜,牟利而已。传闻中的望远镜有杀伤力不实。这个辟谣来的及时。我自己也碰到来推销望远镜的,开车越野车,两个穿迷彩服的小伙子,停下来,问你要不要?我没搭理。有朋友告诉我,他们买过这种望远镜,价格不便宜,质量也一般。由此可见,传闻确实不实。且如果真的发生类似伤害事件,应该早有新闻爆出来的,有照片证据流出来的,而不是仅仅是文字传播。

我对卖望远镜的一点看法是,两个人开着外地车,一天该有多大的开销?吃穿、住宿以及油费,靠卖望远镜这东西可以支付吗?而两个青壮年开着车,满大街上转着猎人,会不会另有所图呢?期待警......

阅读全文>>
2014年06月29日 19:44

再论山西交警扣押陕西法院涉案车辆

陕西华阴法院,依法查封了山西五台的31辆工程车,并派人将车开回。路经山西原平,被交警扣下,理由是车辆没有牌照。这事件,双方各执一词,网络上也讨论的很充分。第一个问题是,该车辆是否该办理临时牌照?这已明朗,根据道路交通安全法实施条例的规定,司法查封扣押的车辆,不予办理登记。故不能办理临时牌照行驶。

第二个问题是,该工程车是否可以上路?对此,交警的意见是,无牌照车辆一律不能上路行驶,法律没有例外规定。而支持法院执法的意见是,该车辆是诉讼保全“临时移动”,并非普通的“上路行驶”,且有警车护驾,有安全保障。即使有错,也是司法纠错。两造争议的焦点其实是,这个车是否应该当做货物一样运输?......

阅读全文>>
2014年06月29日 17:33

离婚的境界与技术

高晓松与娇妻徐粲金离婚,各自发布声明,抑制感情,一别两宽,博得称赞。而徐的声明,意味女性自立觉醒,成熟了,也顺便为自己所从事的品牌打了个广告。离婚的境界与技术都不错。而黄奕夫妻的离婚,各自揭底,一别两害。境界与技术都需要改进。事实上,婚姻生活,喜怒哀乐,各种都有。上面两个离婚,一个扬善掩恶,一个扬恶隐善,虽然后者更是真实,但老百姓更喜欢看善的一面。

协议离婚,不战屈人,是上策。如果协议不成,去法院离婚,则是中策。诉讼漫长,隐私被各方无情揭露与二次伤害。以法律而言,只要诉讼多次,法院是一定判决离婚的,而第一次通常不判离婚,大抵是因为财产分割达不成一致。归结起来一个字为“财”也......

阅读全文>>
2014年06月29日 08:40

山西交警扣下陕西法院涉案车:认死理

陕西华阴法院,去山西五台县执行生效判决。查封了31台工程车。在警车的护驾下,开回华阴。不料,在山西原平境内,被交警扣下。理由是,根据道路交通安全法,无牌车辆不能上路。

此事件,是否有关地方保护主义,尚无证据,不宜下结论,但交警队有认死理之嫌。其一、这是法院执行案件的司法扣押车辆,并非普通车辆,上路只是“运输移动”,不同于“普通驾驶”。且警车护驾,安全措施已到位。难道办个临时牌照,就能神符一样保障安全?其二、法规明确规定,司法扣押车辆不能办理牌照。《道路交通安全法实施条例》第十条规定“人民法院、人民检察院以及行政执法部门依法查封、扣押的机动车,公安机关交通管理部门不予办理机动车......

阅读全文>>
2014年06月28日 07:33

《金牌律师》1-2集:曾经的美好

怀着好奇的心情,看了东方卫视播放的《金牌律师》1-3集。剧情很港化,也八卦,法律细节算没啥离谱,但也夸张,譬如朱言律师(朱丹主演)发问证人时,法官如哑巴,听由其发挥。其次,苏东律师与女友笑笑还有点激情戏。场景中的法院是上海第一中院,倒是让人熟悉亲切。

剧情是八卦的:谭先生要离婚,案件由好友苏东律师代理。谭夫人则找了朱言律师代理,策略是拖住离婚。为此,朱言在法庭上出示了谭先生与外遇的照片。此时,在座的苏东与谭先生均大吃一惊,因为谭的外遇是苏东同居六年的女友笑笑。而此时,笑笑怀孕了,孩子父亲是谭先生,于是出庭作证,以达到与谭先生结婚的目的。苏东几乎崩溃。。。苏东失去笑笑,是因为律......

阅读全文>>
2014年06月27日 18:58

首部律政剧《金牌律师》开播

6月27日,首部中国律师剧《金牌律师》,在东方卫视开播。女主演是大牌主持人,个子高高,形象机敏的朱丹,出手当不凡。希望这部电视,有专业水准,能展示律师风采,给法治带来正能量。同时,目前司法中的黑暗面,譬如关系案,会不会呈现呢?拭目以待。该电视总编剧,是上海律师段褀华。段律师多年前即成名,此次东山再起,也是很好的律师市场运作。律师界中,藏龙卧虎的很多,各展才艺,活的滋润。譬如,我认识的周熙律师,办案如湘军崛起,平时则吟诗出集,副业不逊于正业也。还有深圳的梅春来律师,专业行政与医疗诉讼外,一手篆刻,水准不俗。当年闻一多,教书薪水不够,就去给人刻章,艺高不压人也。

阅读全文>>
2014年06月26日 17:56

宁财神吸毒被拘:谈警方对公众人物违法的报道

娱乐圈是有点乱。前段时间,李代沫容留吸毒被判刑。今天爆出导演张元二度吸毒再被拘,6年内未戒掉毒瘾。更劲爆还有,名编剧宁财神也因吸毒被拘。明星不自重,染恶习,久矣、多矣,让粉丝何以堪。

北京警方对宁财神的通报如下:“根据群众举报,“6.26”国际禁毒日前夕,国内知名编剧、作家陈某某因吸食毒品被公安机关查获。6月24日18时许,北京市公安局禁毒总队会同朝阳分局,在朝阳区工体北路一公寓内将涉嫌吸食毒品的陈某某(男,”岁)查获,并从其办公桌抽屉内起获一小包冰毒,以及吸毒工具等,尿检结果显示,陈某某尿检呈毒品冰毒阳性。陈某某交代,他从2013年12月底开始吸食冰毒至今,已有近7个月的吸毒史,被抓获前......

阅读全文>>
2014年06月26日 12:03

法院门口阻扰律师入场,是法警管,还是当地公安管?

众所周知,铁路警察与当地派出所有管辖分工:铁路警察管火车站内以及火车站广场案件,广场之外案件由派出所管辖。那么法院的司法警察与当地派出所的管辖分工又如何呢?发生在法院门口的殴打律师案件,该谁管辖?这个规定还真不明确,有讨论之必要。

先说事件。昨福州中院说“今天上午八点四十许,省法院在福州中院继续开庭审理平潭念斌投毒案。进入法庭前,双方家属发生一些冲突,当地公安予以及时制止,保证庭审按时进行。上午九点,案件准时开庭审理。福州中院将依法保障本案庭审安全顺利进行。”吴国阜律师驳之:现场根本不是双方发生冲突。我在现场,就在我的眼皮底下,辩护律师以及念斌姐姐等遭到疯狂袭击。具体如何,......

阅读全文>>
2014年06月25日 11:33

史记杨六斤传

杨六斤,面长脸瘦,坚韧不拔,大自然之子也。六岁丧父,母改嫁,一人生活。山不弃之,乃采野菜为饭,识草六七种,或食根,或吃叶,若蔬菜状。手指浸绿,指甲带泥,挖野菜之故也。水不厌之,六斤以塑料瓶制捕鱼器,饵以蚯蚓,放入水潭,可得小鱼若干只。自煎之,以解无肉之渴。邻人悯之,偶施以食,六斤报以喂猪放牛,不以为苦。唯思母爱,忧其弟如己被欺负,望上学读书。悠悠六年,孤苦伶仃,以食为天,懂事早熟。越七年,媒体曝之,举世怜之。深圳学校迎六斤入学。捐款日进,达数百万。官府闻之,率人接之回桂,美其名曰期末考试。呜呼,六斤无饭可食,官吏弃之不顾,六斤忽获捐款,官吏趋之如骛。柳宗元之童区寄传,记勇也,梁启超之少年中国......

阅读全文>>
2014年06月24日 17:46

搜狐起诉今日头条版权纠纷,很有法律价值

今天新闻,搜狐起诉“今日头条”侵犯著作权和不正当竞争,索赔1100万元。海淀区法院已受理诉讼。搜狐自称被侵权模式有二:第一,直接抓取复制使用搜狐网、搜狐网手机版及搜狐新闻客户端里的文章、图片。第二,采用APP内置的浏览器框架嵌套显示第三方的新闻页面,还在其移动端软件的网页上端设置原文链接地址,但同时,今日头条在页面上增加自己的推广内容、评论内容等。今日头条回应起诉:将出示合作的各种证据。此前今日头条刚宣布完成新一轮1亿美金的融资,树大招风,看来该融资首先要支付官司费用了。

这个案件,有重大的法律价值。因为目前的著作权法及其实施条例,都很滞后,还未规定提及互联网版权问题。规范互联网版......

阅读全文>>
2014年06月24日 07:41

对刑事速裁试点的思考

我国将试点刑事速裁程序。即对小案件,无须进行法庭调查、法庭辩论,而径行判决,相当于刑事法官签发处罚令。两高提请全国人大常委会审议的《关于授权在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的决定(草案)》规定了试点案件范围,即事实清楚,证据充分,被告人自愿认罪,对适用法律没有争议的盗窃、危险驾驶等依法可能判处一年以下有期徒刑、拘役、管制的案件或者单处罚金的案件。同时规定,对于被告人以名誉保护、信息安全等正当理由申请不公开审理,检察机关、辩护人没有异议的,经法院院长批准,可以不公开审理。 北京、上海、广州等全国18个城市,有可能试点刑事案件速裁程序。

阅读全文>>
2014年06月24日 07:29

对刑事速裁试点的思考

我国将试点刑事速裁程序。即对小案件,无须进行法庭调查、法庭辩论,而径行判决,相当于刑事法官签发处罚令。两高提请全国人大常委会审议的《关于授权在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的决定(草案)》规定了试点案件范围,即事实清楚,证据充分,被告人自愿认罪,对适用法律没有争议的盗窃、危险驾驶等依法可能判处一年以下有期徒刑、拘役、管制的案件或者单处罚金的案件。同时规定,对于被告人以名誉保护、信息安全等正当理由申请不公开审理,检察机关、辩护人没有异议的,经法院院长批准,可以不公开审理。 北京、上海、广州等全国18个城市,有可能试点刑事案件速裁程序。

试点的速裁案件,是拟量刑1年以下,基本参......

阅读全文>>
2014年06月23日 22:02

梁启超的新文体解析

梁启超的新文体文,如变法通议、新民说,风靡一时,别有一番魔力焉,迄今犹有余风,譬如唐德刚散文,半文半白亦类似。独树一帜的梁体何来的?近读其《戊戌政变记》以及《饮冰室合集 集外集》,以为其文体来自三部分:其一、质朴文风,来自前清朴学,是学问之文。在《读书讲义法》一问中,他对唐宋八大家颇有微词,指其浮华,而推崇前清朴学文,如顾炎武《亭林集》、焦循《雕菰楼集》、汪中《述学》、章学诚《文史通义》、魏源《圣武记》、全祖望《鲒埼亭集》。这些作者,也是学者,皆是学问之文,且朴实。其二、受骈文影响。梁启超还推崇后汉、魏晋间文。该文是骈文初期,就如稍化妆之美人,不同于六朝的浓妆艳抹,最有魅力。譬如李康的《运命论......

阅读全文>>
2014年06月22日 20:37

“啃老”宣示性立法,该休矣

法律条文,贵实,譬如唐律疏议,条条有意,而违反之,又有处罚规定。可谓精简、高效。但现在的一些立法技术,反而退步,经常是多此一举,言而无意。譬如,最近山东省政府法制办出台的《山东省老年人权益保障条例(修订草案)》(征求意见稿)第十七条规定:“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的,老年人有权拒绝。成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物。”这个条款,就如“常回家看看”,是宣示性条款,并无强制力,且是把法律常识,重新诠释一遍,毫无意义。其一、不能啃老,本就是民法、婚姻法的应有之意。子女成年后,自食其力,与父母财产无干,如果侵占父母财产,则轻则侵权,重则犯罪。这是常识,何必重复......

阅读全文>>
2014年06月22日 19:12

玉林狗肉节纠纷:呼唤法律定纷止争

玉林“夏至荔枝狗肉节”中,爱狗者与狗肉食客发生纠纷越来越多、越来越大,甚至发生斗殴行为。对于纠纷,发生一起,警察来解决一起,显然是治标不治本。需要法律来定纷止争。目前的情况是,食狗肉是一个习俗,自古有之,譬如徐州的樊哙就是屠狗的。另一方面,现在的狗则更多是宠物,爱狗者的保护动物感情浓厚,呼吁声音也大。所以,法律要平衡各方利益,对于习俗要求文明,不予虐待,对于爱狗者要求克制其不理性行为。总而言之,是互相尊重权利。或问,为狗制定法律,是否小题大做了,而且比狗功劳大的牛、马呢?窃以为,目前狗争议突出,故有先解决的必要,其次慢慢扩及对家养动物的保护,以与动物和平相处。或问, 人的事情还管不过来,譬如贫......

阅读全文>>
2014年06月21日 22:20

上海车牌拍卖终止后的法律分析

今天,上海车牌拍卖又出现意外。因电脑系统问题,拍卖终止。据上海国拍解释,是因拍卖系统升级所致。这让八万多投拍者,都浪费了精力。接着,法律问题也来了:本次拍卖是否无效?如果无效,拍卖公司是否要承担违约责任?窃以为,本次投拍,未完成规定投拍程序,是无效的。这不同于2008年最低中标价8100元那次,那次程序是走完的,而是因为系统以及投拍人数的原因,造成低价。

那么上海国拍是否要承担违约责任呢?显然,投拍者与上海国拍的拍卖合同已经形成,且是因为可归责的原因,导致合同不能履行,故国拍公司应承担违约责任(如在合同中,有国拍公司单方免责的格式条款,也是属于霸王条款,无效)。只是,这个违约责任难......

阅读全文>>
2014年06月20日 13:28

偷拍县长老房,犯法吗?

江西万载村民汪某,爬上县长陈虹老家对面房子,拍下多人去县长家送礼的视频。后被警方带走。警方称,汪纠集“两劳”及社会闲散人员组成恶势力团伙,拍摄部分领导违规违纪或其他隐私,要挟插手工程或提无理要求。听起来,就如聊斋故事,豪民与官府在斗狠。

因何而拍,作何用途,暂且不论。就偷拍他人家老房这行为,在法律上做如何评价呢?应该说,偷拍行为本身,不构成犯罪,因为刑法没有偷拍罪,也没有那么大的社会危害性。又因拍的是屋外,所以也不是治安管理处罚法上的偷拍他人隐私。同时,被拍对象涉嫌公众人物,还有监督意义,所以说,此偷拍没有违法犯罪,不能处罚。

但是,这个偷拍在民事上,还是......

阅读全文>>
2014年06月19日 14:32

成都高空抛物案:保护了1个被害人,也伤害了123家无辜住户

近日,成都锦江法院宣判了“高空抛物连坐赔偿案”。判决正确,但也伤害了123家无辜住客,值得深思。

该案情况是: 陈涛骑电瓶车路过锦阳商厦时,被楼上落下的杯子砸伤。遂起诉商厦144家住户,法院判决其中124家业主担责,每家补偿1230元,共计15.252万元。依据是《侵权责任法》第87条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”

根据现有法律,本案判决所有可能加害......

阅读全文>>
2014年06月19日 14:25

成都高空抛物案:保护了1个被害人,也伤害了123家无辜

近日,成都锦江法院宣判了“高空抛物连坐赔偿案”。判决正确,但也伤害了123家无辜住客,值得深思。

该案情况是: 陈涛骑电瓶车路过锦阳商厦时,被楼上落下的杯子砸伤。遂起诉商厦144家住户,法院判决其中124家业主担责,每家补偿1230元,共计15.252万元。依据是《侵权责任法》第87条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”

根据现有法律,本案判决所有可能加害的住客承担责任,无可厚非。法律这样规定,也是为了倾斜保护被害人。但是,本案中,侵权的被告只有1个,而另外123个被告陪绑......

阅读全文>>