财新传媒
位置:博客 > 丁金坤 > 文章归档 > 2015年三月
2015年03月31日 18:31

天上星,亮晶晶

下午两点,南通天福苑举行曹星大律师追悼会,简朴而隆重。各地赶来的亲朋好友上百人,以法律人与音乐人居多,最多的是星韵子弟。目力所及,看到斯伟江律师正在端详曹大遗容,胡祥甫律师一脸凝重坐在休息室,吴清旺律师忙着与来客打招呼,任旭荣律师与许戌枫律师也在忙着张罗,陈沸律师带着墨镜早已是大所主任了,还看到刘桂明主编也在场,朱树英律师也百忙中出席。星韵就好像黄埔军校,曹大在时,是个大家庭,曹大去时,散做满天星,很多是名律了。这么多人来看他最后一眼,他应该高兴的。追悼会由吴清旺律师主持,杭州司法局局长致辞,说曹大是功勋律师,名实相副。之后,曹大女儿哽咽回忆父亲,让在场的人动容。在音乐声中(据说是曹大自选的......

阅读全文>>
2015年03月30日 07:40

[转载]新闻评论自由权利应受法律保护

博主按:本案作者根据新闻报道写法律评论,并无侵权之故意。对于所依据的新闻报道的真实性,作者只能根据一般的社会经验去判断,不必也无力去核实。这就是评论员所应用的容错空间、自由空间,假如需要评论员事先去核实每一篇新闻报道,则不现实,也无必要。所以评论员唯有在明显失真的报道上评论,可谓过失,否则就如本案,是不承担任何责任的。为了保护自由的言论,应当给与一个自由的空间。
原文地址:新闻评论自由权利应受法律保护作者:广西律师阮子文
......
阅读全文>>
2015年03月29日 18:20

史记区伯传

区伯,粤人,本名区少坤。人瘦削,声音急促宏亮。一生贫困,农贸市场管理员下岗后,领低保为生。性伉直,以监督公车为乐,遂名声远扬,不逊于广州市长,民众称之为区伯。监督公车私用百余次,遭殴五次,小腿骨折,不顾身危,愈战愈勇,终成公众人物,全国公车私用亦因之而收敛。于是参与公共事件,质疑水价上涨,声援南周事件。南都案中,无人敢为被告人作证,区伯挺身而出,愿为证人,然被强制旅游,事寝。久之,官府视之为刺头,故有区伯长沙嫖娼事件。是时,区伯年六十二,被指控于长沙四星级酒店以1200元价款嫖娼,真伪难明。时人曰,乃“顺我者昌,逆我者嫖娼也”。即便嫖娼,私德有愧,又何损于监督公车之公义耶!

......
阅读全文>>
2015年03月29日 08:16

谁泄露了区伯的处罚决定书?

广东区伯,以监督公车出名。今早媒体报道,区伯在长沙因嫖娼被治安拘留五日。一分为二看问题,嫖娼是私德有愧,但无损监督公车之公义。

本案从程序上来说,还是有点问题的。其一、网上何以第一时间流传出被处罚决定书?根据《公安机关办理行政案件程序规定》第31条规定“公安机关及其人民警察在办理行政案件时,对涉及的国家秘密、商业秘密或者个人隐私,应当保密。”嫖娼属于个人隐私,公安机关有保密的义务,但为何流传出执法文件?如果该文件不是公安流出的,记者又是如何获得的?这是个疑问。而这种意在批臭监督公车老头的做法,并非法治思维。其二、行政处罚决定书中写道“以上事实有违法行为人区少坤、赖宁宇的陈述与......

阅读全文>>
2015年03月27日 09:50

“微信”商标案:缺乏程序正义

“微信”商标案的判决,有实质正义,但缺乏程序正义。微信商标是创博亚太科技(山东)有限公司,于2010年11月12日先提交注册申请的,张某提出异议。2013年3月商标局裁定不予核准注册。创博公司不服,申请复审,被驳回,起诉,再被驳回。另一方面,腾讯的微信测试版于2011年1月21日上线,2011年1月24日提交商标申请,2013年3月2日获得“微信”商标。2011年12月微信用户五千万,2013年7月微信用户4亿。

北京知识产权法院的观点是:“当商标申请人的利益与公共利益发生冲突时,应当结合具体情况进行合理的利益平衡。在这种市场实际情况下,如果核准被异议商标注册,不仅会使广大消费者对“微信”所指代的信息传送等服务的性质......

阅读全文>>
2015年03月26日 19:35

蹊田夺牛的软件索赔案

最近碰到几个盗版软件纠纷,官司打的相当出格。譬如,一家国内公司,网上下载使用了澳大利亚某公司的两套软件。澳方即向中级法院起诉索赔人民币五百万元,金额之高令人瞠目结舌,足以让国内公司倾家荡产。此乃蹊田夺牛也。即牛吃了邻居的草,邻居就牵走了牛,作为抵偿。查该软件,在澳国卖价约人民币4.5万一套,国内卖价约9万一套,价格翻倍已是暴利,而天价索赔,更似以官司赚钱,而非产品赢利。固然,使用盗版,法律不容,应付出相应代价,但若正版著作权人以此过分索赔,则亦是过犹不及,失去道义矣。面对这种勒索性质的官司,有些企业,因要上市,被迫高价和解,而有的企业,不愿被讹,则无奈要判决。实际上,根据《著作权法》的规定,此类侵......
阅读全文>>
2015年03月25日 18:40

愿音乐伴曹星律师长眠

今早在办公室,史主任告诉我,曹星老师病危,正在南通医院急救。曹老师生在南通,成名在杭州,向来以杭州为家,如今在南通,病情之重可想而知。我发微信求证了一下,随即杭州的许律师告之,曹老在11点20分溘然辞世。一阵默哀。我当初离开法院做律师,一个原因是向往陈寅恪的“自由之思想,独立之精神”,另一个原因是刚好星韵律师事务所上海分所在招贤纳才。当时,是曹老师面试我的。他在浙江是一个传奇人物,不仅是律师的代名词,还是社会名流。曹通音乐,如周瑜“曲有误,周郎顾”是艺术型律师。面试时,我也觉得他和蔼,没有架子,而且说话风趣。之后,我就入星韵了。那时曹已经不办案了,主要是社会活动,所里开会的时候会来讲讲最新情况。......

阅读全文>>
2015年03月24日 20:52

史记聂树斌传(上)

聂树斌,死刑冤魂也。1995年3月石家庄中院认定,聂尾随下班女工康菊花,将其拖至玉米地内强奸、勒死,判其死刑。聂不服,上诉,驳回。越十年,王书金落网,供述玉米地案,指认现场。其时,王不知,聂已因该案被杀。辩护律师告之。王遂以漏罪上诉,欲以此立功苟活。河北高院二审遂现司法史罕见一幕“辩护人认为被告人有罪,而公诉人否认之”。最终二审维持原判。

聂母张某,闻王书金案后,申诉不已。最高法院转申诉材料于河北高院。北大教授贺卫方讥之“乃包拯批秦香莲案,请陈世美查处也”。不出所料,石沉大海。而被害人父母,亦提起申诉,且以侵犯隐私名誉为由将聂母等告上法庭。聂母处境艰难,律师声援之,代理申诉,并......

阅读全文>>
2015年03月24日 07:05

一个律师与大公司的对抗

奇虎360公司起诉广西律师阮子文,索赔一百万。有点讶异。阮律师在南方都市报发表一篇《揭开360左右互博术的面纱》,说360投资的公司,传播病毒软件,后被360举报,此乃其“左右互搏”发财之道。文章所依据的事实,来自财经网的公开报道。这是一篇普通的法律评论。作者根据新闻内容,对公共事件发声,阐明自己的法律观点,并无侵权的故意。而根据360的前后表现,推断其自导自演事件,虽缺乏足够的证据,然也不失可能性,且读者也知法律评论只是一家之言,并非定论,故亦难谓作者有过失,充其量文章结论略欠严谨表达而已。此种情况下,360公开发表不同意见即可。但其小题大做,举起大棒,巨额索赔一个写一篇文章的作者,公关并不明智。本案3月25......

阅读全文>>
2015年03月23日 20:17

龙门古镇游

朋友是富阳龙门古镇人,孙权后裔,邀我们去他家乡聚会。古镇四面环山,西南龙门山是富阳最高峰。山麓下出泉水,曰龙门溪,如带环绕古镇,与另一条小溪剡溪在村口十字交叉汇合。清晨,沿龙门溪畔青苔石板路散步,但见樟树小桥流水人家,翠柳摇绿,梧桐斜倚,枫杨吐翠。至田野,则麦苗青青十里,金黄油菜花点缀其间。忽犬奔阡陌,惊起鸟飞,鸣曰“清明鬼来了”。大口呼吸,则洗肺也。云雾笼罩远山,龙门山只见半山,想必当年孙仲谋曾登山远望,如今人去名留山仍在。

古镇多明清建筑,如明哲堂,是明代特点三进二天井。朋友生于此,以此为名。村内一大池塘,马头墙建筑环塘而立,倒影清晰可见。孙氏祠堂在池塘附近,门口立两杆......

阅读全文>>
2015年03月20日 09:57

地下室的庭审

北京第三中级法院,地下室一层二层都是法庭与谈话室。每层十几个房间,无一窗户,无通风口。长长曲折的走廊,一串串的大门。我的感觉是走向牢房,气闷胸闷不已。偶尔来之的律师尚且如此,常年在此的法官又如何开的好庭呢。

案件是二审,我们代理上诉人要求撤销原判。早上是谈话。谈话室约十平方米,里面一桌,六椅,占满空间。上千万标的的案子就在这审。如果当事人在场,不知该如何感慨司法的严肃呢。书记员先来,核对身份,一个带京腔的小女孩,似是实习生。然后,一女法官携厚厚卷宗而来,扎一马尾辫,端庄标致干练,不苟言笑。坐下告知,本次谈话重要,根据谈话决定是否开庭。我们与对方律师点头称是。我观点与上诉状略......

阅读全文>>
2015年03月18日 09:15

解读立法法的修改

《立法法》是管“立法的法”。在依法治国的背景下,本次两会对该法做了较大幅度的修改,规范了立法程序等问题,是个进步,但从法理以及社会实践来看,还存在诸多问题。兹选几个修改条文分析如下:

一、      本次修改规定““法律规范应当明确、具体,具有针对性和可执行性。”

这个关系立法技术,需要立法人才以及立法程序配套进行。目前,立法最重要问题是粗疏,譬如刑......

阅读全文>>
2015年03月18日 09:15

解读《立法法》的修改,小有进步,但仍然不足

《立法法》是管“立法的法”。在依法治国的背景下,本次两会对该法做了较大幅度的修改,规范了立法程序等问题,是个进步,但从法理以及社会实践来看,还存在诸多问题。兹选几个修改条文分析如下:

一、      本次修改规定““法律规范应当明确、具体,具有针对性和可执行性。”

这个关系立法技术,需要立法人才以及立法程序配套进行。目前,立法最重要问题是粗疏,譬如刑诉法、民诉法,如果没有司法解释,寸步难行,而多如牛毛的司法解释,往往僭越法律。故立法,该繁则不能简。要如《唐......

阅读全文>>
2015年03月14日 08:01

律师的流派

当今法律人中,最富有活力的无疑是律师,他们是时代的弄潮儿,自由之思想,独立之精神,以鲜明的个性,传奇的色彩,谱写着法治之路。同样是法学院出来的,律师大放异彩,而公检法工作的沉闷郁闷,这是因为体制压抑了其个性。

律师的江湖中,随着市场的选择,也出现了不同的流派:其一、勾兑派,这派目前势力最强大,主要通过社会关系办案,适合特色中国的司法生态环境。但在本质上,属于法律掮客。他们混的很好,不仅占据各级律协要津,而且是代表、委员等红顶在头。是时代的产物,人治时代出产人治律师也。其二、死磕派,他们向往法治,但除了法律武器外,一无所有,所以死磕法律,只要公权力违法,尤其是程序违法,则死揪......

阅读全文>>
2015年03月13日 07:45

律协会长大有作为

窃以为,在依法治国的的大环境下,律协会长大有作为。做得好,上不负二十几万律师的期待,众望所归,下不负个人才学,青史留名。但看到现在的会长,在两会上提“改公历为农历”的法案,觉得与现实距离甚远。现在律协要做的工作很多,是庆历新政好时机,择其要如下:第一、改革律协,可以考虑直选,选出真正能为律师服务的人,不让伪君子在台上。其次降低会费,提高服务。第二、依法为律师维权。目前律师执业,屡屡受到侵犯,而律协很少作为,这是渎职,长久下去会失民心。第三、推进参与立法与制定司法解释。目前的立法工作,主要是法工委与少数学者在主持,缺乏法律实践经验,亟需律师参与。两高的司法解释,也要积极参与提意见,使得司法解释......

阅读全文>>
2015年03月12日 18:41

宝马撞倒交警案:涉嫌故意伤害罪

昨日,上海一交警执勤处置一宝马车时,宝马车司机突然加速,拖行交警近十米,最终撞倒交警死亡。这是一起沉重的悲剧,对殉职的警察深表同情,其年轻的生命一去不复返,而肇事者也将面临重刑惩罚。交通违章,本是一件小事,依法处理就是。如果不服,可以提起复议或者起诉,但如果与依法执勤的交警发生冲突,则涉嫌妨害公务,而撞倒交警,更是涉嫌故意伤害(致死)罪了。根据刑法第234条的规定,故意伤害致人死亡的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。此时,肇事者肠子悔青,又有何用呢!或曰,此案涉嫌过失致人死亡罪,此论难以成立,因为加速车辆,主观是放任危险,而非出于自信或者疏忽大意的过失。又,如果加速行为是慌忙中错踩油门,也......

阅读全文>>
2015年03月11日 04:00

南北方判决书之不同

近日,研究一份北京朝阳区法院的民事判决书。这是一个标的两千万的买卖合同纠纷,但从判决书中根本看不出事实认定来。因为整个判决书,连证据都不列,遑论对每个证据进行分析、论证了。判决书写的“原告诉称”、“被告辩称”、“本院认为”三部分,都是法官对案情的简略概况。至于概括得当否,认定事实的证据确实否,无从而知。而上海的民事判决书,无论案件大小,都会写出双方的证据,以及两造质证意见,从而为“本院认为”事实与法律,夯实材料基础。由此可见,北方粗疏,南方精细。粗疏,则主观强。精细,则透明化,但工作量大。

南、北方文风自古不同,《隋书•文学传序》说“江左宫商发越,贵于清绮,河朔词义贞刚......

阅读全文>>
2015年03月10日 03:54

拦截救护车,涉嫌何罪?

据报道,沈阳一辆120救护车与一面包车刮擦后,面包车司机持刀拦截救护车,对峙半小时,救护车上的病人死亡。此事性质恶劣,此风绝不可长,因为救护车是生命之车,不容因琐事而被非法拦截。就本案来说,拦截救护车,民事上是侵权无疑,被害人近亲属可以要求加害人索赔,而是否涉及刑事责任,亦有商榷余地。

拦截救护车的社会危害性是显而易见的,即会耽搁急救病人的及时治疗,甚至会造成病人死亡。只是往往是多因一果,因果关系判断复杂,需要借助专业的医学鉴定。目前,对拦截救护车的处罚,一般是行政处罚,即以违反《道路交通安全法》予以处罚。而实际上,拦截救护车是可能涉嫌刑事犯罪的。具体如下:

<......
阅读全文>>
2015年03月09日 08:51

立法法有大漏洞:忽略具有立法性质的司法解释

本次两会,将修改《立法法》,确立“税收法定”与“地方规章不得减损公民权利”,以规范政府权力。这是进步。但是该法,没有涉及审查具有立法性质的司法解释,是一大漏洞。众所周知,最高法院、最高检察院的司法解释经常僭越立法。前段时间,最高法院关于《民事诉讼法》的司法解释一共552条,相当于一部“小法律”,内容不仅是对民诉法的修补,更有很多新的带有立法性质的规定,譬如网络案件的管辖等。再如,关于《刑事诉讼法》的司法解释,两高各有解释,条文远超过刑诉法条文,内容也多有突破,譬如规定撤诉等。民诉法、刑诉法是最基本的法律,尚且被解释的如此,何况其他?!此类司法解释,不仅侵犯了立法权,而且往往利益部门化,忽视对当......

阅读全文>>
2015年03月09日 08:50

立法法有大漏洞:忽略有立法性质的司法解释

本次两会,将修改《立法法》,确立“税收法定”与“地方规章不得减损公民权利”,以规范政府权力。这是进步。但是该法,没有涉及审查具有立法性质的司法解释,是一大漏洞。众所周知,最高法院、最高检察院的司法解释经常僭越立法。前段时间,最高法院关于《民事诉讼法》的司法解释一共552条,相当于一部“小法律”,内容不仅是对民诉法的修补,更有很多新的带有立法性质的规定,譬如网络案件的管辖等。再如,关于《刑事诉讼法》的司法解释,两高各有解释,条文远超过刑诉法条文,内容也多有突破,譬如规定撤诉等。民诉法、刑诉法是最基本的法律,尚且被解释的如此,何况其他?!此类司法解释......

阅读全文>>