财新传媒
位置:博客 > 丁金坤 > 文章归档 > 2015年三月
2015年03月07日 22:06

裸捐可以反悔吗?

近日媒体报道,成龙反悔裸捐事宜。成龙是香港人,该事宜一般适用香港法律。如果适用大陆法律,则法律对于裸捐是否可以反悔,则是视情而定的。首先,必须赠与合同已经成立,即已签约,赠与人同意赠与,受赠与人表示接受。如果只是“赠与人”的单方表示,而没有合同,则一般会视为戏虐之语,而非法律行为,没有约束力。

其次,法律赋予赠与人事前撤回权。《合同法》第186条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。”即一般性的赠与是可以撤回的(立法语言是“撤销”,属用语不当),但是公益性、道德义务性质以及公证......

阅读全文>>
2015年03月07日 10:55

建议撤销烟草专卖局

两会上,全国人大代表、国家烟草专卖局局长、中国烟草总公司总经理凌成兴,回答记者时说:“第一,烟草局要努力为人民健康服务,第二,努力为财政增收服务,第三,努力为社会需求服务。”此言,真是惊天动地,就如小偷在说要为失主做好服务,并避免警察失业。此人,也是奇迹。看其社会职务,乃三位一体,政府官员、企业老板、人大代表,那么他的两会发言,是在为谁说话呢?显然是在为烟草行业说话,维护其行业利益,难道这个就是选举他为代表的初衷?政商一体,所作所为无非自肥而已,何来代表民意?至于满足部分吸烟人的要求,大抵幌子而已。故建议参照铁路局模式,撤销烟草专卖局,让烟草回归市场,让消费者决......

阅读全文>>
2015年03月07日 10:54

建议撤销烟草专卖局

两会上,全国人大代表、国家烟草专卖局局长、中国烟草总公司总经理凌成兴,回答记者时说:“第一,烟草局要努力为人民健康服务,第二,努力为财政增收服务,第三,努力为社会需求服务。”此言,真是惊天动地,就如小偷在说要为失主做好服务,并避免警察失业。此人,也是奇迹。看其社会职务,乃三位一体,政府官员、企业老板、人大代表,那么他的两会发言,是在为谁说话呢?显然是在为烟草行业说话,维护其行业利益,难道这个就是选举他为代表的初衷?政商一体,所作所为无非自肥而已,何来代表民意?至于满足部分吸烟人的要求,大抵幌子而已。故建议参照铁道部改革模式,撤销烟草专卖局,让烟草回归市场,让消费者决定其生存死亡。而现在把这样......

阅读全文>>
2015年03月04日 19:49

关于反对家庭暴力犯罪的意见

博主按:该四部门的联合文件,内容上有进步,且带有传统的儒化色彩。其核心有第19条“反家暴正当防卫以及防卫过当的认定”。司法实务中,正当防卫被认定的很少,而此条放宽了认定。还有第20条,对于反家暴的犯罪,充分考虑之前的过错因素,予以从宽处罚,也符合社会认知。但从程序上来看,该意见既非立法,也非司法解释,而是司法机关与行政机关的联合文件,四不像也,日后处理时如何引用呢?可见法治尚未理顺。

最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部 关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见

发生在家庭成员之间,以及具有监护、扶养、寄养、同居等关系的共同生活人......

阅读全文>>
2015年03月03日 18:32

史记柴静传

庆丰三年正月初,《穹顶之下》横空出世。一袭短发,略带沧桑之苦笑,着白色上装,青色牛仔裤之知识女性,行云流水,款款而来,侃侃而谈雾霾者,乃柴静也。是时,雾霾天下久矣。缘其因,则因煤油使用过度、加之以扬尘,环保法虚设,执政者无能力,而颗粒污染大行,荼害不已也。柴静,以一己之力,耗一年之时,自费拍摄雾霾视频,以告国人。其数据或可商榷,其结论尚待考证,其逻辑亦可论辩,然瑕不掩瑜,其开启民智、热心公益之心昭昭也。其一人做一政府之事,千万男儿当蒙羞,遑论尸位素餐之官僚乎!论曰,柴静,一普通前记者耳,三晋大地之人,感于家乡之遭污染,爱女之避雾霾难以出门,转爱心为社会责任,诚社会之良知也。

阅读全文>>
2015年03月03日 10:58

救人而亡,受益人的补偿制度

近日,河南清丰县大学生孟瑞鹏救人溺亡事件,一波三折。孟看见两儿童落水,跳湖施救,但儿童父母担心承担赔偿,而教唆儿童撒谎,最终因目击证人出现,以及良心醒悟,还原了救人真相。呜呼,不良风气之下,好人难当,就如网友所言:“孟瑞鹏救起孩子的生命,家长又亲手淹死了孩子的灵魂。”以上是道德问题,兹论法律问题。

在法理上,救人是见义勇为,是做好事,属于民法上的无因管理。民法通则第93条规定“没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”台湾民法典规定更为细致。其第172条规定“未受委任,并无义务,而为他人管理事务者,其管理应依本人......

阅读全文>>
2015年03月03日 10:57

救人而亡,受益人的补偿制度

近日,河南清丰县大学生孟瑞鹏救人溺亡事件,一波三折。孟看见两儿童落水,跳湖施救,但儿童父母担心承担赔偿,而教唆儿童撒谎,最终因目击证人出现,以及良心醒悟,还原了救人真相。呜呼,不良风气之下,好人难当,就如网友所言:“孟瑞鹏救起孩子的生命,家长又亲手淹死了孩子的灵魂。”以上是道德问题,兹论法律问题。

在法理上,救人是见义勇为,是做好事,属于民法上的无因管理。民法通则第93条规定“没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”台湾民法典规定更......

阅读全文>>
2015年03月03日 08:28

律师眼中的律师

昨天,上海的周律师找我,说安徽有个业务,能否介绍一位靠谱律师?我惦估了一下,找了阜阳籍的孙律师,孙律师找了其当地同学律师,救场完成。每年都做这样的推荐事。推荐,也是谨慎的,因为推荐人要珍惜羽毛,万一被推荐者不靠谱,是有对伯仁的内疚的。我推荐的标准主要两条,第一是敬业,因为普通法律业务,主要是认真与责任感,水平与名气倒是其次,第二是费用,既要符合市场行情,又因是熟人介绍,一般略有优惠。除推荐外,律师之间联系最多的就是请教了,盖术业有专攻也。当事人来咨询的案件五花八门,律师做不到全能的,譬如行政诉讼的,我会请教梅春来、徐利平律师,公司法业务会请教大成的邱律师等,他们的回答更专业,只是不太好意思老......

阅读全文>>
2015年03月01日 11:43

“穹顶之下”的法治

《穹顶之下》一气呵成。感觉柴静真的成熟了,知识女性的理性,对女儿的爱转为社会责任,略带沧桑又具亲和力的笑容,她以作品来证明自己。之前,对柴静的印象一般般,因为进入央视大抵是有潜规则的,而她的《看见》对此写的轻松。香港资深记者也曾批评柴静报道情绪多,但这次柴静表现了专业。

通过《穹顶之下》,看到四个问题。其一、认识了雾霾及其形成,主要是煤、油、扬尘等微小有毒害颗粒污染,是追求经济而忽视环保的产物。柴静的分析止步于钢铁用煤污染,进一步则是政府过度追求GDP以及以房地产为主导产业之故。其二、执政的无能、无力,环保部门根本管不住......

阅读全文>>
2015年03月01日 11:43

《穹顶之下》的法治

《穹顶之下》一气呵成。感觉柴静真的成熟了,知识女性的理性,对女儿的爱转为社会责任,略带沧桑又具亲和力的笑容,她以作品来证明自己。之前,对柴静的印象一般般,因为进入央视大抵是有潜规则的,而她的《看见》对此写的轻松。香港资深记者也曾批评柴静报道情绪多,但这次柴静表现了专业。

通过《穹顶之下》,看到四个问题。其一、认识了雾霾及其形成,主要是煤、油、扬尘等微小有毒害颗粒污染,是追求经济而忽视环保的产物。柴静的分析止步于钢铁用煤污染,进一步则是政府过度追求GDP以及以房地产为主导产业之故。其二、执政的无能、无力,环保部门根本管不住污染,造成普天之下空气污染最平等的悖论。其三、体制影响污......

阅读全文>>