财新传媒
位置:博客 > 丁金坤 > 文章归档 > 2015年十月
2015年10月11日 12:58

芜湖煤气罐爆炸案:要立个煤气罐法

10月10日,芜湖一餐馆,煤气罐爆炸,致17人死,其中14人是学生。何其无辜也,花未开就谢了。此次爆炸,初步判断是煤气泄露遇到明火所致。而此种惨烈事故,网上一查就一大片,但亡羊不补牢,社会从未进步。从事故责任来说,当事人的使用管理不善是第一责任,其次就是监管部门的失职,而要做到预防,应如电梯吃人事故后的出台电梯法案,来个专门煤气罐法案,管住煤气罐的生产、运输、存储、使用、监管等环节,保障安全。

就个案而言,芜湖爆炸案中侥幸逃出的餐饮店老板,首先要面临刑事指控,坐牢难免。煤气罐管理不善酿成事故,司法实务中一般定危险物品肇事罪,或过失以危险方法危害公共安全罪,两罪的主要区别在于主体,前......

阅读全文>>
2015年10月10日 11:49

青岛38元虾案中的民事、治安、刑事法律问题

青岛38元虾案发生后,议论很多,见解颇异。本解读,亦是笔者一家之言。窃以为,此案,是先欺诈,后强迫交易,违反《治安管理处罚法》第46条“强买强卖商品,强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”

贯穿本案的是一个餐饮合同,此合同大部分已经履行(除了虾以外的其他菜与饭),均可正常计价,而虾的价格是属于欺诈,故该合同是一部分欺诈的合同,该欺诈部分可撤销,且该部分的撤销,并不影响全部合同的履行,所以除了虾外,其他是正常合......

阅读全文>>
2015年10月10日 11:41

青岛38元虾案中的民事、治安、刑事法律问题

青岛38元虾案发生后,议论很多,见解颇异。本解读,亦是笔者一家之言。窃以为,此案,是先欺诈,后强迫交易,违反《治安管理处罚法》第46条“强买强卖商品,强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”

贯穿本案的是一个餐饮合同,此合同大部分已经履行(除了虾以外的其他菜与饭),均可正常计价,而虾的价格是属于欺诈,故该合同是一部分欺诈的合同,该欺诈部分可撤销,且该部分的撤销,并不影响全部合同的履行,所以除了虾外,其他是正常合同,虾的价格除去暴利外,也应按照正常市场价计算。须注意的,这个欺诈合......

阅读全文>>
2015年10月10日 08:15

启东出租车开门撞人案,是故意还是过失?

昨天,启东发现一起惨案:一出租车司机停车时,打开车门,撞倒正在其左侧行驶的电瓶车,致骑电瓶车的女生摔倒,头卷入公交车碾压而亡。出租车司机因涉嫌交通肇事罪已被刑事拘留。然而,仔细观看撞倒视频,颇有疑问,其一司机停车开车门,动作快、猛,似有恨意,门全打开,似有撞意。其二、司机甚冷,看到女生被碾压后,并无救助,而是自顾自去开出租车后门,似无关。所以,侦查该案时,要全面调查前面情况,尤其是查清两人有无过节,或者一路开来,有无别车现象,或者出租车司机有无与其他电瓶车别车现象。如是有意为之,则是故意伤害罪或者故意杀人罪,如是无意,是疏忽大意开门导致,才是过失的交通肇事罪。以上都要证据说话,不有罪推定,但......

阅读全文>>
2015年10月09日 05:06

拿走雷峰塔三块砖,如何处罚?

媒体报道,有个中年男游客,游览雷峰塔时,突然翻越玻璃围挡,进入古塔遗址区,偷拿了3块褐黄色古砖,逃离景区时,被民警逮住,其辩称偷砖是为“供奉起来,做药给老人喝。”此游客可谓迷信矣。鲁迅《再说雷峰塔的倒掉》中说:“杭州雷峰塔之所以倒掉,是因为乡下人迷信那塔砖放在自己的家中,凡事都必平安、如意、逢凶化吉,于是这个也挖,那个也挖,挖之久久,便倒了。”没想到鲁迅批评的迷信,现代还发生,人性真的没啥变。

在法律上,偷拿古砖是盗窃文物,因情节不重,属于违法行为,未涉嫌刑事犯罪。但治安管理处罚法,处罚的或是盗窃行为,或者损坏文物行为,而没有专门的处罚盗窃文物法条。从法理上来,一个行为触犯......

阅读全文>>
2015年10月07日 19:27

青岛38元虾案:是强迫交易,还是敲诈?

国庆期间,青岛一大排档宰客。店家谈价时,虾以份论(每份38元),付款时,虾以只论(每只38元),并威胁顾客不付钱不能走。顾客报警,警方执法暧昧,说不管价格问题,最后顾客付款800元,逃离青岛。此案中,店家的行为,是敲诈、还是强迫交易?

窃以为,店家涉嫌强迫交易。先是欺诈,形成一个欺诈合同,之后顾客发现欺诈,店家就以武力威胁,强迫要求履行该欺诈合同,属于强买强卖,其中也包含了敲诈暴利的意思在内。

另一种意见认为,店家是敲诈,虾只是一个由头,价格欺诈是实施敲诈的一环,一旦顾......

阅读全文>>
2015年10月07日 16:06

青岛38元虾案,是强迫交易,还是敲诈?

国庆期间,青岛一大排档宰客。店家谈价时,虾以份论(每份38元),付款时,虾以只论(每只38元),并威胁顾客不付钱不能走。顾客报警,警方执法暧昧,说不管价格问题,最后顾客付款800元,逃离青岛。此案中,店家的行为,是敲诈、还是强迫交易?

窃以为,店家涉嫌强迫交易。先是欺诈,形成一个欺诈合同,之后顾客发现欺诈,店家就以武力威胁,强迫要求履行该欺诈合同,属于强买强卖,其中也包含了敲诈暴利的意思在内。

另一种意见认为,店家是敲诈,虾只是一个由头,价格欺诈是实施敲诈的一环,一旦顾客不付钱,就以武力威胁,而吃到顾客肚子里的虾,正是敲诈的计谋道具,故应定敲诈。

阅读全文>>
2015年10月06日 19:35

一只虾38元,涉嫌强迫交易

10月5号,青岛发生宰客事件。一游客称“点菜时就问清楚虾是不是38元一份,老板说是,结账时居然告诉我们是38元一只,当警察面给了800元才脱身”。网络曝光后,青岛官方《关于“善德海鲜烧烤家常菜”大排档价格违法问题的处理意见》称,烧烤店提供的菜品虽已明码标价,但是极不规范,涉嫌误导消费者消费。将根据《价格法》有关规定,责令其退还非法所得,依法进行立案查处。

这个事件,店家先是欺诈经营,在价格单上设陷阱,后威胁不付钱不给走人,则转为强迫交易了。故轻则违反治安管理处罚法,重则涉嫌强迫交易罪。但是,当地警察执法却很暧昧,尤其是说价格不是他们管的,太不专业,难道连宰客这点普通常识都没有吗!查《......

阅读全文>>
2015年10月06日 16:17

屠呦呦被注册成两商标,法律漏洞大

屠呦呦因研制新型抗疟疾药青蒿素,而获诺贝尔医学奖。但查了一下商标网,她的名字,在2013年、2014年已被注册成两个商标:一个注册者是宿州市某眼镜公司,将“屠呦呦”用于眼镜上,另一个注册者是余某,将“屠呦呦 TUYOUYOU”用于药物等上。这两个注册者,都涉嫌侵犯了屠呦呦的姓名权、名誉权。屠呦呦可以起诉其侵权,并要求撤销该商标。

傍名人注册商标是典型的侵权行为,也是不正当竞争,而之所以得逞,商标法也大有漏洞。商标法未禁止使用他人名字注册商标,只是泛泛规定“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志,不能作为商标使用”。而商标局的大老爷们,也常常是“不问世事”,闭着眼睛让名人被抢注为商标,......

阅读全文>>
2015年10月06日 09:59

曾荫权被起诉,香港法律严密严厉

10月5日,香港前特首曾荫权,被廉政公署起诉“公职人员行为失当罪”。两项指控是:第一、在行政会议上讨论公司申请时,曾荫权没有披露与该公司股东正在讨论租房事宜。第二、某室内设计师提名嘉奖时,曾荫权没有披露设计师对其租房进行室内设计情况。

查网上资料,香港“公职人员行为失当”是指,公职人员在执行公职的过程中或在与其公职有关的情况下,故意作出失当或不恰当的行为,而未能提供合理解释或理由,并且鉴于该项公职和担任公职者的职责范围、有关公职和任职者的服务宗旨的重要性,以及偏离职责的性质和程度,有关的失当行为属于严重而非微不足道。

香港法律要求公务人员执行公务时,必须申报......

阅读全文>>
2015年10月03日 06:04

寻访钱穆故居:七房桥头野草生,素书堂下著述存

昨日,去了无锡七房桥钱穆故居。故居在苏南硕放机场附近,属无锡鸿山街道(举案齐眉的梁鸿、孟光即隐居于鸿山中),靠近苏州。国庆期间,上海去无锡的高速堵的密密麻麻,我不得不中途在昆山下路,沿阳澄湖行(湖光草色,蒹葭苍苍),走乡道,到七房桥。在泰伯大道上,看到一块“钱穆、钱伟长故居”的牌子,拐进去即是。故居安静,面对小河,是座四进五间的大宅院,左三间是钱氏故居,右两间是怀海义庄。门票15元,游人少,只听见自己脚步声。

钱穆是五代吴越王钱缪后代,所以第一进即有钱缪遗训,文言很口语化,有点意思,譬如告诫子孙娶妻要“择阀阅人家,不可图色美”,但读到“如遇真主,宜速归附”,犹如左传预言,亦大......

阅读全文>>
2015年10月03日 05:57

寻访钱穆故居:七房桥头野草生,素书堂下著述存

昨日,去了无锡七房桥钱穆故居。故居在苏南硕放机场附近,属无锡鸿山街道(举案齐眉的梁鸿、孟光即隐居于鸿山中),靠近苏州。国庆期间,上海去无锡的高速堵的密密麻麻,我不得不中途在昆山下路,沿阳澄湖行(湖光草色,蒹葭苍苍,绿草如茵),走乡道,到七房桥。在泰伯大道上,看到一块“钱穆、钱伟长故居”的牌子,拐进去即是。故居安静,面对小河,是座四进五间的大宅院,左三间是钱氏故居,右两间是怀海义庄。门票15元,游人少,只听见自己脚步声。

钱穆是五代吴越王钱缪后代,所以第一进即有钱缪遗训,文言很口语化,有点意思,譬如告诫子孙娶妻......

阅读全文>>
2015年10月01日 19:32

与精神病患者发生关系,即使组成“家庭”,也是犯罪

据澎湃新闻报道,安徽农民刘华姬13年前从上海带回一名精神病女子,共同生活,育有4子女。因该女子有暴力倾向,刘华姬时常将她关在家中。目前,警方将刘华姬抓捕,检察院以涉嫌强奸罪将其提起公诉。

此案,有罪、无罪的意见都有。无罪的认为,收容流浪女子,给予关怀,且已生儿育女,没有社会危害性。有罪的认为,与无防卫能力的精神病患者发生关系即是强奸,且限制人身自由,涉嫌非法拘禁罪。

窃以为,本案是有罪、轻罚。为什么要定罪呢?因为刑法有预防功能,威慑潜在的违法者“不能利用精神病人的缺陷,在其不能或不知抗拒时,乘机与其与发生关系”,否则要坐牢的。这是为了保护所有精神病患者的性安......

阅读全文>>
2015年10月01日 19:22

与精神病患者发生关系,即使组成“家庭”,也是犯罪

据澎湃新闻报道,安徽农民刘华姬13年前从上海带回一名精神病女子,共同生活,育有4子女。因该女子有暴力倾向,刘华姬时常将她关在家中。目前,警方将刘华姬抓捕,检察院以涉嫌强奸罪将其提起公诉。

此案,有罪、无罪的意见都有。无罪的认为,收容流浪女子,给予关怀,且已生儿育女,没有社会危害性。有罪的认为,与无防卫能力的精神病患者发生关系即是强奸,且限制人身自由,涉嫌非法拘禁罪。

窃以为,本案是有罪、轻罚。为什么要定罪呢?因为刑法有预防功能,威慑潜在的违法者“不能利用精神病......

阅读全文>>