财新传媒
位置:博客 > 丁金坤 > 文章归档 > 2016年十月
2016年10月29日 18:43

撕裤子的规则:一分钟内,不算殴打?

撕了别人的裤子,要不要处罚?要不要赔偿?今日,南宁市中级人民法院给出了答案,内部处分:对青秀区人民法院立案庭书记员苏婧予以行政警告处分,对法警大队教导员张华雪予以行政记过处分,对院长林中材进行诫勉谈话。”

律师被撕裤子事件,发生于2016年6月3日。当日,律师吴良述到青秀区法院立案,裤子被扯破成“半裸”,他称在法院信访室遭到殴打。但南宁市联合调查组认为“事件过程中不存在殴打吴良述律师行为。现场监控视频显示,法警对吴良述所实施的抢夺手机(导致其裤子被扯烂)、背后控制、关门、放倒在地、脚踏胸口等动作,发生在一分钟之内,目的是为了强制检查其手机内有无未经准许的录......

阅读全文>>
2016年10月29日 07:13

东莞运钞员开枪打死持砖砸车人:防卫错误,是故意伤害

10月27日,东莞长安镇发生一起,运钞员开枪打死一持砖头砸车人事件。长安镇政府通报说“据了解,一押款车执行押运任务路经乌沙兴三路路口附近时,被一名男子黄某(江西人)用石头、水泥块等物追砸车辆,导致车辆玻璃破损。车内押运员多次劝阻无效后,开枪射击导致其受伤倒地”。通报很容易让人联想到,或是一起涉嫌抢劫运钞车案件。但,经过南方都市报记者的走访调查,事件是因运钞车与男子发生碰擦,车辆未停,男子追车后,二次以砖头砸车,导致运钞员开枪。

在法律上,这是一起因为交通事故引发的治安案件,而非涉嫌抢劫的刑事案件。持砖砸运钞车,行为不当,但非重大紧急的危害,运钞员不可开枪打死人。事实上,持砖行为是......

阅读全文>>
2016年10月26日 10:12

西安环保人员棉纱堵空气监测器,涉嫌何罪?

媒体报道,西安市环保局长安分局5名工作人员涉嫌数据造假。造假方法很掩耳盗铃,即在环保部管理的空气监测站,将空气采样器用棉纱堵塞,进而干扰自动监测系统正常工作。涉事5名工作人员还未经允许,私自进入子站干扰数据监控。显然,这样能“提高”空气质量指标,掩盖真实数据,手段拙劣,社会影响亦恶劣。目前,该案已由检察机关提起公诉。

环保数据造假,是违法行为。环保部《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》规定,国家机关工作人员篡改、伪造或指使篡改、伪造监测数据的,由负责调查的环境保护主管部门提出建议,移送有关任免机关或监察机关依规处理。环境监测数据弄虚作假行为构成违法的,按照有关法律法规的......

阅读全文>>
2016年10月25日 20:11

史记贾敬龙传

贾敬龙,冀北高营村人,高中文化,国字脸,戴眼镜,一普通农民也。国朝六十六年正月初一,寒风料峭,北高营村开团拜会。村小学生载歌载舞后,村委会主任兼村支书何建华上台拜年,礼毕,下台,站街旁。其时,贾敬龙持射钉枪近之,忽从背后开枪,击其后脑,卒。贾反身,开车跑,半路撞停,见擒。一审、二审以故意杀人罪判处其死刑,贾不服,与其律师辩曰:开车系去自首,故手机中有未发之短信“狂野在报复何建华的自首之路,心絮沸腾的坦然”,一也;村委会无权拆房,何况强拆其婚房,致其婚事告吹,过错在先,应从轻处罚,二也。有司不听,最高法院死刑复核予以准许,颇有不杀此人天下大乱之意。民间舆论四起。专家曰慎用死刑,可杀不可杀者,不......

阅读全文>>
2016年10月24日 03:24

贾敬龙一案,应该考虑强拆过错因素

读贾敬龙一案的一审判决书(2015)石刑初字第00138号“经审理查明:被告人贾敬龙因2013年自家房屋被拆而与该村村长兼书记被害人何建华结下怨恨,并产生要找何建华报仇的想法。”之后,贾敬龙买了射钉枪,射杀何建华。一审、二审以故意杀人罪判决贾死刑,最高法院死刑复核予以执行。社会舆论则呼吁刀下留人。

判决书指出了杀人起因,是因房屋拆迁,但是没有认定其中过错。事实上,其一、所拆的是贾敬龙婚房。拆后,贾婚事被毁,拆迁补偿亦未取得。其二、行政法上,村委会只是自治组织,没有任何权力强拆民房。根据行政强制法,房屋拆迁必须经过法定程序,否......

阅读全文>>
2016年10月21日 10:28

在酒店袭击单身女子,必须重罚

据北京朝阳法院微博,和颐酒店女子遇袭事件涉事男子李某某,因涉嫌介绍卖淫罪,被朝阳区检察院提起公诉,法院已受理。此前,从外地来北京办事的女士弯弯称,今年4月3日在一和颐酒店入住时,被陌生男子跟踪后强行拖拽。

本案是因当事人弯弯发微博,引起社会重视,而侦破的酒店卡片招嫖卖淫案。李某某误把正常住宿的年轻女子弯弯,作为同行竞争的卖淫女,在光天化日之下予以施暴。由此可见,酒店管理之混乱。事后,警方抓捕李某某及其同案犯,以介绍卖淫罪等予以刑事追究。

该事件,不应该仅仅追究介绍卖淫行为,对于在酒店袭击他人的行为,更要处罚。本案中的袭击,包括了攻击行为、伤害行为、非法限制人......

阅读全文>>
2016年10月18日 09:48

寻访陈布雷故居、黄宗羲草堂,得姜宸英集

寻访陈布雷故居、黄宗羲草堂,得姜宸英集

余姚多名人,如严子陵、虞世南、王阳明、朱舜水、黄宗羲等,近代民国一支笔陈布雷也算得上一个。陈布雷本是慈溪人,老家官桥村,但该地现属于余姚三七市镇,故亦可谓余姚人。

周日,拜访陈布雷故居。开车沈海高速慈城下,沿着319国道,过几里路就到官桥村。车可达村中,问村民,都知故居。村口有一小桥,叫官桥。桥旁一百年樟树,依旧繁茂。桥下流淌小河,远眺是田野,四周则丘陵,很静谧。沿桥旁小道,进去,曲折几个弯,从一旧门入,则见四合院。陈布雷故居是其中一座楼,三间二层,上书“陈氏故居”,残垣断壁,铁锁把门。对面的小楼正在翻修,以防漏雨。庭院中一颗石榴树,青翠叶子,盎然生机。故居附近有陈家办的鸡山......

阅读全文>>
2016年10月11日 09:23

三星N0te7光停止使用是不够的,还要赔偿损失

据央视新闻报道,10月11日,三星电子在其官网发布声明,要求全球运营商和合作经销商停止Galaxy Note7手机的销售,并建议Note7用户停止使用该产品,保持手机关机状态。

三星的这个表态,只是提及停止使用手机,而未提及后续措施,缺少大公司风范。手机停机,对消费者是损失,应该给予赔偿。这其实也是承担《合同法》上的违约责任。之后,对三星手机的爆炸起火现象进行调查,如果确认是产品缺陷,则三星应该召回手机,并赔偿损失。如果不是产品缺陷,而是个案,则对因调查期间的停机使用,也要承担赔偿责任。

对此,我国相关的法律规定也是明确的。《消费者权益保护法》第十九条规定“经营者发现其提供的商......

阅读全文>>
2016年10月09日 17:15

网络约车应注重安全与便利 而非狭隘的地方保护

昨天,北京与上海关于网络约车(征求意见稿)规定,必须本市户籍、本市车牌,且对车辆规格要求甚高。之后,滴滴公司声明,现在上海41万滴滴司机中,仅约1万司机是上海户籍,而符合车辆规格的只占五分之一。显然,如果新规推行,行业又将大洗牌,前景未卜。

窃以为:

其一、限定本市户籍,有排挤外地司机之嫌,并涉嫌业歧视,背后是人口政策的考量。但这种硬性的地方保护,并不合市场规律,外地司机之所以能在上海开车谋生,是因为有市场需求。事实上,对于网络约车最重要的考量应该是乘车安全,首先要求驾驶员品行良好,没有刑事犯罪记录、没有恶性交通违法记录等。从统计数据来看,的确违法犯罪人数中,外地人比本地......

阅读全文>>
2016年10月08日 14:29

大规模布网捕鸟是违法犯罪行为,主管部门要行动起来

澎湃新闻报道,国庆期间,护鸟志愿者在天津、唐山两地发现两大片非法捕鸟区域,累计拆除鸟网2万余米,解救活鸟近3000只,挂网死鸟5000余只。其中国家二级重点保护野生动物东方角鸮9只(4只活体,5只死亡)。现场的捕鸟网是由尼龙细线织成,被挂在竹竿或树枝上。鸟一旦飞入就被细小的网眼缠住,难以逃脱。即使它们没有受伤,也常因为挂在上面几小时被饿死或渴死。


这消息让人痛心震惊。如此大规模的布满捕鸟,就如电鱼,一网打尽,是灭绝之举。保护野生动物是常识。国语就有“里革断罟匡君”的古训。鲁宣公在“鱼方别孕”时捕鱼,被里革割断渔网,认为“不教鱼长,贪无艺也”。

在现代,法律......

阅读全文>>
2016年10月04日 18:38

莱芜医生被砍死案:除了凶手,医疗体制也是远因

10月3日,又发生一起伤医悲剧。莱芜钢铁集团公司医院的儿科李医生,被患者父亲砍死,身中15刀,头部12刀。之前,李医生曾经主治过嫌犯的孩子,不幸夭折,结下梁子。本来,这也是一起普通医疗纠纷,家属不服,可上法院解决,但是,患者父亲走向极端暴力,刀刺医生,结果原来的事情没有解决,新的案子又发生了。

阅读全文>>
2016年10月03日 20:35

两个少年被敲断锁骨碰瓷案分析

10月3日,《南国早报》报道了两个北流市少年(一个14岁,一个16岁),在东莞打工未成回来路上,被陌生人敲断锁骨,尔后被强迫去碰瓷的经过。碰瓷团伙制造交通事故,以少年的伤情作为事故伤情,与人私了获财,多次得逞。后来,一个被碰瓷司机得知“亲戚”欲将受伤少年带回老家医治时,产生怀疑,选择报警而案发。另一个少年则偷偷告诉被碰瓷司机,其左肩上的伤不是车撞的,而是被这伙人打的,于是司机报警而得救。——所以说,发生交通事故,要及时报警,不能私了,这是对己负责,也是对别人负责。事故发生后,不考虑伤情治疗,而急于要钱私了的,是碰瓷的典型表现,要高度警惕。

这个事件中,对可恶的碰瓷团伙,要数罪并罚......

阅读全文>>
2016年10月03日 09:45

盲人起诉网购火车票辨识图案难:没有体现照顾残疾人

众所周知,现在网购12306火车票,需要辨识图案。譬如,辨识图案中的某一种植物,选对了,才能买票,否则不能买。作为普通人来说,有时候因手机屏幕原因,或图案本身原因,也会认错,而对于盲人来说,则是无法辨识。于是一位盲人,以此为由,将中国铁路总公司、中铁信息中心、中铁科研院等3家单位诉至海淀法院,索赔110元打车费和1元精神损失费。最近海淀法院一审驳回该盲人的全部诉讼请求。

铁路对此的辩称是,图片验证是为防票贩子,不是歧视残疾人,而且还有其他售票方式。法院认为,12306的图形验证对于存在视力障碍的原告确实造成了无法通过自身努力完成购票的事实,但该事实尚不足使原告的出行权、公平购票权受到侵......

阅读全文>>