财新传媒
位置:博客 > 丁金坤 > 文章归档 > 2017年八月
2017年08月19日 19:31

吐槽食堂难吃被拘留案:要警惕滥用职权!

据涉县广播电视台:8月17日, 城关派出所接到报警称:有人在百度涉县贴吧、搜狐网、微信群等网络传播以“涉县新医院餐厅质差、价贵、量少,还是人民的医院吗?”为标题的帖子,对医院工作造成恶劣影响。信息发布者叫张某,6月初在医院就诊期间,因觉得饭菜一般,于是就在网上发布了这篇帖子。警方查实张某涉嫌虛构事实,扰乱公共秩序。目前,依法处以行政拘留处罚。

此案荒唐,是典型错案,办案人员涉嫌滥用职权。张某不过吐槽而已,是主观评价,并没有虚构事实,其次张某说食堂不好吃,一家之言而已,言者牢骚,听者笑笑,又岂能扰乱公共秩序。食堂难道这么脆弱,经不起一个人的牢骚?!有则改之,无则加勉才是。荒唐执法的......

阅读全文>>
2017年08月16日 04:33

猥亵的法律处罚有问题:或畸轻,或畸重

关于猥亵的处罚,《刑法》第237条规定,处5年以下有期徒刑或拘役,聚众或者公共场合猥亵的,处5年以上有期徒刑。《治安管理处罚法》第44条规定, 猥亵他人的,处5日以上10日以下拘留。

以上规定有严重问题。从媒体报道的案件来看,大量的猥亵行为,是发生在公共场合,譬如车站、地铁、公交车上,按照法律规定,对此类猥亵的处罚,要么判刑5年以上,要么治安拘留5到10天,两者处罚悬殊,畸轻畸重,于是实践中,往往从轻处罚,治安拘留了事。当众猥亵判5年以上条款,因为过于严厉,成为一纸空文,而猥亵惯犯每次被逮住,也只是被治安拘留。这样的法律规定不合理。

再以近日沸沸扬扬的南京南站猥亵事件来看......

阅读全文>>
2017年08月15日 10:58

法律应该规定“禁止在公共场合着日本军服”

法律应该规定“禁止在公共场合着日本军服”

日军侵华,民族苦难,前事不忘,后事之师。但还是有无聊透顶者,着日本军装滋事。譬如8月13日下午,广西宾阳两男子,穿着二战期间日本军装,在黎塘镇街道、车站等公共场所“作秀”,作抽刀姿势,引起围观,影响恶劣。再如,8月初,四男子竟然着日本军装在四行仓库门口拍照。四行仓库是当年谢晋元抗日之地,代表中国军人不屈尊严,而四男子亵渎之、戏虐之,伤害国人感情,不可忍也。

又,前段时间,两名中国游客在德国国会大厦前做纳粹军礼的手势,被德国警方当场逮捕,并被指控犯罪。因为德国刑法典86a条等规定,禁止散发或公开使用违宪组织标志,标志是指旗帜、徽章、口号以及敬礼方式,违者处三年以自由刑或罚金刑。

......
阅读全文>>
2017年08月13日 21:54

拆迁致人死亡,涉嫌何罪?

8月12日,黄石下陆警方通报拆迁废墟现场死者朱美德的尸检结果,经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定,死者全身未发现明确生前损伤,符合被掩埋后窒息死亡。公安机关已依法对相关责任人程某、丁某、陈某予以刑事拘留,但还没定涉嫌的具体罪名。

本案,具体罪名没定,是因为难定。拆迁中致人死亡,一般涉嫌两罪,一是故意杀人罪,即明知房屋中有人,还强拆,放任房屋倒塌压死人。一种是过失致人死亡罪,即应知房屋中有人,但疏忽大意或者出于自信,继续强拆,导致房屋埋压死人。

司法实务中,还有定重大责任事故罪的。譬如2016年长沙的“强拆致活埋农妇案”,法院认为,非法拆除过程中,未对房屋进行认真......

阅读全文>>
2017年08月13日 07:39

正常合格车辆被偷开肇事,车主不应承担责任

正常合格车辆被偷开肇事,车主不应承担责任
扬子晚报8月12日报道一则案件:镇江一车主,把车停在朋友家,忘记拔钥匙。没有驾照的王某,看见钥匙未拔,遂擅自驾驶,发生交通事故,被告上法庭。法院认为车主没有妥善保管车钥匙,放任风险发生,存在过错,故判决其承担20%的责任,赔偿7382.41元。
 
此案判决,不近情理,违反常识。
 
其一、车钥匙没有拔,固然有隐患,但车辆是正常合格的,交通事故是偷开人造成的,此时因果关系应该中断,由偷开人承担责任,车主不承担责任。
 
第二、对法律的理解,要全面、准确。最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定&......
阅读全文>>
2017年08月12日 13:32

秦岭隧道设计缺陷的法律责任

秦岭隧道设计缺陷的法律责任
8月10日晚,京昆高速秦岭1号隧道,发生一起大客车正面碰撞隧道口墙壁事故,造成36人死亡、13人受伤。现场惨烈,当场死亡,无人呻吟,一片沉寂。事故原因正在调查中,可能三个因素相关:其一司机过错,是否疲劳驾驶或者分神;其二车座椅子安装强度不够;其三道路设计缺陷,照片中的隧道口,三车道变成二车道,且没有护栏指示逐渐变窄。此时如果司机不注意,继续直行,就会直接正面撞上隧道口墙壁,是个巨大的事故隐患。

法律上,必须追究道路缺陷设计单位责任。第一是刑事责任,涉嫌刑法第137条“工程重大安全事故罪”:“建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定,降低工程质量标准,造成重大安......
阅读全文>>
2017年08月11日 07:34

共享单车开锁故障的法律责任

据新民晚报,8月10日晨,北京、南京、上海等多地的摩拜单车在开锁环节遭遇卡壳。记者现场体验,发现问题确实存在,多次开锁失败后,摩拜还在后台补偿了骑行券。截至9时30分,服务恢复正常。针对具体故障原因,摩拜方面未作详细解答。

在早高峰,共享单车开锁故障,造成消费者损失,该承担如何法律责任?按,消费者下载单车app,成为注册用户,同意《摩拜单车租赁服务协议》,已与单车公司签订“大合同”,形成租赁合同关系。同时,扫码开锁,是在与单车公司形成“小订单”关系。如果开锁成功,则租赁开始,如果开锁故障,则租赁未启动。

此时,有双重法律关系的竞合。“大合同”方面......
阅读全文>>
2017年08月10日 10:17

地震震感强烈,跑离餐馆,还要付钱吗?

地震震感强烈,跑离餐馆,还要付钱吗?
8月8日,四川阿坝州九寨沟县发生7.0级地震。据陕西电视台第一新闻报道:西安震感明显,这可把西安一购物中心吃饭的用餐者吓坏了,有大约40家商家出现单损,未付餐款6万元左右。购物中心表示,商场不会强求用餐者返还饭钱,但仍旧是希望大家方便的话回来结账。

此事虽小,但法理典型。地震是不可抗力,会影响合同的履行,对此法律要公平处理。《合同法》第117条规定:因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任。所以一旦地震中断合同,则不需要再继续履行。换言之,饭店可以不再上菜,而顾客可以不付未上的菜费。事后,根据公平原则结算,已经吃了的要支付,没有吃的不用支付。所以本案......
阅读全文>>
2017年08月09日 13:18

攀爬高楼,违法吗?

攀爬高楼,违法吗?
网上看到,8月5日,四个年轻人徒手爬上南京450米高的紫峰大厦,并在楼顶不到两平方的平台上自拍。看到心惊肉跳,万一失手,粉身碎骨可不是拍电影。爬高楼,是个高度危险的冒险游戏,不赞成,攀爬者务必注意自身安全,以免酿成悲剧。另外,警方的说法的,如果是有人未经许可擅自爬上高楼,这样的行为涉嫌扰乱公共秩序,可治安处罚。关于这点,法律上要具体分析,因为目前没有法律规定禁止攀爬高楼。一般情况下,爬高楼是民事侵权行为,即侵犯了建筑物所有人或者使用人的权利。特殊情况下,譬如造成围观、骚乱,引发交通堵塞,或者爬的过程可能坠落,影响楼下人的安全,才违反治安管理处罚法。而如果攀爬时,没有引发社会混乱,造成实际危害,......
阅读全文>>
2017年08月07日 13:51

郎咸平被扭送的法律分析

8月6日晚,经济学家郎咸平在台州椒江剧院演讲结束,坐上车后,被泛亚金融受害者围堵,要带到派出所。原因是,郎曾为泛亚公司站台,但郎否认。而另一个被当作为泛亚站过台的《货币战争》作者宋鸿兵,去年在烟台也曾被泛亚投资者“扭送”派出所。众目睽睽之下,被愤怒群众羞辱。是故,专家发言须谨慎,否则有风险。

作为法律人,看到这样的新闻,则是担忧法治不昌。因为根据《刑事诉讼法》的规定,“扭送”是指公民把正在实行犯罪或者犯罪后即时发觉的嫌犯,以及通缉犯等,强制送到公检法去处理。泛亚公司涉嫌非法集资案,没有涉及郎,所以扭送郎,不符合法律规定,是侵犯公民权利的。被害人之所以这......

阅读全文>>
2017年08月06日 04:56

航空公司乘人之危签订的免责协议可撤销

据中国青年网报道,8月1日,大连到深圳的ZH9632航班(深航航班),乘客登机四小时后不能起飞。期间,机舱又不开空调,导致一名女乘客中暑晕倒,地面医护人员进行紧急抢救。随后乘务人员要求女乘客签订免责协议才起飞。事后,深航解释,飞机是在采用APU系统降温,所签订的是一份《风险告知确认书》,告知旅客坚持行程可能会存在风险(言下之意,若出现意外,自负其责,本质上还是免责协议)。

这份《风险告知确认书》所签非时,因为旅客生病,是航空公司不开空调所为,此时再要求签订免责协议,无疑是乘人之危的城下之盟,违背旅客的真实意思。法律对此也是不允许的。根据民法总则的规定,对于乘人之危造成显失公平的行为,......

阅读全文>>
2017年08月05日 07:35

西安狂犬疫苗案法律分析

西安狂犬疫苗案法律分析

6月20日下午,西安一女子被狗咬伤,随即前往西安市中心医院注射了狂犬病疫苗,但打了四针后(一共须打五针,第五针还未来得及打),狂犬病发身亡。外界遂质疑疫苗不合格。8月4日,西安卫生计生委答复称,疫苗的采购、运输、储存和接种过程都符合预防接种的规范和相关要求。死者家属表示,准备起诉打疫苗的西安市中心医院。 

本案,死者被狗咬后,及时注射疫苗,还是不治,出乎意外。疫苗对绝大多数人应该起到免疫作用,而对很少数人(因个人体质等原因)不起作用,只是小概率事件,故怀疑疫苗有问题是正常的。所以,对于该批疫苗的质量问题,应该由第三方来鉴定,而不是由有利害关系的卫生计生委来自查认定。第三方可......

阅读全文>>
2017年08月03日 07:02

法院可以调查死者通讯记录,那是通讯遗产

8月1日,利川移动公司因拒绝配合调查取证,被法院罚款50万。原来,利川法院审理的一起民事纠纷案中,死者孙某在为李某喷外墙漆时坠落而亡,家属起诉要求赔偿,被告称死者在摔落前曾与他人通话(与坠落有关),并申请调取死者摔落前的通话记录。 为查明案情,法院前往利川移动公司调查取证,但移动公司拒不提供死者的通话记录,法院遂处罚之。

此案报道后,不少人疑惑,法院可以调查通话记录吗?一般而言,只有刑事案件可以调查通讯记录,民事案件不能。《宪法》第40规定:“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检......

阅读全文>>
2017年08月02日 13:59

隔空碰瓷还是紧急避险?

最近几起非接触性交通事故的处理,机动车司机都赔钱,让人担心“隔空碰瓷”:即碰瓷者未接触机动车,远远倒下,就可索赔?

先看网上曝光的两个案例。第一个在安徽宣城,肖先生驾车经过一丁字路口正准备左转,几米外两位骑电动车的女士突然先后摔倒。交警查看行车记录仪后,判定双方承担同等责任。第二个在上海,张先生从停车场出来,一老人骑电动车载着孙子过来,离张先生的车还有几米远,电动车突然摔倒,坐在车尾的小孙子也摔了下来,张先生赔了300块。

对于非接触交通事故,机动车司机是否承担民事责任,须是否存在紧急避险行为。民法通则第129条规定“因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担......

阅读全文>>