财新传媒
位置:博客 > 丁金坤 > 文章归档 > 2017年10月
2017年10月30日 07:48

郎永淳醉驾案,与诈诱碰瓷犯罪

郎永淳醉驾案发后,财经及心理学专栏作者陈宗鹤爆料称郎永淳是遭遇碰瓷者。其贴出微信“他请了代驾,开到离家还差一点的地方,代驾突然说身体不适开不了了,他见离家很近,就想自己把车开回,没想到刚开,就被一车剐蹭,对方要求私了索赔金额甚高,他不同意,最终报警,招致刑祸。”对此,凤凰网娱乐向郎永淳公司工作人员求证,对方否认碰瓷事件。

 

郎永淳是否真的被碰瓷,暂且不论,而此种碰瓷现象传闻颇久。在法律上此种...

阅读全文>>
2017年10月29日 07:08

老太超市扶人判决书分析:定性错误,不是侵权,而是补偿

关于70岁老太超市扶人获赔2.6万元案,仔细读该案判决书(北京市西城区法院20170102民初14283号),发现有三个问题。。

 

第一问题,对于是否发生肢体接触,这一关键事实,没有查清。

关于此节争议。

原告孙嘉银诉称:“20167271126分,原告在北京市西城区美廉美超市购物,下电梯后看到左侧上行电梯内被告李连雨及其小孙女摔倒,原告未曾多想,立即跑至电梯口帮助被告李连雨祖孙二人,防止二人被电梯绞住,在搀扶...

阅读全文>>
2017年10月27日 15:46

郎永淳被刑事拘留:醉驾法律面前人人平等

据北京青年报微博消息,央视名嘴郎永淳近日因醉驾已被北京警方拘留。知情人爆料称,郎永淳被朝阳派出所拘留,至今仍在看守所里。为避免不必要的麻烦,在看守所里只有编号而没有名字。

 

因醉驾被刑事拘留,颇为可惜。郎永淳的人生至此发生转折。《刑法》第一百三十三条之一规定:“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的”。故如无意外,郎永淳很可能会被判拘役(拘役一般是实刑,也...

阅读全文>>
2017年10月26日 18:44

老太超市扶人受伤案:是见义勇为,还是高级碰瓷?

近年来,因扶老太而被告的案例不少。于是有人畏老太为碰瓷者,而不敢去扶。最近法制晚报报道的一则新闻,则是一老太主动去扶人受伤索赔案,引人深思。案情是:70岁的老太到超市购物,见李某及孙女摔倒在电梯,遂去搀扶,不幸自己摔倒,胸椎骨折。为此,老太将超市及受助者李某告上法院,要求二被告赔偿损失。北京西城法院一审判决,被告李某赔偿孙女士医疗费等各项损失共计2.6万余元。此案,是救人不成,反要被救者索赔。社会舆论...

阅读全文>>
2017年10月25日 18:59

济南首推“离婚冷静期”:法院也要冷静冷静

近日,济南市中区法院首先在全国法院系统推出“离婚冷静期”制度:即当事人起诉离婚后,法官冻结诉讼三个月为冷静期,期内反省,期满结束,视情撤回起诉或者进入审判程序。据悉,此项制度的目的,是预防冲动型离婚,而理性型离婚当事人大受其影响。

 

以司法实务而言,设冷静期是多此一举。国人上法院离婚已很难。譬如上海、杭州的离婚案件,起诉到法院后,要先到诉调中心调解,调解不成的,再进入一审。一审经常判不离,要六个...

阅读全文>>
2017年10月24日 20:38

一个凄惨的文言判决:刑事案件不支持死亡赔偿金

网上流传一份民事判决书的最后一页。该页中,法官说理如下“需指出,本案系情杀,多情者多艰,寡情者少难,情之不敛,运无幸耳。唯克己去私,方是正途。”然后根据《民法总则》第三条之规定,驳回原告诉讼请求,准许被告自愿补偿原告五万。案件受理费是1.08万元(可倒推出诉讼请求金额是70万)。

 

根据以上内容,进行专业解读,揣测案情大致如下:因感情纠纷,发生杀人案件,被告人被判刑。之后,被害人(或其家属)单独提起民...

阅读全文>>
2017年10月23日 08:24

从“马云豪宅”事件,看企业家的名誉权

从“马云豪宅”事件,看企业家的名誉权

据凤凰网财经报道,阿里巴巴集团表示,决定正式起诉几家自媒体账号。原因是该几家自媒体发布“‘马云十亿豪宅亮瞎眼’等内容,纯属捏造,肆意诽谤。” 严重损害了阿里巴巴及马云的名誉权,要求上述账号停止谣言传播、赔礼道歉、消除影响,并分别索赔人民币100万元。马云也无奈发微博称天天有这样那样的豪宅、豪车说是我的,看多了我自己都快信了……拜托这些资产背后的策划公司也能真给我一些啊?……”

 

按,名誉权的...

阅读全文>>
2017年10月22日 05:01

高速公路撞上狗的法律分析

媒体报道,1019日,湖南湘潭,一轿车在高速上行驶时与一只突然窜出的狗相撞,狗被卡在车头。怕狗主人找麻烦,司机狗行驶近40公里。民警发现后救下小狗,要求女子妥善处置,并进行了批评教育。

 

该新闻报道,混淆了法律与道德。高速公路上出现狗,是一个巨大安全隐患,司机若应对失当,可能发生事故,甚至车毁人亡。所以,首先应该要求高速运营公司,及时清理路面之狗,保障道路安全。其次,调查狗主人,有无尽到管理责...

阅读全文>>
2017年10月12日 23:35

可疑调解必有妖

可疑调解必有妖

网上流传一份调解书“912日,甲方在东塔公园巡查过程中,发现乙方在园内骑车及便溺的行为,便上前制止并拍摄视频,乙方认为甲方拍摄视频是一种侵权行为。经村委会调解,甲、乙双方达成一致协议:1、甲方同意对乙方进行3万元经济补偿;2、本次调解为一次性调解,双方不得以任何借口挑起纠纷;3、协议一式三份,甲、乙双方及村委会各执一份。” 

从字面上,这份民间组织的调解书,真的不对。在公园里便溺,违反规定,污染环境,有...

阅读全文>>
2017年10月11日 10:32

携程事件:捆绑销售,显失公平

据中国新闻周刊微博:【多方声讨下携程改进机票购买流程:不再默认捆绑搭售】针对近日携程搭售的投诉,携程回应表示携程机票产品紧急整改,推出了“普通预订”窗口,客户可随时勾选取消。普通预订页面中所有的保险产品和接送机券、贵宾休息室均未默认勾选,消费者可以根据自己的需求自行勾选。

 

携程的捆绑销售,是通过技术手段实现的,即在顾客购票时,自动加上销售项目且难以消除。顾客的购买,并非出于其真实选择,而是无奈...

阅读全文>>
2017年10月11日 04:30

陨石属于掉落地的土地所有人或使用人

陨石属于掉落地的土地所有人或使用人

今年中秋,有陨石飞落云南香格里拉,寻找者众,因为陨石值钱。而在法律上,对于陨石的归属,尚无规定,属于空白。或曰,陨石属于国家,或曰属于发现者。对此,澎湃新闻采访的两位法学教授,都倾向于归国家,但理由不一。一位认为《物权法》第48条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源,属于国家所有”,陨石是自然资源归国家。另一位认为,陨石无论被认定为“矿藏”还是“埋藏物”,其所有权都应该归属国家。

 

陨石...

阅读全文>>
2017年10月09日 09:39

“顺走”巨额加油卡案:事实认识错误的偷窃

“顺走”巨额加油卡案:事实认识错误的偷窃

据南国今报,106日,柳州市白沙路某加油站工因一时疏忽,所管的加油卡被一女司机顺走。之后,女司机又驾车返回,以此卡加油88元。卡内金额3900万余元。警方介入调查。女司机懊悔,如果知道卡里那么多钱,绝对不敢拿。承认错误,归还卡并补交88元后,未予处罚。

 

此案中,女司机贪小,趁加油站员工不备,顺走油卡,是盗窃行为(数额小的,一般称为偷窃)。一般而言,卡内金额多少,不影响盗窃的主观故意。但加油卡,非银行卡,...

阅读全文>>
2017年10月08日 05:53

大爷大妈拦截婚车索财:属于寻衅滋事

大爷大妈拦截婚车索财:属于寻衅滋事

近日,网上流传一个大爷大妈拦婚车的视频:105日,河南光山,一群人在十字路口徘徊,见到有婚车队伍驶来,便蜂拥而上,拦下车队,索要彩头。如果不给就别想走,引得办喜事的群众怨声载道。随后民警赶到,抓获拦车人员,进行训诫警告。

 

拦婚车之类,本来是亲朋好友之间的婚庆戏谑行为,讨个彩头,意思意思,适可而止。没想到,陌生的大爷大妈来真的了,不给钱不放行。名为庆喜,实为谋财,道德沦丧。而把婚车堵在路上,又...

阅读全文>>
2017年10月06日 21:00

越野车追逐碾压藏羚羊,涉嫌杀害濒危野生动物罪

越野车追逐碾压藏羚羊,涉嫌杀害濒危野生动物罪 今日,有网友在微博发帖称,两辆白色越野车追逐、碾压藏羚羊,致使数只藏羚羊受伤、死亡。拉萨警方联合森林警察迅速行动,将涉案两车的驾驶员控制。这次,两个驾驶员玩大了,恐有牢狱之灾,教训深刻。按,刑法第133条之一规定,在道路上“追逐竞驶,情节恶劣的”属于危险驾驶罪,处拘役并处罚金。鉴于荒野追逐,不在道路,故不涉危险驾驶罪。但,撞死撞伤的藏羚羊是国家一级野生保护动物,根据刑法第341条,杀害国家重点保护的珍贵...
阅读全文>>
2017年10月06日 08:44

司机撞上路中央路灯法律分析

司机撞上路中央路灯法律分析

武汉晚报报道,前天凌晨,黄师傅驾车从高新大道右转进入光谷一路,前方突然出现一个路灯杆,来不及反应,迎头撞上。交警认定:单方面事故,黄师傅负全责,不但修车,还要承担路灯杆损失。负责该路段路灯维护工作的物业公司王姓负责人称,事发路灯杆原本在人行道上,光谷一路道路拓宽工程施工,导致该路灯杆留在路中,施工方尚未进行迁移。

 

本案事故责任认定不公平,也不符合常识。因为正常情况下,路灯是不会在路中央,妨害交...

阅读全文>>
2017年10月01日 09:42

以“锤杀子女”威胁专家,是寻衅滋事罪中的恐吓行为

据澎湃新闻报道,最近,中国科技大学量子通信专家彭承志发公开信称,被浙江九州量子公司董事长郑某等人多次电话威胁,甚至扬言“锤杀其子女”。之后,警方拘留了九州公司副董事长藏振幅。藏振幅律师则否认藏有侮辱、恐吓行为,并发函指彭承志“用公开信形式损害其名誉权”。事件因商业利益引发。九州公司宣传设立“沪杭干线”量子通讯,而中科大澄清从未设置所谓沪杭干线的中继站,双方对立。

此案,涉及两大问题,一是...

阅读全文>>