财新传媒
位置:博客 > 丁金坤 > 文章归档 > 2022年10月
2022年10月31日 07:29

大律师称谓种种

近日,一位律师在视频中,自信满满,称自己是大律师,引起热议。其实,律师法中的法定称呼就是“律师”,不分大小。香港有“大律师”制度,是指出庭律师,不出庭的律师也不是“小律师”,而是事务律师。分工不同而已。

现在社会上律师的称谓不少,稍稍整理一下:

1 官方评技术职称:分为一级/二级/三级/四级律师,一级最高。这个职称,转岗有用,便于衔接,其他没啥。

2 官方评的:优秀律师/十佳律师/大律师,代表被官方认可。东...

阅读全文>>
2022年10月28日 09:01

上海法院案例:以“显失公平”为由,撤销私了赔偿协议

生活中,私了的情况不少,譬如小额交通事故赔偿、包工头赔偿受伤的小工、公司与工伤的员工私了。双方协商后,会签订一份和解协议,通常约定,一次性支付一笔费用,对方收钱后,不得再索赔。法律上,有些私了是允许的(合法处分),有些私了内容违法是无效的(譬如约定刑案赔钱后不许报案),还有个别情况是,因双方地位不同,导致赔偿很不公平,此时可以根据《民法典》第151条“显失公平”的规定,撤销私了协议。由于私了协议是当事...

阅读全文>>
2022年10月27日 11:36

善意者,不构成网络型寻衅滋事罪

近日,有一篇文章《网络型寻衅滋事罪不以主观恶意为条件(即便行为人主观上持放任或善意态度)》指出:网络寻衅滋事犯罪的主观目的是起哄闹事。所谓“起哄闹事”,是指行为人通过语言文字、行为等方式制造事端,其具有煽动性、公然性。网络寻衅滋事犯罪主观方面为“明知”,《解释》第五条第二款中,将明知是虚假信息而散布的行为,以寻衅滋事定罪。因此,网络寻衅滋事犯罪不以主观恶意为条件,即便行为人主观上持放任或善意态度,但事实上...

阅读全文>>
2022年10月26日 07:40

汪康夫案:定案容易,翻案难

汪康夫的无罪申诉,印象中好几年前就看到过报道了,最终无果。昨日汪康夫去世,还是背着有罪之身。汪到底有罪无罪?他和“被害人”心中最清楚。网友作为旁观者,只能看证据。证据不足,不能排除合理怀疑的,也无罪。现实中,定罪容易,翻案难。尤其以前的刑事案件,重口供,只要被害人承认过,与被害人陈述印证的,即能认定。若要翻案,则太难。查查成功翻案的案例,基本都是有舆论呼吁、真凶出现、承办人有良心等特殊情况的。没有...

阅读全文>>
2022年10月25日 09:07

特斯拉降价引发“维权”:消费心理与合同条款

媒体报道,10月24日,特斯拉宣布,即日起,中国大陆地区特斯拉在售Model 3及Model Y全系车型再降价,降价幅度在1.4万~3.7万元不等。随即有不少在近期完成订车的车主组建“维权群”,针对降价进行“维权”。 针对是否有保价措施的问题,特斯拉中国客服表示,若车主已下订单但未提车,可在当前官网价格和订单价之间二选一,若选择当前官网价格,交付时间上不会有改变。若车主在降价前已提到车,则无法享受上述政策。

因车子、房子降...

阅读全文>>
2022年10月23日 12:49

对文章点赞也构成侵权:伊藤诗织创下新案例

如果一个人被别人欺负了,怎么办?伊藤诗织的回答是,打回来,夺回自己的东西。伊藤诗织在做实习记者的时候,被有权有势的老板山口敬之欺负,毁了人生。她不认命,举起法律武器,不断反击,最终起诉山口敬之的民事官司胜诉,对方声誉扫地,扳回一局。尽管这看起来是杀敌一千自损八百的打法,但伊藤还是坚持洗刷自己的清白,而不愿意生活在屈辱中,抛开所谓的个人名誉,为社会为女性开辟一条生路。日本法律也因之修改强奸罪为强制性...

阅读全文>>
2022年10月21日 06:58

“嫖客”的行政诉讼:执法须两人

网上看到一份行政判决书,是“嫖客”被抓,不服,提出复议,并起诉公安,经过一审、二审胜诉的案件。读者或有疑惑,既然当事人是“嫖客”,为何还胜诉呢?答案是,因执法者是辅警参与,不符合“人民警察不得少于两人”的规定,故程序违法,处罚撤销。再追问,为何程序这么重要,在个案中程序作用超过实体?答:程序之所以重要,是为了保障执法合法。虽然,个案中让行政相对人侥幸逃脱处罚,但整体上能约束执法者不滥权。

该案是(...

阅读全文>>
2022年10月19日 11:27

李宁服装事件:公关须谦逊对待消费者

最近,李宁公司的一款服装造型,引发社会反感。该造型是军绿色,帽子下面两个遮耳朵的帽帘,看上去与侵华日军穿着有点像。舆论哗然。然而,李宁公司的一位高官感慨:“我们的消费者,对于中国文化的沉淀,教育知识的传承还是太少了。同时我们更应该自省,如何在正确引导消费者的过程中,避免更多的误读。”

这一番言论,如火上添油。一家服装公司的高管,居然教训消费者来,颇为自大。说消费者的知识太少?更是乱枪齐发,不知得罪...

阅读全文>>
2022年10月17日 07:54

拍案惊奇:榆林女子反抗强奸,被定有罪?

近日微博上看到个案件,榆林女子反抗强奸,被定有罪。本以为是段子,嘲讽判决脱离生活。后经查询,是真案件,有榆林市榆阳区法院的(2020)陕0802刑初529号刑事判决书为证。该案中女子是认罪认罚,犯过失致人重伤罪,被判有期徒刑九个月、缓刑一个六个月。判决应已生效,并执行完毕。

该判决主文是:“经审理查明,2019年5月30日,被告人白某某与被害人马某某搭伙驾车去神木,在返回途中马某某将车驶入榆阳区XX线XX路,欲与白某某...

阅读全文>>
2022年10月11日 11:33

女博士吻院士之法律分析

网络流传一段视频:一个戴眼镜老知识分子正襟危坐在电脑前,忽然,旁边闯入一个穿蓝裙中年女子,上来就是抱着男子连吻几下。男子略惊愕,手指电脑,女子见状离开。男子继续淡定直播。据悉,该老知识分子是北京理工大学方院士,女子是该校博士后。方院士正在参加视频直播会议,故吻的场景被录下。视频传出,舆论哗然。

显然,女子行为,逾越了一般人之间的社交方式。男女感情复杂,暂搁不论。就事论事,在法律上,该行为是非法还是...

阅读全文>>
2022年10月08日 18:01

撰写一份合格的律师函(中级)

撰写律师函的理论很多,就不提了。就谈点本人看到的律师函,以及本人所撰写的律师函的一点经验。吃一堑,长一智,实践是最好的教材。发律师函要注意以下几点:

第一、 宜粗不宜细

撰写律师函的依据,主要是委托人的陈述,以及委托人所提供的资料,大抵是一面之词,所以对描述事实,务必留有余地,不要写死。否则,万一客户所提的资料不准确,如何办呢?况且律师函的主要作用是告知对方履行义务,如果不履行会有法律责任。起到提醒...

阅读全文>>
2022年10月07日 09:35

律师的情商

律师的情商是指律师接待客户的人情世故、职业心理。一个人的性格、能力等,在日常的生活中难以看到,在诉讼中,面临重大决策时,才会展现,譬如是理性还是情绪化的、优柔寡断还是果断、自信还是多疑、眼光长远还是狭隘、思维缜密还是单一的、坐而论道还是行动派的。换言之,律师接案时遇到是一个真正人性暴露的人,此时的律师接待也应理性与真性情。下面说几个常见的问题:

第一、立场与公道。客户找到律师,请求帮助时,是带有强...

阅读全文>>
2022年10月05日 11:14

家中藏书的电子化

书籍、文件的电子化是一个趋势,譬如现在诉讼文件的发放,包括原告的起诉书、被告的答辩状以及证据、法院的判决书都是电子化的,且电子送达了。电子化的好处是,节省纸张、发送迅速、保存方便、几乎不占面积。缺点也有,就是失去了读书的质感,以及原件的核对困难、影响视力等。这些是电子化付出的代价。利大于弊,就有前途,就如网店干倒实体店铺,是市场自发的行为。

家里藏书的电子化已经几年了。一方面是书多,几千本,占房间...

阅读全文>>
2022年10月04日 11:47

海天酱油的双标问题:最该被质疑的是行业标准

近日,海天酱油国内外“双重标准”配料标准,引发舆论热议。抖音上有短视频曝光,在国外销售的海天酱油,只有水、大豆、小麦、食盐等天然原料,而在国内销售的海天酱油,则有多种添加剂,其中的苯甲酸钠是食品防腐剂(苯甲酸钠具有致癌性)。根据《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》(GB 2760-2014)显示,食品添加剂是指为改善食品品质和色、香、味,以及为防腐和加工工艺的需要而加入食品中的化学合成或天然物质。海天本身就...

阅读全文>>
2022年10月03日 09:27

刘强东明州案和解:民事证据标准与刑事不同

10月2日,刘强东明州案与女方和解,并不出乎意料。因为案件对双方都有风险,且法律之外,还涉及到名声与利益。评估之后,双方和解,男方赔偿,付出代价,女方鸣鼓收兵,挽回一局。

双方的声明称:“刘强东先生和刘婧尧女士于2018年在美国明尼苏达的一次偶然事件所造成的误会,占用了大量的社会资源,也给彼此的家庭造成了深重的困扰。今天,为了避免进一步的诉讼伤害,双方决定消除误会,达成和解,为这次事件画上句号”。此外,记...

阅读全文>>
2022年10月02日 08:55

真实案件改编电视的法律问题:版权、隐私、名誉

近期,电视剧《底线》热播。该剧是最高法院指导下拍摄的,专业性强,更重要的是根据真实案例改编,接地气,引发共鸣。这些案件,有的本来就是热点事件,譬如聊城辱骂案、江歌案、货拉拉司机案、学霸弑母案等,经过电视的演绎播出,娱乐的同时,起到普法的作用。当然,艺术来源于生活又高于生活。真正的案件处理,与电视剧差距还是蛮大的。看看就行,不必当真。又,既然是艺术,则必有虚构的情节,以达到艺术的效果。可是,这些对号...

阅读全文>>
2022年10月01日 08:28

周大福卖珠宝重大误解案

媒体报道:2021年1月,一对夫妻以4万余元的价格,在周大福网店买了12件黄金首饰。这些首饰与日常销售价相差约20.91万元。之后,周大福通过平台客服与夫妻联系,告知价格标错,要求撤销订单,并向二人各赔付500元,未果。4月,周大福起诉。法院认为,周大福公司并非故意虚假标价欺诈消费者,被告也未能提供相应证据证明原告存在低价促销,且原告事后向其表示歉意并进行赔付。一审判决,因重大误解撤销双方订立的网络购物合同,互相返...

阅读全文>>