财新传媒
位置:博客 > 丁金坤 > 伪造个人签名不罚,是法律漏洞

伪造个人签名不罚,是法律漏洞

近日,澎湃新闻报道“昆山房产中介伪造签名卖房 ,警方表示没有涉嫌违法犯罪”。这新闻读的让人生气,但也无可奈何,因为法律确实是有漏洞。大陆的刑法以及治安管理处罚法,借鉴苏联法律,主要是保护公有制、公有财产,而忽略私人财产、私人权利。所以刑法、治安管理处罚法,只制裁伪造国家机关、人民团体、企业事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件,对伪造个人的签名、私人文件等私文书则未规定处罚。此法律漏洞甚大,导致民间的代签、伪造签名或文件大行其道,造成私人的财产损失巨大,却得不到有效救济,而且法理上也立不住脚,私人财产与公有财产一样重要,某些私文书的重要性也不亚于公文书,为何只保护公文书,而不保护私文书呢?再看古代法律,唐律疏议也是保护私文书的。其374条“诈为官私文书及增减”规定:诸诈为官私文书及增减,欺妄以求财赏及避没入、备偿者,准盗论;赃轻者,从诈为官文书法(若私文书,止从所欺妄为坐)。注云「若私文书,止从所欺妄为坐」,谓诈为私文契及受领券、付抄帖,以求避罪,或改年月日限之类,止从所欺妄求物之罪,不同官文书之坐“。即伪造私文书谋财的,要处罚,不谋财的不处罚。而台湾刑法第210条“伪造编制私文书罪”规定:“伪造、变造私文书,足以生损害于公众或他人者,处五年以下有期徒刑”。由此可见,伪造私文书有社会危害性,应当予以处罚,但其危害性比伪造公文书轻,故处罚较轻。而大陆对伪造私文书,不予单独处罚,则是漏洞,应在以后修改法律时填补之。

推荐 0