媒体曝光，江苏镇江城管局长为抓逃避处罚的瓜贩，驾车猛追瓜贩驾驶的农用车，当时车上有一个六岁的孩子，瓜贩逃跑时连车厢栏板都没来得及拉上，小孩差点被甩下车。城管砸别人的饭碗，如此卖力，还差点要了小孩的命，这很让人想起愤怒的夏俊峰，刀刺两个城管，真是万事有因果 。城管作为最底层的执法人员，以最原始粗暴的方式，来对付生计最困难的小贩，双方一触即发，一怒流血，伤亡不可避免。

夏俊峰案，是在城管制度之恶以及小贩生存之艰的背景下发生的。小贩，摆地摊的，是社会最底层的弱势群体，对于他们来摆摊是为了生存，为生存而斗争，是每个人的本能。城管之恶在于，政府无力解决百姓的生计问题，还来砸小贩的饭碗。所以小贩和城管的战争，是一场生存权大于行政权之战。

从法律层面上看，城管制度的设计，就是不公平的，为了维护城市的市容市貌，而侵犯小贩的生存权，这是对小贩的歧视。这种堵而不疏的制度，把矛盾压缩在小贩和城管之间。而个案中城管的粗暴执法，更是引起小贩“以牙还牙”的直接原因。死刑，代表着社会的价值取向，对于罪大恶极、十恶不赦的可以立即执行，但对于有情可原，本是制度牺牲品的夏俊峰来言，死缓已经足够惩罚他了，不必立即执行。