彭宇案有两点明显错误：第一、一审法官以“常理”代替证据，主观臆断。第二、压力之下，二审草率和解（和解内容保密），使得一审错误无法纠正，并蒙上神秘阴暗色彩。两点错误，使得民众无法相信“真相”，也不信任司法。

所以，纠错也要对症下药：第一、法官审判要以证据判案，即“肯定者负举证责任”。原告主张被告撞人，要提供相应的证据，不能提供的，应当承担败诉责任。反之，如果法官不根据证据而根据“常理”判断，违背司法规律，会使被告容易承担无辜的责任。第二、审判要公开透明，尤其是公共事件。彭宇案的二审很反常，没有开庭审理，而是“捣糨糊”和解了。这样没有是非的和解，导致后患无穷，当事人也不堪社会责难之重负。据说，二审和解是官方压力之下达成的并予保密，但最后呢，南京政法委又披露了这个保密协议，各方尴尬无比。由此可见，暗箱操作的和解不靠谱，最终伤害的是自己。司法要光明磊落，堂堂正正，如果当初二审辨个水落石出，定纷止争，又哪来今天的如许争议？！