燕赵多慷慨悲歌之士。王书金“慷慨”矣，而聂树斌亦已悲歌。

今天，河北省高级法院在邯郸审判王书金强奸、杀人案。该案是典型的内行看门道，外行看热闹。法庭上，王书金上诉称，其还有余罪。辩护律师也声称，是王书金在1994年8月5日于石家庄市郊的奸杀一妇女。而检察官答辩，那妇女不是王书金杀的，情节有重大差异。真是天下奇观，辩护律师指控自己的当事人有罪，而检察官在为被告人做“无罪辩护”。为何如此？

原来，王书金背负三条人命，基本死定，故自愿供述“余罪”，以“立功”求生（其实，根据刑法，王书金供述的与指控的是同一罪名，交代余罪是坦白，不构成立功）。而检察官否认系王书金奸杀，则是为压住聂树斌案，不予平反。因为，王书金所供述的案件，早在1995年就石家庄中院认定是聂树斌所为，且聂已经被执行死刑。如果认同王书金供述为真，则聂树斌冤案势必平反。是故，辩护人与公诉人在庭上，各怀目的，形如错乱。聂树斌母亲在休庭后，直斥检察官“胡说八道”，并说：检方出示的花衬衫，和当初公安机关拿到他们家的衣服不是一件。公安拿的是长袖，此次法庭展示的是件短袖的。

窃以为，奸杀案是否王书金所为，需要多方证据印证，而不能以庭审来认定。王书金自认“真凶”，有重大嫌疑，应当立案侦查漏罪。同时，聂树斌案显然“不能排除合理怀疑”，应启动再审程序。