《谭谈交通》这节目，我看过多次，交通普法的效果不错。里面的谭警官（谭乔），幽默风趣，对违章的家中困难的老百姓，还颇具同情心。近日，谭乔称，这款公益普法视频，十几年来在网络上被大家无偿观看和二创传播，现在他可能赔得裤子都没了。他被一家名为成都游术文化传播公司索赔数千万，而他本人或有牢狱之灾。他的账号逐渐被清空，还有上万个二次创作者编辑的爆款视频也被投诉下架。

这个事件主要涉及版权问题。《谭谈交通》这个电视节目的版权，是由制作者即成都电视台所有，谭乔是里面的导演、主演，但无版权。二次改编创造，须经原版权人同意，否则也是侵权。至于这次投诉方，不是电视台，而是一家不知名的小公司，那么应该是电视台把版权（财产权部分）独家许可或转让给该公司，故该公司有权行使权利。以上见著作权法第17条“视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有”、著作权法第三章“著作权许可使用和转让合同”等相关规定。

本案从表面上看，谭乔因非版权人，其账号下的《谭谈交通》被投诉下架，以及二次作品被投诉下架，是成立的。至于刑事上侵犯著作罪，应该不成立，因为《谭谈交通》有普法公益性质，难谓有犯意，并不构成，应无牢狱之灾。刑法第217条 【侵犯著作权罪】规定“以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：”。

本案实际上，具有特殊性，即《谭谈交通》是有警方参与的，也是在节目中执行公务的普法公益节目。《著作权法》规定“国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品”可以合理使用。显然，这样一档有公务投入且有执行公务的节目，不能也不应为一家私营所有来赚钱。所以，谭乔可以从这个角度来抗辩，这个公益节目的版权应该是开放性的，大家包括谭乔都可以合理使用的。这样就不存在侵权问题，更不存在刑事责任问题。至于这样的抗辩能否被法院采用？对法院也是一个挑战，因为此类案件并无先例。法院要为本案判处一个里程碑的案例，即普法公益节目的版权归属以及合理使用的界限。拭目以待。