现实生活中，家暴是造成感情破裂的重要原因。为了保护受害人，我国两岸地区都规定了人身安全保护令制度。如《反家庭暴力法》规定可以向法院申请人身保护令，要求禁止被申请人实施家暴，骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；责令被申请人迁出申请人住所等。违反保护令的，追究其违法犯罪的责任。

但实践中，申请保护令的并不多，保护令究竟能起到多大的作用，需要通过大数据来分析审定。一般而言，保护令的作用是防君子、不防小人的。法院出具一纸文书后，起的是震慑作用。被申请人执意违反，申请人也是无可奈何的，毕竟法院不可能派人来二十四小时保护。不仅如此，还要注意保护令可能带来的副作用。

下面是我国台湾地区的一个实际案例。新北市一男子有家暴前科，女方向法院申请了保护令。期间，男方借故在女方住处门口摔东西，违反保护令，被移送侦办。因情节轻微没有追究刑事责任。男子获释后，凶兴大发，竟开机车撞倒另一机车上的女方与其妹，再持刀猛刺，造成两人死亡。事后逃逸。警方获报后将其追捕到案，男子声称是自首。

本案男子不是自首。台湾地区的自首规定与大陆地区的不同，自首须在案件未发之前投案，如果已发，就不能自首，最多是自新。此规定与唐律疏义的规定一致。而大陆地区的自首比较宽泛，无论是否案发，主动投案如实交代的，都是自首，只是从轻的幅度有别。

本案中反映出人身保护令的局限性，对于不理性的、疯子一样的施暴人，人身保护令没啥作用，而且可能刺激其施暴，酿成悲剧。申请保护令，要注意具体情况，对于那些有犯罪倾向的，还是远离分居，并随身携带保护器为宜，而不必去申请保护令。

法律制度的设置，譬如人身保护令以及民事诉讼中的支付令，初衷都是好的，但最终是否实用，还是要看实践效果的。就如支付令制度，现实中是形同虚设的具文，几乎没人去申请适用之。大家对于法律要注意到纸面上的法律与实际施行的法律是不同的。适用法律武器，就如看病，不能照着网上的资料去买药，而是要全面掌握案件信息后，再针对性适用法律。