近日，一位客户持这个一份封面上写着律师函的某律文件，来请教。他的疑问是，他想回函，澄清事实。但是该函中既没有律师，也没有其他联络人，甚至律所的来电话号码或邮件都没有，无法联系对方。唯一能证明发函单位的是封面写着某所名字与地址，文件落款处有一个律所的印章。

这明显是一份野函，即以律所名义发布的假律师函。这样的函，见过已经多次了，足见已经是市场乱象。野函有两种情况，第一种是完全冒充的，即不法分子盗用律所的名义发函，里面的印章是伪造的。已经涉嫌伪造印章的违法犯罪。另外一种是律所人员有意为之，即承办人发函心虚，经不起事实与法律考验，不想被投诉，又想收客户的费用，于是就出具了所谓的律所函，目的就是让收函人投诉无门，以逃避责任。

众所周知，律师函最根本的特征就是上面有承办律师的印章（或者签名，绝大多数是印章），这代表律师的专业水平，以及可能承担的法律责任。如果律师函出具的不专业，造成侵权，承办律师是有责任的，因此发函时候会谨慎从事。至于律师函上是否有律师事务所的盖章，则是无所谓的，可以盖章，也可以不盖章。全世界的律师函都是律师盖印，唯独国内有些人以为必须盖律所印章，亦是无见识矣。

出于好奇，仔细研究了这发现份律所函，薄薄三页纸，从程序到实体，从称谓到落款，有八大错误。其一、律所函没有律师名字，更无律师盖印或签字 二、该函的所谓委托人是非法律上利害关系人 三、律师函没有附上委托人的授权书 四、收函人名称错误 五、陈述事实错误，充满没有证据的臆测，是当事人口气。六、法律适用错误，引用已经失效的旧法 七、违背法律的自说自话，譬如要求收函人说明其他公司的情况 八严重违反专业伦理。单方面认定所谓的法律事实。这种函件，冒犯收函人，是一种侵权行为。给人的感觉是冒着律师函的抬头，说着当事人话。继续查下去，背后必有违法问题。