8月13日，四川彭州市龙门山镇龙漕沟突发山洪，水头声势浩大，来势凶猛。在河中的部分游客，来不及撤离，被洪水卷走，遇难7人。龙漕沟是个有风景的野外风景，属于地质灾害点位，容易发生泥石流、山洪灾害。彭州市已多次发文、树立“下河危险”的牌子，但游客在平台的推荐下，还是络绎不绝。最终酿成悲剧，令人伤心。

先说主要的法律问题。这次灾害，是山洪暴发造成，属于自然灾害。游客去龙漕沟旅游，法律上属于自甘冒险，自负其责。当地政府如果已经尽到提醒义务，也没有法律责任。当然，政府还可以进一步采取有力措施，譬如在汛期封山封路，以确保事故不再发生。

次要的法律问题是，平台推荐有安全隐患的旅游地，是否有法律责任？平台为了流量，或者做节目所需，经常会推荐旅游的地方。现在出事了，平台是否有责任？可以根据侵权的法律关系分析。侵权的构成一般分为，有过错、有损失、有因果关系。平台的推荐危险的旅游地，可谓有过错；发生事故可谓有损失；惟有因果关系难以认定，因为灾难是山洪暴发造成的，并非推荐造成的。虽然，没有平台的推荐，游客不会去，但是有了推荐，也不一定必然发生事故。过错与损失之间的因果关系，通常是根据常识来认定的，还要进一步考察。

窃以为，平台的推荐，可以分为无偿或有偿两种，两种情况下的注意义务是不同的。如果平台的推荐是有偿推荐，即收费（广告商等）后推荐的，推荐的目的性强，注意义务高。过失未提醒山洪灾害的，可认定为有过错、有因果关系，构成侵权，须承担过错责任。如果平台的推荐是无偿的，只是日常节目内容之一，则注意义务低，可不认定构成侵权，只是道义过错。总之，平台是有影响力的，推荐旅游地理，务必全面介绍，保障消费者安全，未尽到义务的，就可能承担过错侵权责任。