2022年10月31日，福州市律师协会惩戒委员会（2022〕榕律惩示04号文件，向福州律师发出“律师为承揽案件反被诈骗的风险警示”。指出，近年来，发生多起“当事人”通过咨询诉讼代理业务骗取律师信任后实施诈骗的案例，律师在承揽案件过程中，应当具有敏锐的嗅觉和理性的判断力，保持独立思考与合理怀疑，切莫受到承接“大案要案”的诱惑，轻信谎言，失去防备，丧失应有的职业素养和风险防范意识。

文件内附有一案例的起诉书（案子在起诉阶段，尚未判决）：2015年底，覃琴向赵律师谎称自己叫“杨贝贝”，其父母经营大生意，父母的公司有上千万标的的纠纷案件需要聘请律师。之后，双方一直保持电话和微信联系，覃琴逐渐取得了赵律师的信任。2016年2月至2020年7月，覃琴编造了母亲病重、去世，以及家人争夺财产等借口，同时其还一人分饰多角，通过微信假冒他人与赵律师聊天并编造各种借口，以骗取赵律师的钱财。经查明，赵律师通过微信先后向覃琴转账人民币共计1079757.43元，覃琴将所骗赃款用于日常开支。

律协的提醒，大方向是对的，案源是律师的业务生命线，要防止坏人利用案源来欺骗律师。不过，上述的举例则未必妥当。其一、上千万标的案子，律师费行情按照1%收取，也就10万起，何必倒贴进去百万，不符合比例原则。而且行规，律师是先收费再办案，哪有案子没有接到反而巨额垫资。其二、双方认识四五年，磋商接案没有下文。哪有如此拖延的案子。时间是案件的重要因素。时间一长，即可能过了时效或证据难以收集，久拖不决非真正案源。其三、对方编造各种生活借口来敛财，已经与案源没有关系。

以上可知，案源只是当事人接近并认识律师的借口，并非是诈骗得逞真正原因，以案源为诱饵也诈不到那么多钱。但律协这么一举例，给了社会律师为求案源失去职业判断的印象，未合乎事实。实际上，诈骗的本质是社会心理诱惑，较量的是个体情商（包括社会经验），与性别、年龄、职业等关系倒是不大。君子慎独，见利不动，则诈骗犯自然散去。