据现代快报：连云港一女子，回家时被一条大狗咬伤。3日后，其男友再次碰上该大狗，遂将狗打死。狗主人报案，声称是德国牧羊犬，经鉴定价值3.6万，于是男子因涉嫌故意毁坏财产罪被刑事拘留。

窃以为，宠物狗也是财物，不能随便伤害（紧急避险的除外），否则要赔偿，但是打死一条狗，一般情况下是不构成犯罪的。因为普通一条狗的价值，一般不会超过五千（五千是故意毁坏财产罪的追诉起点）。就如本案，若男子存在认识错误，即当时不知道这狗价值不菲，以为是普通价值的狗，则该狗的价值应该按照普通价值来计算，而非实际鉴定价值计。在古代，亦有此法理。譬如唐律疏议第49条规定“其本应重而犯时不知者，依凡论；本应轻者，听从本。「犯时不知」得依凡论”，即犯时若不知道名狗的，按常狗论。当然，时“知”还是“不知”，是要综合具体情况判断的。

另外，狗咬人，狗主人亦有责。轻则承担侵权责任，赔偿损失，重则也会涉嫌刑事责任，涉嫌故意伤害（纵狗伤人）或过失致人重伤、死亡等（管理不善），故管好狗是义务。而被咬者，在被狗咬时，把狗打伤，是无须承担责任的，此属于法律上的紧急避险。唐律疏议也有规定“其畜产有抵啮人者，若其欲来抵啮人，当即杀伤，不坐、不偿。”——当然，本条是指“即时”杀伤（登时杀伤）。事情过后的杀伤（绝时杀伤），则已非紧急情况，还是要承担故意杀伤的法律责任的。