楚天都市报报道：9月11日，武汉大学中南医院紧急抢救一心脏呼吸骤停患者，转危为安，但事后，患者父亲称医生抢救时剪掉了衣裤，导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，索要1000元赔偿金。据悉，为插入人工心肺仪需通过大腿根部穿刺，必须剪掉身上的衣裤。医院表示，抢救无过错，患者所称的财物到底是遗落在发病场所或是途中都不确定。最后，在警察的调解下，医院初步答应赔偿1000元。

此案，医院赔的委屈，患者家属无理不近人情。其一、为紧急抢救而减掉衣裤，是医疗的必须。医院没有过错，没有赔偿责任。若等患者或家属同意后减掉，岂非贻误病情？生命与衣服孰为轻重？所以，为了救命，即使黄金铠甲亦可破之。其二、对于随身东西，医院是有暂时保管之责，属于法律上的无因管理或者医疗合同的附属义务，以等事后归还患者或其家属，亦可收取一定保管费用。但就本案而言，是否有随身东西？遗落何处？价值如何？举证责任在于家属，而非医院，不能推定是医院责任。

在法律上，则要建立清晰的紧急抢险的责任豁免制度，因抢险造成的必要损失，抢险人免责，如此才能鼓励积极救助，鼓励见义勇为。或曰，本案已有制度，即民法上的紧急避险，即不得已的避险行为，造成损害的，不负责任。其实，不然。紧急避险一般是被动避险，其次不适用职务上、业务上特定责任的人。本案中患者与医院已建立医疗合同关系，医生属于业务特定责任人，故不适用紧急避险规定，而应该是紧急抢救情况下的责任豁免。