2017年9月20日，全国律协以律发通（2017）51号，发布《律师办理刑事案件规范》，一共60页，261条。囿于框架，不能扩权，唯有缩权，新意不多。兹举几条款：

1 第13条，同一律师事务所在接受两名或两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人的委托，分别指派不同的律师担任辩护人的，须告知委托人并经其同意。——此条明确同案犯辩护问题，律所可以接案，但要告诉委托人。实务中，相当于一个律所组织律师团辩护，但要注意保密案情，不串供。

2 第37条 律师参与刑事诉讼获取的案件材料，不得向犯罪嫌疑人、被告人的亲友以及其他单位和个人提供，不得擅自向媒体或社会公众披露。——此前半条，可以理解，盖泄密亲友，可能妨害司法公正，但一律不向公众披露，则是自我限权，若是冤案，难道闷在肚中？应可以披露程序性文件。至于披露其他，把握分寸，未尝不可，但披露者责任自负。

3 第72条，审查起诉期间，辩护律师可以从程序、实体方面向检察机关提出口头或书面辩护意见。——此条款无误，唯须注意方法。盖律师意见，即是提醒司法机关补正也，故此意见之提出，极具策略性，方能维护被告人合法权益。

4 第118条，辩护律师做无罪辩护的案件，法庭辩论时，辩护律师可以先就定罪问题发表辩论意见，然后就量刑问题发表意见。——此条规定，律师做无罪辩护同时可做有罪从轻减轻辩护。但，若一人发表两冲突意见，似矛盾。建议两个辩护律师参与，一个无罪辩护，一个罪轻辩护，为妥。

5 第119条，辩护律师认为起诉书指控的犯罪罪名不成立，但指控的犯罪事实构成其他处罚较轻的罪名，在事先征得被告人同意的情况下，可以提出改变罪名的辩护意见。——此条，最引发争议。表面上律师罪轻辩护，但实质指控当事人犯轻罪，此指控非律师职责也，但亦可见目前刑事指控罪名随时可变，对当事人权利保障不够，可谓特殊条款。律师运用须小心。