据中国网报道，近日,温州市鹿城区法院对一借贷纠纷案件的原告，予以司法拘留15日。49岁的蔡某（女）以被告陈某、唐某欠其10万余元借款为由,起诉至法院,要求偿还本金及利息。2月22日,法庭组织第二次开庭。期间，被告唐某向法庭反映,第一次庭审调解后,原告蔡某擅自用手机拍下被告照片,并使用网名“洁-索朗卓玛-坚坚”在微信朋友圈发文:“对面两个诈骗犯,他们有两个同伙坐在他们右边,同伙名字叫鹿院。老娘在温州还没有谁敢欠我钱,你有鹿院撑腰,我有欠条挡道。”法院认为,原告在案件审理过程中,采取拍照、发微信朋友圈并张贴“讨债大字报”散播司法工作人员是诈骗犯的同伙,已构成对司法工作人员的恶意诽谤。根据民事诉讼法第111条第1款第4项的规定,决定对原告蔡某司法拘留15日。

此案，该女子行为固是不当，在审判期间，主观臆断，造成不良影响，实是不智。本案认定原告诽谤的对象很关键，诽谤的是法院，还是法院工作人员？两者后果是不同的。法院是国家机关，任由评说，说几句一般没有责任，但诽谤法官、书记员则是构成妨碍民事诉讼的。《民事诉讼法》第111条规定“：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的”。

本案中原告说“同伙是鹿院”，似在说鹿城法院，但又说“他们有两个同伙坐在他们右边”，故如果本案是简易程序（法官独任审判，书记员一人记录），则应是暗指“法官与书记员”两人，则是构成诽谤。此是认定违法的关健。另外的一个问题是，对于微信朋友圈的取证，本案的截图，被告是何来的？此取证程序适当否？这些也要规范。因在微信群、朋友圈乱骂，被拘留的案件很多。疑惑的是，朋友圈、微信群是这些证据是如何获取的？难道有人天天盯着看啊？在程序上，亦要合法取证，而不能违法取证。