近日，重庆第五中级法院近期公布了一起现实版“药神”案。一被告人在广州市以400元/盒的价格从他人处购买可用于抗癌的“吉非替尼片”（即印度版“易瑞莎”）后，以500元/盒销售给在某医药公司工作的另一被告人二，又以1300元/盒的价格销售给他人。二人分别获利7000余元、56000余元。一审法院认定二人犯销售假药罪，判处缓刑。不服，上诉。重庆市第五中级人民法院二审时对二人免予刑事处罚。

该案承办法官表示，本案中的“吉非替尼片”系未经我国批准进口的抗癌药品，此种从他人处购买后再加价销售，谋取非法利益的行为扰乱了国家药品管理秩序，具有一定的社会危害性。但具有治疗作用药品的行为与平常处理的假药案不完全相同，简言之就是“假药不假”，由于该行为客观上减轻了患者的经济压力，挽救和延续了部分人的生命，从而认定其犯罪情节轻微，因此作出了免于刑事处罚的裁判。

本案中的改判是正确的，法官在其职权范围内，已经尽力所为，减轻处罚。实际上，被告人是行政犯，不该是刑事犯。被告人违反进口药品的行政法律，非法经营，扰乱秩序，但是其实质危害性几乎没有，救死扶伤，不该被刑法制裁。法官是欲言又止，囿于法律的明确规定，把未经批准进口药品视为“假药”，而不得不做出有罪判决。其实，真正要修改的是法律，药品管理法与刑法把国外真药视为假药，这个规定本身就是错误的，亦是违反常识，导致把一个行政违法行为上升为刑事犯罪行为，社会效果奇差。

与本案相比，聊城假药城案更是冤。聊城案中，医生推荐印度抗癌药给患者。推荐行为，并非经营牟利行为，亦非法律上的销售行为，但还是被指控为销售假药罪予以立案侦查。假药不假，法律不真。真正需要修改是把真药认定为假药的不合理规定。唯有源头修法，才能彻底公平处理类似案件。