假如，当事人拿着一份证据，譬如非法集资的资金清单（不利于当事人的指控证据），给辩护律师。此时律师该如何处置？第一，律师不能把文件给司法机关，那样属于告发当事人，当事人会加重罪行。以后谁还会信律师？第二、律师不能自己留下，律师为当事人保管证据，没有法律依据，那是隐藏证据，妨碍司法公正。第三、律师也不能教当事人藏起来，或者暗示销毁，那是教唆湮灭证据。律师唯一能做的，大概就是看了证据后，以该材料对辩护没有帮助为由，予以退回。至于退回以后材料的处理，非其所问。

上面这个例子，其实就是律师经常面临的“三难”选择：律师与当事人建立委托关系后，有三种同时存在的义务：第一是为当事人无罪、罪轻的辩护，第二是与当事人交流保密义务，第三是对法庭的坦诚义务。但实际上三种义务是不能兼顾，鱼肉与熊掌不能兼得，维护了三个义务必然损害第三个义务。而且对于此三难选择，尚无通解，只能律师根据个案去判断处理，而一旦处置不当，则会面临职业道德的非难，甚至背负法律责任。律师经常会被当事人询问，要律师教他怎么说？这个要警惕，不能违背基本事实。

江西的熊昕律师伪证案，是熊在会见当事人时被监听到“教唆翻供”。“教唆翻供”本就是一个问题，案件的实质是，是否提供了虚假证据。该案子是不构成律师伪证罪的，因为熊的话是辩护律师对案件的主观判断，并非虚构事实，而且该证据（被告人供述）尚未进入审判，误导案情，所以不入罪。但是，我也不赞成网上有人说的“律师与当事人的交流，无论怎么说，都不构成犯罪”。事实上，律师的辩护，必须尊重基本事实，律师不能提供或教唆提供虚假证据。在极端的情况下，如果律师与当事人共同虚构事实，欺骗法庭，造成误判，是可能涉嫌伪证罪的。换言之，律师与当事人的交流是有界限的，对于法律问题的解释，对于事实问题的质疑、反驳、提醒都是正常辩护范围之内，但是如果明知是虚假证据，或虚构虚假证据譬如被告人的供述，显然是有悖职业道德与违反执业纪律的，严重的会涉嫌伪证。律师对法律还是要诚实。

熊律师涉嫌伪证罪案，已经一年多了，律师界几乎不知，直到近期呼吁以及媒体报道，才引发重视。从中可知，辩护何其难。如果没有舆论，司法专断难以纠正。所以，一个成熟的辩护律师，要拯救当事人，光靠法律技术还是不够，还要注意两种角色承担，其一是媒体人素养，能传播事实真相，其二社会活动家的素养，能得到社会的帮助。而社会活动更是律师案源的主要来源。