看到三毛遗属起诉《见字如面》节目组朗读信件的新闻，颇为惊讶。信件是特定的交流，属于写信人与收信人之间的秘密，怎么可以轻易披露呢，还堂而皇之地上电视去朗诵？信件的保密性，介于在日记与文章之间，文章是公开发表给大家看的，日记是只写给自己看的，信件只限于收信人与写信人知悉。所以朗诵他人的信件，很不适当，如果未经信件权利人的许可，则是侵权无疑。不仅侵犯版权，还会侵权隐私权、名誉权等。

三毛信件案情况如下：在《见字如面》在一期节目中，嘉宾朗读了三毛父亲写给三毛的一封信。三毛的父亲已经去世。节目组朗读该信，没有得到三毛遗嘱即陈氏三姐弟的同意。信的标题《过去·现在·未来》也是节目组添加的，父亲给女儿写信不可能来个这样缥缈的标题。信中说了不少事，朗读了其中一部分。事后，陈氏三姐弟将《见字如面》节目三家联合出品方：实力公司、企鹅影视、黑龙江广播电视台诉至法院，要求刊登声明赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金及合理支出共计11万余元。

在法庭上，被告实力公司辩称，对文字作品的朗读行为不属于陈氏姐弟主张的侵犯著作权行为。被告企鹅影视认为，其行为属于“为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已发表的作品”的情形，属于合理使用；且涉案节目未对涉案书信做实质改动，无歪曲篡改，不应赔礼道歉及进行精神损害赔偿。被告黑龙江广播电视台则认为，其是适当引用不是完整再现，属于合理使用。目前案件尚未宣判。

窃以为，本案明显是侵权，而非合理使用。未经许可，擅自读信，侵犯版权，侵犯隐私权。首先，信件是有版权的，写信给收信人，收信人可以拥有该信件，但信件内容的版权还是属于写信人（就如《与陈伯之书》，版权属于作者邱迟）。而在电视台朗诵，等于第三方在公开了该信，是侵犯写信人的发表权的。用于商业目的，还涉嫌侵犯信息网络传播权、表演权。断章取义朗诵，造成误会，会侵犯名誉权。在钱钟书信件被拍卖事件中，杨绛坚决反对，后来拍卖撤回，就是其理，即信件不能被随便公开，因为信件上有多个权利。其次，信件中的内容，无论家事，还是国事，都可能涉及第三方的人事。这个属于作者的隐私，也是作者不愿意公开的，被擅自公开，是侵犯作者以及他人的隐私，因之造成社会评价下降，则侵犯了名誉权。信件的属性决定了这是个相对私密的信息，所以大多数情况下，信件是不可以被公开的，例外的情况下经过作者同意可以公开。三毛案中，未经作者后人同意就公开信件，则是侵权无疑。应该赔礼道歉，赔偿损失。至于损失的计算，要看信传播的范围、对遗属的伤害程度来综合认定。