阅读：0
听报道
前几天，在酒桌上，见一个女律师颇为英武豪爽，喝酒一口干完。问她哪里的，答是湘西少数民族的，语气不怒自威。再看她说话，很喜欢概括别人的内容（别人说了一大通，她概括为一二个观点，再向别人确认是否该意思），听多说少。于是冒昧问她的职业，她说与我一样以前是法官。那晚，酒喝了不少，说到辞职的原因。我说是因为官僚主义。当初我本想去考读复旦的，结果院里论资排辈，把我挤掉。不爽，就出来了。她说，她办了个地方豪族的离婚案件，太烦，不想再干。
她娓娓道来那个离婚案件：“家乡小县城，风光旖旎。一个A局长的女儿，嫁给B局长的儿子，上层政治联姻，整个县城都轰动了。新房在山脚河边的一栋小别墅里。新郎与新娘是重点中学的同学，也都很争气，考到省内重点大学，工作后就结婚了。之后女方调到省城工作，视野开阔，出现矛盾，非离婚不可。两个家庭就撕破脸，上法院了。好在没有小孩，离婚不难，困难的是那个别墅判给谁？两家都要，绝不让步。别墅是一个象征，意味着家族的社会地位，拿到的一方等于压倒了对方。
案子在她手上。她想了一个办法，就是竞拍，谁出价高给谁。结果两家都不理，回复都是必须给他家。又想了一个办法，就是卖掉后两家分钱，还是不被理，说别墅独一无二不卖。剩下只有两个选项，给A家或给B家。打招呼排成队。副庭长说可给A，因为A家是女方，保护妇女权益。庭长说可给B，因为A家女方对离婚有过错。副院长说可给A，因为A家对房子贡献大。院长没有发话，但看了给A的方案后，口头指示要求“慎重处理”（真实意思是给B）。上面是一路人马。
还有一路人马是上级的。中院有人打电话说可给A（说了一通类似案例情况），高院也有人也打电话说可给B(说高院民庭有相关意见)。另外，县里也有人在关心，政法委书记与县委副书记的看法就不同。亲戚朋友也来凑热闹。譬如两个有头有脸的亲戚，开工厂的表哥来电话说，能否判给A，有人托他来说情，他工厂的税收也需要关照。开小旅馆的大姨则来问可否判给B，如果B不高兴，她担心小旅馆可能会经常被查房。
这个烫手的山芋啊，无法甩掉，也摆不平，无论判给谁，都会得罪另一方，日子不好过。心力交瘁的她要求上审委会，让审委会集体决定，减轻压力，但被院长一句话打回来了“判个房子，还要这么多人讨论决定吗？法官要有主见”？（领导可不想自己留下签字）。无奈，拟了个判决书稿，找个理由判给A。庭长看后不悦，说考虑考虑，就搁着了（未予签发）。案子的审限是六个月，拖啊拖，快到期了。终于，在那个夏天，忽然有人在别墅门口烧稻草与棉絮，别墅被烟熏的一塌糊涂。按照习俗这个是不吉利的，遂传闻四起，说风水没了。于是两家都不要了，案子顺利解决。”
听了这里，我问“这把火有这么凑巧，谁放的？不会是你吧”。她摇摇头，我是女的，怎会放火，但表情不自然。我继续猜，估计买房的人放的，这样房价低了。哎，她叹了口气，又喝了一杯酒说，当时双方都怀疑是对方干的。公安去查了，但月黑风高，加上当时摄像头监控很少，没有发现嫌犯，加上没啥实际损失，就不了了之，成为悬案。我再次阴谋论了一下，会不会是痛恨他们两家的第三人干的，嫁祸于两家呢，这样可以一箭三雕。后来，她喝多了，很讶异地说是她书记员的哥儿们干的。因为书记员酒后发牢骚说，这个案子没完没了，那哥儿们头脑发热就跑去烧了一把。忽然想到了高启的博鸡者传，湘人亦是南方人中的北方人啊。
话题：
京公网安备 11010502034662号 