驳法官与碰律师，都是法学院科班出身，还是校友，都在某市工作。

驳法官审理案子时总是驳回原告诉请，久而久之，就被业界称为驳法官了。驳法官的传说案例有：一个交通事故案中，被害人被撞成轻伤，去医院治疗。后把医疗费票据丢了。被害人起诉要求赔偿医疗费时，被驳回。驳法官的理由是，主张医疗费的证据不足，判多判少都不公平，等找到票据再说（票据当然是找不到的，自认倒霉）。

还有一个案例。原告把瓷器借给被告观赏，到期未还，于是起诉要求被告归还。被告说瓷器已被失手打碎，无法归还。此时原告要求被告赔偿损失，也被驳回。驳法官的理由是，起诉归还原物，没有原物，就该驳回，至于赔偿损失，可另外起诉。——总之，驳法官在法庭上，老气横秋，一言九鼎，谁也奈何他不得。碰到越有名气的律师，他的脾气越大。年近中年，还是一个审判长，心中常郁郁，被驳的案件也越来越多。以致于，原告律师一看到驳法官，就说案件“完了”，被告律师一看到驳法官，就说案件“放心了”。

碰律师，顾名思义是到处碰人的律师。他也是怀才不遇，经常写写文章，去企业演讲，办案也努力，但总不得志。大案子没有接到，报纸上的专家评论也不找他，优秀律师也没有被评上。总之不能成名。于是他就专门碰人，尤其碰法律界的名人，譬如说，常与某著名法学教授商榷，与某著名律师讨论案件，然后把对方批的一榻胡涂，自得其乐，俨然自己也是大咖了。当然这是一厢情愿的，别人或许根本没有看到文章，或许懒于回应。久而久之，业内也都知道他，凡有名人热点事件，他必然会出现，于是也渐渐有了小名，但谁也说不清他究竟出名在哪里。

这次，冤家路窄，碰律师与驳法官交锋了。原来，该市发现一起高考冒名顶替案件。十多年前，原告的高考名额遭被告（班主任的女儿）冒名顶替。原告落榜后，闯荡江湖，成为一家公司的老板，现在来复仇。被告毕业后在一家学校当教师，默默抱着铁饭碗，整天担心的事情也终于来了。原告痛诉社会不公平，高考是底层百姓改变命运的唯一机会，却被巧取豪夺，于是对被告提起了刑事附带民事的自诉，一方面要求被告承担“使用虚假身份罪”的刑事责任，另一方面要求被告以及班主任、学校等承担民事赔偿责任，赔偿金额参照被告工作十五年的工资计算，总计一百万。

此案，由驳法官审理。驳法官的第一个念头是驳回刑事自诉。理由是，十多年前冒名顶替时，尚无“使用虚假身份证件罪”。此罪是后来的刑法修正案增加的。碰律师说，当时是没有该罪，但该罪出台后，被告还在继续使用原告的身份，也应追究刑事责任。驳法官对此准备以“历史遗留问题”为由予以驳回。驳法官自思，此事涉及家属、学校、户籍管理部门、招生的院校、教委等，牵一发而动全身，自己一介法官查的清、顶得住吗？除非最高法院发声，再判有罪，那是驳法官的备选方案。另外，对于民事赔偿，驳法官认为，碰律师缺乏原告实际损失的证据。碰律师说，可以从被告的获利来计算。可是从目前来看，原告混的比被告还好啊。又，参照罗彩霞案，和解金不过4.5万元，所以驳法官准备驳回绝大部分诉请。

碰律师从驳法官的发问角度上，敏锐感觉到将面临不利判决，于是他又来碰人了。碰律师在裁判文书网上收集了驳法官历年来的近百个判决，说驳法官判案对原告向来有偏见，应该回避。并且把这些统计资料抛出到网上，引来一大波的围观。而驳法官所在法院的研究室工作人员，也收集了碰律师多年来对法律界人士的各种碰瓷文章，说此律师心术不正，意见不靠谱。

驳法官与碰律师斗得欢，可愁坏了双方当事人（案子结果越来越不确定），乐了广大的吃瓜群众。媒体也在跟踪报道案子，公共舆论对被告很不利。正在此时，山东的两起类似的冒名顶替上大学案，查清了，相关人员都被追责。碰律师如获至宝，随即把新闻报道发给法院作为参考（施压）。此时，驳法官觉得更难驳了，准备把案子移送到公安机关去。而被告看到新闻，越发心虚，遂找了中间人，与原告沟通，表示愿意赔礼道歉，赔偿损失（一大笔钱），请求原告饶恕。原告心一软，撤了案件。驳法官松了一大口气，去掉了一个大难题。碰律师本想通过这个案子出个大名啊，可惜平时得罪人太多，也无人替他宣传。

后来，驳法官辞职当律师了，深深后悔当初的任性与机械，而碰律师也考中法官，自觉以前的那种出名是何种之无聊，真正的出名在于办出能为后人参照的案子。