阅读：0
听报道
近日，一份《浙江大学关于给予努XX留校察看处分的决定》的文件显示：努XX系浙江大学2016级学生，今年4月17日，被杭州市西湖区人民法院以强奸罪为名判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。根据《浙江大学学生违纪处理办法》第十七条第一款第（三）项的规定，经研究决定，给予该名学生留校察看处分，期限12个月，自处分决定作出之日起计算，到期可以申请解除。
据悉，努XX系学生干部，其所在学院考虑其系初犯，且有强烈的悔恨意识，来自民族贫困地区，且是今年的毕业生，从教育挽救民族学生的角度出发，提前学校酌情从轻对该生的违纪处分。《浙江大学学生违纪处理办法》第十七条规定“
学生违反国家法律，被追究刑事责任或者受到治安处罚的，分别给予以下处分：（三）被司法机关判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分；被判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除学籍处分。”
网上的疑问集中在，对当事学生的处理，是否违背了法律上人人平等？身份平等，没有特权，是法律平等的最重要一环。
第一、关于强奸罪的判决
从网上流出的判决书来看，当事人是强奸中止，且有自首情节。刑法第二十四条规定
“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。”因此，强奸中止被判一年半（强奸罪量刑起点3年，减半处罚），并适用缓刑，是可以的。判决书本身能自圆其说。
但商榷一句，确实是中止而不是未遂吗？中止是主动放弃，未遂是客观原因不得得逞。本案中被害人反抗并声称要报警，在此种情况下的“停手”，是中止还是未遂，要看当时情况下，如果继续一意孤行能否得逞？这个要查原始卷宗的证据，譬如被害人的反抗程度等，进行综合判断。在程序上，本案涉嫌重罪，却以速裁程序来审理，既没有辩护律师参与，也没有对被告人被采取刑事强制措施，判决书上也未列明证据，从中看不清事实。
第二、浙大的处分办法本身也有问题
《浙江大学学生违纪处理办法》规定：“被司法机关判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分；被判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除学籍处分。”——这个规定，以结果来区分，却忽视了犯罪法理。事实上，犯罪有两种，一种是故意犯罪，一种是过失犯罪，前者的危害性大于后者，故意犯罪应该开除为主，过失犯罪可以保留学籍。本案是有悖善良风俗的故意犯罪，原则上应开除。
第三、浙大的留校察看处分，不符合比例原则
比较一下，各地高校对学生的处分，有的因考试作弊被开除，有的因虐猫被开除，举轻以明重，强奸犯更该被开除了，而浙大去保留学籍，不合比例原则。
第四、浙大的从宽处罚理由勉强
浙大从宽处分的理由是”考虑其系初犯，且有强烈的悔恨意识，来自民族贫困地区，且是今年的毕业生，从教育挽救民族学生的角度出发，提前学校酌情从轻对该生的违纪处分。——这段话，简直就是当事人的辩护词，此时考虑被害人的感受没有？关于民族，相信任何一个民族都不会容忍强奸恶行。关于贫困，当事人来自贫困地区，但其家庭贫苦吗？贫苦也不是犯罪的理由，本案的强奸与贫苦也没有任何关系。
综上，浙大的留校察看处分不当，应予纠正。
话题：
京公网安备 11010502034662号 