阅读：0
听报道
年底，一条2013年旧闻又被翻出来，广为传播。该新闻是，某大城市的一个司法局推荐了六名律师参选“优秀农民工”被予以公示。很多律师调侃，该司法局给律师的定位为“（农）民工”，可谓贴切，并自称为法律民工。
律师不是农民工，无须赘言，因为律师的是脑力劳动，以专业知识为稻粱谋，与以体力劳动为主的建筑工人的蓝领显然不同。当然，两者都是以诚实劳动换取报酬，人格上是平等的，只是社会分工不同。
律师自诩为法律民工，也是有道理的。一年忙到头，赚点辛苦钱，也没啥社会地位。有时候法律还不如关系重要，此与民工何异呢！更还有被拉去打短工的，譬如刑事辩护全覆盖下，主流的是法援律师，工钱少的可怜，但也要去。还有值班律师，被拉去见证认罪认罚程序的。都是在为国家打工。这些民工的法律援助，虽然待遇低，有的还是兢兢业业，如社会律师的有偿服务。也有的是去磨洋工，去看守所会见一二次，在法庭上发表几句象征性的辩护意见，就结束了。待遇高低是影响积极性的，法律援助也不应是辩护主流。以后要完善法律援助，不硬性指派，而是把资源给最需要的被告人，并且给法援律师相应的待遇，以保障辩护质量。
更多的法律民工，则是“二八开”或“一九开”中的大多数。成功的律师只有10%-20%，但占据80%-90%的资源与收入，剩下的律师都是干苦力而不能出人头地的。除此以外，还有体制内外的区别。体制内的法律人地位较高，体制外的律师没啥社会地位。所以，法律民工的“民”，也是“官民”中泾渭分明的“民”。因为是“民”，正确的辩护意见也不一定会被采纳，在“民告官”的行政诉讼中，为“民”代理意见也很不容易被采纳。总之，在官本位的社会，律师确实只是一个“民”。要从法律民工走到法律名流（或在野法曹）尚需时日。
话题：
京公网安备 11010502034662号 