阅读：0
听报道
近日，茅台集团的总工程师王莉入围2021年两院院士候选人，由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。消息一出，舆论哗然。院士的评选标准究竟为何？院士的价值观又是如何？院士，在社会的心目中是科学家，是科技进步与社会进步的体现。
那么茅台总工程师有何科技进步呢？也许在酿酒发酵方面有改进。但略一思索，茅台的传统配方是传下来的，如果改良了，还是原来的茅台味道嘛？就如伏生的今文学，与孔壁发现的古文学，孰是孰非。如果没有改变茅台的味道，只是技术性扩大产量，那也是一个普通的技术革新而已，何以为重大科技进步？以评选茅台院士的逻辑，则老干妈更有资格当院士，辣酱老少皆宜，远销国内外，比茅台更有市场，茅台只限于国内的有钱人市场。马云也不错，阿里巴巴名下的支付宝，就如提单，是商人的伟大发明，保障了交易安全。但这些，只是商人的经济运作而已，与真正的科技，譬如上月球、青蒿素还是有距离、不一样的。
再说茅台工程师技术有无社会进步？当今社会，科技是第一生产力，而茅台是吃吃喝喝的，对于国内外的科技竞争力，不但没有好处，且有沉湎吃喝之嫌。喝酒并非必要，酒精有害于身体。袁隆平的水稻技术造福人类，粮食是必需品，屠呦呦的青蒿素治疗疟疾，很有必要，而茅台酒是可有可无的高消费而已。茅台卖的越多，影响力越大，反过来说明科技越不发达，缺乏创新，还停留在吃吃喝喝阶段，其价值导向显然不正面。
茅台院士还给社会另外一个观感，即大企业有钱就可以出院士。却不知道茅台经济是畸形的。茅台的股价是资本推动的，并非真正价值。现实中的茅台，建议的卖价是1499元，实际到手价近二千元，咕隆一下就下肚子化为尿水了。底层的升斗小民是不会去买的，中产阶层也是偶尔消费，上层阶层也不会自己去买，那么茅台是市场究竟在哪里？大底是送礼的，买的不喝，喝的不买。酒是好酒，但早已经成为送礼给权贵的象征了。
茅台院士该休矣，以免降低其他院士的档次。
话题：
京公网安备 11010502034662号 