阅读：0
听报道
司法实践中，很多遗嘱被认定无效，包括有律师见证的遗嘱、打印遗嘱等。何故？因为遗嘱有严格的形式，稍有违反就会无效（这点，法律也要反思，是否过于严苛，毕竟很多遗嘱是真实意思表示）。所以，目前成熟的一个做法是，律师征询立遗嘱人的意见后，出具一个《遗嘱》草案，让立遗嘱人亲笔抄写，成为自书遗嘱而生效。同时，可以对抄写遗嘱的过程录音录像，证明是理性行为。
自书遗嘱写的好的，譬如李敖的遗嘱，就写的很清晰，合法有效，美中不足的是错了一个字。
近日，钱江晚报报道宁波的一个《立继嗣书》（遗嘱兼立嗣传香火）也写的很好，被法院认定合法有效。
原来，宁波宁海县一位老人，早在20年前就写了份《立继嗣书》，将三女婿立为子嗣，将全部家产留给三女婿。《立继嗣书》说：“我们夫妻俩生养了四个女儿，考虑到年老生活上需要有人照顾，百年之后亦需要有人料理后世，为此立三女婿为子嗣，所有家产（包括土地房屋）由其管业，其他三女与女婿不得争执，特立此为凭。”老人找到村里比较有威望的葛某、何某，在二人的见证下起草了这份《立继嗣书》。老人去世。其他子女起诉到法院要求继承财产，被法院驳回。
海宁法院的法官说法：本案的立继嗣属于老一辈的旧思想，认为一定要有儿子传宗接代，所以将女婿以入赘形式婚配，法律上虽没有关于立继嗣的相关规定，但是部分农村仍保留该传统。传统思想只要不违反公序良俗原则以及法律禁止性规定，老百姓有权依据意思自治处分其物权。
本案的关键是《立继嗣书》，该书两个内容，第一将入赘的女婿，立为后人。看来，老人还是有重男轻女的思想，要找个男性继续香火，故立女婿为后。此种属于地方习俗，也无悖公序良俗，故法律不管。第二是遗产的分割。《立继嗣书》虽然短短几句，但从正面说明了遗产给三女婿，反面排除了其他女儿以及女婿的介入，表达很清晰，没有歧义与误解。而且说明了理由，是因为生活上的照顾以及百年后的料理后事。当然，如果《立继嗣书》中再补充一句，其他女儿家室完好，各自生活，不应再念娘家之产，那是更完整了，令人口服心服。
本来自书遗嘱，写后就生效的，无须见证人，但老人还是找了两个德高望重的见证人，是考虑到万一发生诉讼，则见证人可以作为证人出庭证明《立继嗣书》的真实性。果然，万一发生了，老人之举，可谓明智。
话题：
京公网安备 11010502034662号 