目前，对主播打赏的纠纷很多，特别是打赏金额巨大，影响家庭正常生活的会引发诉讼，譬如未成年打赏几万的，父母要求返还；夫妻一方打赏几十万的，配偶要求返还。现实中，这些诉讼胜诉很难，一方面是证据问题，如何证明是小孩打赏？另一方面是法律问题，该打赏行为的性质是消费还是赠与？从案例来看，法院对于打赏主体的认定较为机械，其实区分是小孩还是父母打赏，并不难，两者有不同的生活习惯，可以通过证人来证明。对于打赏行为的认定，则有商榷的余地。

先看上海的案例。媒体报道“男子花光家庭积蓄打赏斗鱼女主播，自称单身送包和泳衣，发妻要退钱法院不支持”：上海的沈先生3年时间，给一位90后女直播打赏了70余万元。妻子发现后，将沈先生、女主播以及斗鱼平台一起告上法庭，以打赏的钱系夫妻共同财产，要求退还。杨浦区法院认为，沈先生的充值、打赏行为系一个完整的消费行为，并非赠与行为。沈先生的充值行为应当认定为日常所需。平台都无法知晓沈先生所处分的财产属于夫妻共同财产。故驳回诉请。妻不服，上诉，二审维持原判。

窃以为，法院对打赏的性质认定过于简单化。主播是娱乐表演，观众看后给予一定价钱的打赏，可以视为消费行为，但巨额打赏，显然不是普通消费，而是别有用意的赠与了（往往附有“互动”的附条件赠与）。主播的卖艺与打赏，如街头卖艺走上网络，打赏是有市场行情的，相当于门票价格。而给予巨额（一次几万）打赏大大超过门票，超出部分可视为特别的赠与。这种赠与在一定的条件下是可以被撤销的。所以，主播的打赏是消费与赠与的结合，部分不可撤销，部分在一定条件下可以撤销。在制度设计上可规定，对于小额的打赏可以收取，对于大额的打赏应该有确认环节（向相关人员的确认无虞后收取），大额可以暂定1万元。通过这样的管理，可以减少纠纷，促进主播事业正常发展。否则，主播的打赏就会成为一个不可预见的黑洞，一个主播仅仅通过简单的表演而可收取巨额赏金，显然不是正常的消费。