阅读：0
听报道
“中国赌石第一案”被，将于2021年4月20日在霸州市法院一审开庭。此前报道，2019年4月，云南玉石商人张有省在中间人的促成下，将一块翡翠原石以8千万的价格，卖给河北马某波。马将翡翠原石切开后，发现价值不如预期，以“愿意再出几个亿买高档货”为由，让张到缅甸再次收购原石。当张将第二块原石带到马某波公司时，被要求退还第一块原石货款，并扣下了第二块原石。之后，张有省涉嫌诈骗罪被刑事拘留。起诉书指控，张有省伙同他人，将一块翡翠玉石虚构产地为缅甸木那坑口，骗取马某波信任后，以8000万元的成交。经检测，该玉石实际产地为危地马拉，市场价值不高于436.97万元。
本案指控诈骗，主要是因为涉及财产巨额，如果钱少，也没人会去关注此类赌石。所谓赌石，就是赌切开原石后的石头价值。当事人根据原石的外观等确定一个买卖价格，之后切开，如果质地好实际价值高，则买方获利，如果质地不佳则卖方得利。由于原石的实际价值在买卖时尚不确定，故此买卖有赌博性质，俗称赌石。赌石合同，司法实践中是作为一种无名买卖合同，认定是有效的，无非买卖标的物是预估价值，实际价值是事后确定而已。
就本案而言，虚构原产地，明显是欺诈行为。该买卖合同可以撤销，返回款项。至于该欺诈是否构成刑法上的诈骗，涉及欺诈与诈骗的理论区分，各种法律见解形形色色，尚未达成一致。窃以为，只要欺诈的程度重、造成的损失大，即构成诈骗。
对于欺诈，原最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则）若干问题的意见第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”对于诈骗，参见《德国刑法》第263条规定：“出于使自己或第三人获取非法财产利益的目的，通过虚构事实或者通过歪曲、隐瞒真相引起或维持认识错误从而损害他人财产的，处五年以下有期徒刑或罚金。
本罪的未遂可罚。
情节特别严重的，处六个月以上十年以下有期徒刑。——比较两者，欺诈与诈骗的定义是一样的，都是欺骗行为-陷入认识错误-财产损失，所以只要社会危害性大的，即可定诈骗罪。
本案的指控与辩护的焦点是，买方是否陷入认识错误，以及该错误对造成财产损失的因果关系。这需要考量，原产地对于价格构成因素的影响。如果原产地是价格的重要因素，且买方因之陷入认识错误的，则构成诈骗。反之，如果原产地并非价格重要因素（而是看原石的内部质地）或买方是事先知道原产地是虚构的，则不构成诈骗。
话题：
京公网安备 11010502034662号 