唐山受害女的伤残金与精神损失会获赔吗？如果判决，不会获赔。如果调解，可以获赔。

该案的被害人白衣女，被打的遍体鳞伤。而且遭受的是揪头发、脚踩脸部等侮辱性的殴打，故加害人不但要受到刑事追究，而且应该赔偿受害人巨额损失。这是常识。然而，最高法院的司法解释却规定，刑事附带民事的伤残金与精神损失不赔。这样，被害人获赔的只有医疗费与误工费等，失去大额的伤残赔偿金，赔偿明显不足。人格尊严受到侵犯，也没法获赔精神损失。

死亡金、伤残金、精神损失不赔的司法解释，一直备受争议。司法实践中，绝大多数案件都是根据此条规定，不赔。譬如，2021年的湖南高院女法官周春梅遇害案，长沙中院一审判决，被告人向某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38781.5元。赔偿这么少，对被害人家属不公平。

现行的《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第192条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。——该赔偿的费用中，没有死亡赔偿金、伤残赔偿金与精神损失。刑诉法规定附带民事诉讼赔偿的物质损失，故精神损失不赔，可以理解，但是死亡金、伤残金不赔，难以理解。因为死亡金、伤残金与医疗费、误工费。丧葬费一样，都是人身损失。何况伤残辅助器具、丧葬费都赔偿，为何死亡金、伤残金不赔？逻辑不通。

这样的规定，不仅与常识不符，与法理也不合。因为犯罪是侵权的一种，理应与民事侵权的赔偿一致，法律的适用应该是统一的。而民事侵权的赔偿，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是支持赔偿死亡金、伤残金与精神损失的。

该司法解释还会触发赔偿的“私了”。即被告人或其家属，以支付赔偿金作为筹码与被害人谈判，要求被害人谅解，从而对被告人从轻处罚。此时被害人陷入两难境地，如果不接受赔偿金，则以后判决就得不到，如果接受赔偿，则要违心谅解加害人。假如法院的判决支持死亡金、伤残金与精神损失，则被害人就可以毫无顾虑地拒绝被告人了。而被告人或其家属，也不能通过花钱私了来达到从宽的目的。

结论：最高法院应该尽快修改该条司法解释，支持附带民事诉讼死亡金、伤残金、精神损失的赔偿，以符合常识，以与民法一致，以不让被告人或其家属有赔偿协商从轻的不当机会（因为这本是被告人应该赔偿的，岂能再作为谈判筹码）。