设立《见义勇为法》，有助于针对性破除现在司法弊病，正确认定正当防卫，形成社会互助的风气，维护安定团结的社会秩序。

唐山烧烤店打人事件中，现场的周围群众当看客。现实很多案件中，正当防卫被认定为互殴而错误处理。这些都说明有立《见义勇为法》的必要，解除做好事者的后顾之忧，防止被冤枉。

近日，广东惠州一饭店老板，见女生被打，上前劝阻遭围殴，被打的满身是血。老板不得不上网呼吁，舆论重视后，5名嫌犯被抓获。这也是典型的一起见义勇为事件，与唐山事件形成鲜明对比。但是，见义勇为总不能要网上去呼吁才去办案。要常态性的法治，而不是小概率的舆论监督下的办案。

现有法律对见义勇为，已有规定，但不系统。《刑法》第20条 “为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。《民法典》第181条“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任”。第183条“因保护他人民事权益使自己受到伤害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”。第184条“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

诸多省市对见义勇为有地方性规定，譬如，《河南省见义勇为人员奖励和保障条例》、《吉林省见义勇为人员奖励和保护条例》、《安徽省见义勇为人员奖励和保障条例》、《贵州省见义勇为人员奖励和保护条例》、《福建省奖励和保护见义勇为人员条例》、《天津市见义勇为人员奖励和保护条例》、《北京市司法见义勇为人员奖励和保护条例》，《浙江省见义勇为人员奖励和保障条例》、《山东省见义勇为条例》等，这些条例偏重于对见义勇为人的物质保障。

近年来，正当防卫的条款被激活，包括昆山反杀案、于欢案、赵宇案、丽江唐雪案等。2019年，全国检察机关办理涉正当防卫不起诉案件同比增长110%。2020年《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，对依法准确适用正当防卫制度作出较为全面系统的规定。切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

以上可知，见义勇为的规定分散于刑法、民法典、最高院最高检公安部文件、以及地方性规定，不如整合为一部完整的《见义勇为法》以弘扬正气。《见义勇为法》可对目前司法实践中的存在的问题，针对性做出规定。司法实践对认定正当防卫主要存在二个问题，第一、僵化要求防卫手段与侵害手段保持对称性，这不符合人性的现场反应。第二、经常把正当防卫，错误认定为互殴，即把后动手的认定为互殴。

《见义勇为法》的核心是正确认定正当防卫，该规定具体且有可操作性。允许见义勇为防卫的不对称性，即在危险时刻，譬如面临对方举刀的情况下，可以各种方式合理防卫，并对所造成的后果不负责任，而不能以事后诸葛亮来要求正当防卫与侵害必须保持严格的对称性。为了防止见义勇为被错误认定互殴，可规定“后下手有理者”为见义勇为，“后下手无理者”才是互殴。总之，《见义勇为法》系统规定见义勇为的行为以及善后。有了这样专门保障的法律，可极大倡导与鼓励见义勇为行为。面对罪恶的侵害，路人拔刀相助。这种民间互助，可极大维护社会治安，形成良好社会风气。