媒体报道，榆林市场管理局对去年十月一家卖了5斤芹菜的蔬菜粮油店主，罚款6.6万，引起国务院督查组的质问。该店罗某夫妇，购进7斤芹菜。市场管理部门提取2斤去检验。剩余5斤，以每斤4元价格售出。一个月以后检验报告不合格，遂予以重罚。查阅榆林市市场监管局2021年以来食品类行政处罚台账发现，针对小微市场主体的五十多起处罚中，罚款超过五万元的就有二十一起，而他们的案值只有几十或几百元。督察组成员表示：执法不能只讲力度，市场监管部门在维护好市场秩序的同时，也要为小微主体的生存创造良好的环境。

榆林对区区7斤芹菜的重罚，不仅是违反行政法的比例原则问题，更是涉嫌滥用职权。比例原则是行政法、刑法上的一个基本原则，即犯了多少错、承担多少责任。小错而承担大责任，或者大错而承担小责任，都不公正，应予纠正。7斤芹菜质量不达标，店主有责任，但毕竟没有造成什么严重后果，不应重罚。再看该市场管理部门多次对小案重罚，显然是有意为之，是指导思想出了问题，目的似乎是为了收取高额罚款。

对比一下，上海的对轻微违法的处理则有法治精神。2022年8月20日，上海出台《关于全面推行轻微违法行为依法不予行政处罚的指导意见》指出，按照行政处罚“过罚相当原则”和“处罚与教育相结合原则”，制定轻微违法行为依法不予行政处罚清单，建设更加包容、更具活力、更有温度的营商环境。上海着眼于优化营商环境，实现处罚的真正目的，管理好市场秩序，推动市场发展。譬如有一家企业在其自建网站发布违法广告，宣称其产品“消防信号蝶阀是消防自动喷火灭火系统的最佳配套产品”，违反了广告法不得使用“最佳”绝对词的规定，但属于首次被发现，加之当事人及时纠正，没有造成危害后果，不予行政处罚。

其实，《行政处罚法》对轻微违法不处罚，是有弹性规定的。《行政处罚法》第三十三条规定：违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚；初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。换言之，处罚要根据当事人的主观状态以及违法手段、造成后果等来公正处理。上海与榆林对轻微违法处理的最大区别是，上海注重营商环境，最终目的是为了维护市场，而榆林不注重营商环境，对市场主体涸泽而渔，反而有损市场。