近日，惠州司法局处罚了一位无钱租赁办公室，而借用一家法律咨询公司办公的律师。通报说，该律师是新律师，案源少，收入低，没钱租用事务所的办公房间（没有卡座租用）。从2022年9月底开始，有时在家里办公，有时借用律所同事的办公室办公，有时一家法律咨询有限公司办公。按照规定，律师只能在一家住所（即自己所在律所）办公，异地办公室招揽业务是不许的，故被处罚。

该处罚背后的问题堪忧。首先是，律所有义务安排本所律师办公场所，否则律师无法正常执业，勉强执业，心态不安，容易出事。现在一些律所很功利化，要求律师承租本所场所（分摊成本），）租不起的，就不提供办公室（包括卡座）。很残酷的职场规则。而卡座或独立办公室的租金不菲，在上海年租金要几万甚至十几万，相当于律师在付费上班。其次是处罚，不合乎比例原则。根据行政处罚法，对于首次违法的或者情节轻微的可以不罚。对于该业务与生活困难的律师，仅仅是借用了一下办公室，且并未承揽到案件，只是免费给客户咨询的律师，即予处罚，情理上过不去。

现实中，律师的客户来自天南海北，要让每个客户来办公室谈事，不现实。很多律师在外谈业务，都会在咖啡厅、茶馆或偶尔借用友人办公使用。律师不许异地办公室，应该指不得有经常性使用的异地固定办公处。实际上，很多律师为节省成本，都会在家里办公。假如允许律师个体执业，而不是必须挂靠在别人的律所，则可以从根源上解决办公场所问题。