秋，蜀地一县下令，境内男丁一律抽血，以完善DNA数据库，预防犯罪、打击违法、维护社会之稳定。民问，此地三年前已曾采集血样，何故再采？官曰，须再次核对采集。又问，孰为法律依据？自愿采集欤，强制采集欤？官答，依刑事诉讼法等相关法律法规规定采之。

众不解，法律之精神，平等对待每一人。然吾地刑事诉讼法对男不对女乎？吾地刑事诉讼法惟对本地人，不对外地来者乎？“等”字其他法律，试请举例。官弗应。

转而咨询于邓析。邓析曰，血者，如身之发肤，受之父母，属民法上之身体权，若非特别事由，不能采之。且血者包涵生物特征、身体疾病等个人信息，乃高度隐私，若被泄露，后果难测。刑事诉讼法调整之对象，为犯罪嫌疑人、被告人，若用之于一境内之男丁，则有罪推定矣，有悖无罪推定原则。蜀地自古天府之國，民风淳朴，无故遭采，一之谓甚，其可在乎。至于所采集之信息一律保密，信乎？得之本不正，用之安能义。法者，首在约束有司，依法行政，以护民。无据以抽血，辩辞而饰非，非法治也。言而无信，不知其可。大车无輗，小车无軏，其何以行之哉。