最近几个热点案件中，侦查机关的表现，颇不如意。譬如鹿邑原法院院长被杀案，警方第二天就说是其儿子雇凶杀人，但第三天就否认，说尚在调查中。譬如海南校长带小学生开房案，警方说小学生没被性侵犯，但家长出示相关证据，最后以猥亵儿童罪立案。这些侦查机关的发言，对实体的判断过于神速。刑事案件办案中，会有很多变化，怎么可以在一二天内就确凿破案呢？其次，侦查阶段应保密案情，否则同案犯看到报道，就会采取对策了。再次，对未成年要给予最大限度的保护。故侦查机关的发言，应该主要以程序为主，实体上可以报道罪名，但对具体情况，应暂时保密。而相对于上述两案的神速报道，朱令案中的侦查机关是姗姗来迟，其拒不透露案情，案发后19年出具一份没法破案的八股文通稿，把其无能暴露于天下。这就是过犹不及了。

一般而言，案件成为舆论焦点后，侦查机关备受监督，是不会或不敢做手脚徇私枉法的，但因办案水平低，出入罪的情况还是不少见的。譬如海南案，警方定的威胁儿童罪就是可商榷的。该案被害人是幼女，如有性器官接触，即是强奸既遂。这是一个办案水平问题。我国刑法第399条规定的徇私枉法罪，是指司法人员故意追究无罪的人，或放纵包庇有罪的人不受追诉以及枉法裁判，对于过失则在所不问。这个法条是很宽松的。实践中往往出现，以过失为名出入罪，却不追究责任。而唐律疏议的规定则严谨多了。

唐律疏议第487条规定“官司出入人罪”：诸官司入人罪者，谓故增减情状足以动事者。若入全罪，以全罪论；从轻入重，以所剩论；其出罪者，各如之。断罪失于入者，各减三等；失于出者，各减五等。【疏】议曰：「官司入人罪者」，谓或虚立证据，或妄构异端，舍法用情，锻炼成罪。——即故意出入全罪的，司法人员要以该全罪处罚，轻重有出入的，以剩余的差额来处罚。过失入罪的减三等处罚，过失出罪的减五等处罚。该条规定，不枉不纵，很周全地打击了办案的马大哈以及水平特低的司法人员，即重大过失造成出入罪的，也被处罚。

是故，侦查机关办案要认真细致，谨言慎行，另一方面也要多听参考意见，包括网络上的分析，准确适用法律，不要因为水平差劲，而造成出入罪或轻重失衡。