浙江是因钱塘江而得名。然而，杭州市主导的千岛湖引水工程，正在改变浙江，并可能成为“浙干”。千岛湖下的新安江、富春江、钱塘江流域是浙江最大的水系，而引水工程是另造一条人工河，从千岛湖年取水量达20%，直接供应杭州，随着城市人口的扩张，取水量更是有增无减，完全可能达到30%以上。而造成的恶果是，完全破坏了浙江的生态环境，新安江、富春江将成小水沟，沿江两岸的淳安、建德、桐庐、富阳，因失去母亲河，山清水秀不复存，经济、旅游、生活全部陷入困顿，江南水乡成为缺水的穷乡僻壤，老百姓的生活万劫不复。

以上，绝非危言耸听。破坏自然生态，人工造悬河，最终的结果将是，废弃了......

初，全国污染，癌症遍地，秦淮之水不见底，长江之浊比黄河。唯浙东奇山异水，千岛湖中，碧绿清澈，新安江畔，举瓢可饮，七里扬帆，严子陵归隐处，富春鲈鱼，孙权龙兴之地。美哉浙江，东南圣河，上帝之赐。

杭州官僚，好大喜功，自比苏白，觊觎清水，急功近利，涸辙而鱼，焚林而猎。于是乎，弃新安江之不顾，打孔千岛湖，开山凿道，翻山越岭，另辟悬河。水管之粗，可破吉尼斯纪录，农夫山泉，城里人以洗澡。呜呼悲哉，抢水，于杭州扬汤止沸也，城市人口有增无减，一湖之水岂能承受。废河，于建德釜底抽薪也，青山绿水破坏殆尽，万年不能复。

沿江居民，守望相助，祖宗之河不能失，子......

千岛湖引水工程，事关新安江、富春江流域数百万人生活。政府信息应主动公开，让全民知情，充分讨论。然而杭州林水局，不知何故，非但不主动公开，而且说了一通八股说辞。莫非把公共信息，当成了自己的存款，藏着掖着？不闻“夫微物尚不可欺以得志，况国之大事，其可以诈立乎？”

有市民，在网上问杭州林水局：“杭州千岛湖引水工程项目建议书评标公示已于2011年12月15日公示，其中要求2011年12月31日前完成。是否可以将该项目建议书的具体内容进行公示？http://act.hzls.gov.cn/yjhf_detail.aspx?IGUID=5240&Code=w201205020001

杭州林水局反馈意见:“首先......

2012年5月，惊闻杭州将向千岛湖引水，另造一条水路，与新安江、富春江、钱塘江并行，开工在即。兹事体大，关系到新安江生死存亡。作为一个土生土长的建德人，我守土有责，作为一名上海律师，我有责任关心公益。故提几点反对引水意见，供海内外贤达参考。

一、与其源头引水，不如治理沿岸污染

千岛湖水出湖后，是建德新安江，到桐庐汇入分水，成为富春江，再至杭州为钱塘江。新安江水，自古以来，清澈见底。孟浩然诗云“野旷天低树，江清月近人”，李白诗“清溪清我心，水色异诸水”，吴均《与朱元思书》云“自富阳至桐庐一百许里，水皆缥碧，千丈见底”。只是近些年......

《水法》规定，水资源属于国家，全民所有，由国务院综合规划；兴建跨流域引水工程，必须进行全面规划和科学论证，统筹兼顾引出和引入流域的用水需求，防止对生态环境的不利影响。因此，杭州向千岛湖引水，必须经过国务院的审批，而这前提是通过环评。

从网上查到的相关引水文件有：杭州市《“十二五”规划》，杭州市林业水利局《杭州千岛湖引水工程项目建议书编制招标公告》，国家发改委《千岛湖与新安江上游流域水资源与生态保护综合规划》，并未见引水工程的申请书和审批文件，以及环评报告。

因此，建议杭州市政府主动信息公开以上文件（如有），让全市人民知情，以论......

申请千岛湖引水工程信息公开书

申请人：丁金坤

被申请人：杭州市林业水利局

申请事项：公开信息：1.杭州千岛湖引水工程项目建议书；2.杭州千岛湖引水工程项目的相关专题研究报告以及测量、地质勘察工作的书面记录。

事实与理由：

2011年发布的《杭州市“十二五”水利发展规划》中，“千岛湖水引水工程”居要位。

2011年6月27日，杭州市林业水利局 （千岛湖引水工程......

听说，杭州要从千岛湖引水，很是诧异。引水的理由是钱塘江受污染。可是，从千岛湖下的新安江，到严子陵的富春江，到滔滔两岸潮的钱塘江，才一百多公里啊。这点路，都是杭州管辖，难道都治理不好？新安江水之清，自古出名。孟浩然有诗：“湖经洞庭阔，江入新安清”。李白道：“清溪清我心，水色异诸水，借问新安江，见底何如此，人行明镜中，鸟度屏风里。《与朱元思书》云“自富阳至桐庐一百许里，奇山异水，天下独绝。水皆缥碧，千丈见底。游鱼细石，直视无碍。”地方官吏，守土有责，西湖依旧，江水为何守不住清呢？

假使杭州做的是一件都江堰工程，造福两岸人民千年，大伙儿自......

足球反腐系列案，是诏狱，于是司法人员不遗余力办成“铁案”。而龙王谢亚龙，亦非等闲之辈，其颇有策略，先是假意合作，取得“自首”情节，然后在开庭中，众多媒体众目睽睽之下，一鸣惊人，控诉刑讯逼供，推翻以往“不实”说法。办案机关，被出其不意一击，大为恼火，检察官当庭撤回对谢的“自首”认定，而辽宁公安厅于次日坚决否定刑讯逼供，是耶非耶？

以我之见，直觉上谢亚龙的自称刑讯逼供有可信处，盖刑讯逼供是痼疾，经常发生，何况这种领导批示的案件，为办案而不择手段，屡见不鲜。其次，谢亚龙敢冒天下之大不韪，以个人之力与国家机器最后一搏，抓住最......

中国足球，球踢不好，腐败倒厉害，足协是一窝黑，裁判员、运动员、俱乐部也是一条线上的蚂蚱。中央雷厉风行反腐，办案的力度很大，但是依法了吗？今天，原足协协主任谢亚东在丹东受审，大叫喊冤，自称曾在看守所内遭到了吊打、电击、抽耳光等刑讯逼供，认罪只是为了保证自己能活下来，并让被扣留的妻子获得人身自由云云。果然是这样吗？这虽然是谢亚龙的一面之词，但也是检举刑讯逼供的重要线索。在法律上，反腐是一回事，依法办案是另一回事，不能为了目的而不择手段，而以犯罪的方式去打击犯罪，比犯罪的本身还可恶。因此，宁愿取不到谢亚龙的有罪证据，也不能对其刑讯逼供，因为前者充其量是逃脱一个嫌犯，而后者是威胁到每......

赵普者，晥人，气度轩昂，眉间英武。曾入行伍，退役失业，贫贱不移志，发奋考入中央电视台，为主持人。中央台，最大官媒也，庄重老成，喜怒不行于色，如木偶焉。2008年，汶川地震，山崩地裂，妇孺道哭，赵普直播，哽咽不己，可谓有情大丈夫，央视亦耳目一新。2012年暮春三月，赵普微博勇揭明胶内幕，毒胶囊因之事发，立功于民，然触潜规则，官方不悦，遂被停职。呜呼，天道无常，好人难做乎？颜渊早逝，盗跖嚣张，赵普被责，是耶非耶？论曰，北宋赵普“半部论语治天下”，今之赵普“一片冰心在玉壶”，义士也。孟子曰，鱼与熊掌不可兼得也，义利难并存，吾则曰，义士当如张良，功成而身不害。

4月20日，最高法院裁定不核准吴英死刑，将案件发回浙江省高级人民法院重新审判。故吴英脑袋保住，重审后基本会被判为死缓。细读最高法院的裁定书，则觉得其头重脚轻，根底不稳。

裁定书上半段说，吴英集资诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决、二审定性准确，程序合法。这简直是在给浙江法院辩护，很给下级面子。又，法理论证欠缺，譬如裁定书说“非法集资的对象除林卫平等11名直接被害人，还包括向林卫平等人提供资金的100多名“下线”）。而事实上，司法解释只规定了直接被害人，没有考虑到有层级关系的间接被害人，是个法律漏洞，需要合理填补才是。

裁定......

近日，财政部自说自话，发一纸文件就收费。其公布《民航发展基金征收使用管理暂行办法》，称国内航班的旅客每人次收50元，国际和地区航班出境的旅客每人次收90元。该文件明显违法，缺乏正当性。国务院、全国人大应提起违法审查。

其一、废除基础建设费后，随即征收民航基金，而费用不变，是在改头换面收费。机场建设费顾名思义，是补贴机场建设，如今已经不需要了，此时再以民航基金名义收取，缺乏正当理由，因为机场建设费和民航发展基金性质不同，是两回事。如果真的需要征收，也须充分论证，走法律程序，做到取之于民用之于民。而根据《立法法》第八条，对非国有财产的征收，是要制定或根据法律才可以......

最近发生两起，旅客因航空延误，冲入机场拦截飞机以维权事件。这种极端式维权，也说明了法律的无力。其一、如果有一个高效的航空纠纷处理的法律程序，旅客犯得着冒着危险，去螳臂挡车拦飞机吗？其二、社会舆论和执法部门，对旅客的冲机场，先是未予处罚，后来拔高到刑事责任，此是过犹不足了。旅客拦飞机只是想解决航班延误问题而已，并无破坏之意，且未造成后果，故治安管理处罚即可，不应上纲上线，当然也不应对此违法视而不见，从而一再被仿效。其三、旅客没有法治观念，为一己之私，去拦飞机，此时可曾考虑到机场公共安全？通常而言，坐飞机的旅客，文化平均程度是比较高的，又为何做如此明显违法的事情？ 亦可见，国民的法......

媒体报道，合肥退休职工李荣寿，用摩托车“免费“捎带一陌生人，被当做“非法营运”罚款3万元。合肥市中级人民法院支持了这个行政处罚，而安徽省人民检察院却认为，法院“认定事实的主要证据不足”。李荣寿在这互相矛盾意见中，上诉、申诉了近4年。

这个行政处罚匪夷所思，而从中更看到法律在实践中的变异。法律之目的是维护公平正义，然而在此却沦为敛财工具。李荣寿是否黑车，暂且不论（这要看是否有证据，或许是做好事帮人，或许是拉点客人维持生计），单这巨额罚款而言，就是极不公平的，对如此微不足道的事情，却要罚几辆摩托车的价值，绝对是小题大做，借机生财。固......

4月4日，一太湖快艇撞上前面两艘重载船中间的缆绳，造成快艇4名学生死亡，4人受伤。当地公安对三船的驾驶员均刑事拘留，并指出快艇驾驶员是危险驾驶（酒后驾驶）。

媒体没有报道三驾驶员涉嫌的罪名，虽然指出危险驾驶，但显然不涉嫌危险驾驶罪。刑法第一百三十三条之一的危险驾驶罪，是针对机动车驾驶的，不能扩大解释到船舶驾驶，否则就是类推适用了，这不符合罪刑法定原则。

三驾驶员违反水上交通规则，造成重大人身伤亡，应涉嫌交通肇事罪。因水上交通肇事少，最高法院关于交通肇事罪的司法解释并没有涉及之。窃以为，对于水上交通事故，定罪的前提是分清事故责任，只有承担全部......

江南三月，花开树绿，吹面不寒杨柳风。然而上海，地稠人密，高楼林立，沿海一带，早都已开发为船厂、港口，欲观海而不得，是以城市无春无景。唯有一处，有原始湿地，可凭栏看海，即浦东滨江森林公园也。

公园在浦东最北端，北临长江，西靠黄浦江，东向东海，乃三水并流处。独立岸头，江风习习，远观江面，一望无际，黄浦江、长江一样浊，蓝天依旧，碧水已黄。百舸争流，来往皆集装箱，偶尔邮轮。向左远望，隔黄浦江乃吴淞要塞，俞大猷破倭寇、陈化成报国恩处，俱往矣，如今国际通航忙，英雄亦有时。向右远望，隔长江乃横沙岛，吊机林立，隐然造船基地。江面广阔，东海不在视野之内，所以实际可见是两江交......

3月23日，患者李梦南，在哈尔滨医科大学附属第一医院看病时，认为“医生不给他看病、不了解他的辛苦”，于是在院内刀捅医生（捅的不是看病的医生，而是随机碰到的），造成医生王浩死亡、三人重伤。对此，哈尔滨市公安局局长任锐忱曾称，此次案件并非医患纠纷，公安部门已将此案定性为偶发的治疗案件，凶手属于“激情杀人”。所谓“激情杀人”是指，事先没有预谋杀人，遇到事情没有控制住情绪，一时冲动把人杀了，其主观罪过比预谋杀人轻。

窃以为“激情杀人”这个说法别扭，杀人还有“激情不激情”的？且“激情”从字面上理解，有点鼓动、有......

江苏网3月23日，刊登了一篇奇文《常熟“打工仔自卫”案 警员“性骚扰”女证人真相》。首先，这不是一篇报道，而是一份宣传稿，因为报道是客观的，而宣传是断章取义的，其旨在维护警方立场，打压律师。其次，虽然如此，宣传稿中还是可以解读出官方“欲盖弥彰”部分，所谓“此地无银三百两”也。再次，该文是重履中青报李庄案的套路，但“学乖”了，记者没属真名，而属“米格”笔名。

常熟案，是一起争议巨大的案件，检方指控六个打工仔持械聚众斗殴，辩方认为打工仔系正当防卫。案件正在庭审中，而其中一个细节是，辩方认为，警方在询问一个证人张小姐时，......

《羊城晚报》报道，广州天河警方在重点地段、时段动态布警，随查公民身份证。这很让人疑惑，打击违法犯罪，靠的是查身份证吗？布下卡哨，守株待兔，以“目测法”来查验路过公民的身份证：其一这是懒政，无的放矢的盘查，效率低。其二、这是侵权，侵犯了绝大多数公民的自由权，他们都是无辜的，却被找麻烦了一通。

法律规定，警察查验身份证是有标准的，即必须针对“形迹可疑者”，岂能目测？难道路上所有行人都“形迹可疑”吗？《居民身份证法》第15条规定：“人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：（一）对有违法犯罪嫌疑......

今天，备受关注的“5·8”故宫展品被盗案，在北京第二中级法院一审宣判。被告人石柏魁被判有期徒刑13年，并处罚金1.3万元。这是一个小毛贼作案，不是江洋大盗，没有团伙，也无高科技。偷出的9件展品，因为觉得不值钱，也丢了。但是法院却判的很重，何故？大概是因故宫屡屡出事，正愁没找个垫背的，现在出了个毛贼，重罚太好不过了，一罚遮白丑啊，责任推卸了，注意力也转移了。

这个毛贼，果该重罚吗？且看案情“石柏魁到故宫博物院内，破窗进入诚肃殿，窃得香港两依藏博物馆在此展出的《交融两依藏珍选粹展》展品，金嵌钻石手袋、金錾花嵌钻石化妆盒等手袋及化妆盒共计9件。经核实......