财新传媒
2017年10月23日 08:24

从“马云豪宅”事件,看企业家的名誉权

从“马云豪宅”事件,看企业家的名誉权

据凤凰网财经报道,阿里巴巴集团表示,决定正式起诉几家自媒体账号。原因是该几家自媒体发布““马云十亿豪宅亮瞎眼”等内容,纯属捏造,肆意诽谤。” 严重损害了阿里巴巴及马云的名誉权,要求上述账号停止谣言传播、赔礼道歉、消除影响,并分别索赔人民币100万元。马云也无奈发微博称“天天有这样那样的豪宅、豪车说是我的,看多了我自己都快信了……拜托这些‘资产’背后的策划公司也能真给我一些啊?……”

按,名誉权的维权主体,公私分明。如果侵犯的个人事宜,则个人起诉,如果侵犯的公司事宜,则公司起诉,而不能混同。换言之,不能因为侵犯个人的事宜,而由公司起诉。现实中,一些企业老总(法定代表人)与企业结合......

阅读全文>>
2017年10月22日 05:01

高速公路撞上狗的法律分析

媒体报道,10月19日,湖南湘潭,一轿车在高速上行驶时与一只突然窜出的狗相撞,狗被卡在车头。怕狗主人找麻烦,司机“载”狗行驶近40公里。民警发现后救下小狗,要求女子妥善处置,并进行了批评教育。

该新闻报道,混淆了法律与道德。高速公路上出现狗,是一个巨大安全隐患,司机若应对失当,可能发生事故,甚至车毁人亡。所以,首先应该要求高速运营公司,及时清理路面之狗,保障道路安全。其次,调查狗主人,有无尽到管理责任(现实中难找狗主人,但也不应放弃)。最后,才是司机问题。如果违章驾驶(譬如超速等),司机有责任,如果没有违章驾驶,则无责任。就如本案,司机正常行驶,狗引发险情,撞上狗,是没有法律责任......

阅读全文>>
2017年10月12日 23:35

可疑调解必有妖

可疑调解必有妖

网上流传一份调解书“9月12日,甲方在东塔公园巡查过程中,发现乙方在园内骑车及便溺的行为,便上前制止并拍摄视频,乙方认为甲方拍摄视频是一种侵权行为。经村委会调解,甲、乙双方达成一致协议:1、甲方同意对乙方进行3万元经济补偿;2、本次调解为一次性调解,双方不得以任何借口挑起纠纷;3、协议一式三份,甲、乙双方及村委会各执一份。” 

从字面上,这份民间组织的调解书,真的不对。在公园里便溺,违反规定,污染环境,有悖公共道德,管理人员拍照取证,何错之有?为公共利益拍照,没有过错,故不侵犯肖像权。而本案赔偿三万,违反常识,必有字面之外的原......

阅读全文>>
2017年10月11日 10:32

携程事件:捆绑销售,显失公平

据中国新闻周刊微博:【多方声讨下携程改进机票购买流程:不再默认捆绑搭售】针对近日携程搭售的投诉,携程回应表示携程机票产品紧急整改,推出了“普通预订”窗口,客户可随时勾选取消。普通预订页面中所有的保险产品和接送机券、贵宾休息室均未默认勾选,消费者可以根据自己的需求自行勾选。

携程的捆绑销售,是通过技术手段实现的,即在顾客购票时,自动加上销售项目且难以消除。顾客的购买,并非出于其真实选择,而是无奈被搭售,携程则从中获取了额外利益。该搭售行为,从《消费者权益保护法》来说,侵犯消费者的自主选择权以及公平交易权。从民法来说,属于“显失公平”行为,即“一方当事人利用优势或者对方没有经验......

阅读全文>>
2017年10月11日 04:30

陨石属于掉落地的土地所有人或使用人

陨石属于掉落地的土地所有人或使用人

今年中秋,有陨石飞落云南香格里拉,寻找者众,因为陨石值钱。而在法律上,对于陨石的归属,尚无规定,属于空白。或曰,陨石属于国家,或曰属于发现者。对此,澎湃新闻采访的两位法学教授,都倾向于归国家,但理由不一。一位认为《物权法》第48条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源,属于国家所有”,陨石是自然资源归国家。另一位认为,陨石无论被认定为“矿藏”还是“埋藏物”,其所有权都应该归属国家。

陨石是天外来物,是大自然赐予,又怎么是“自然资源”。如是,则阳光、空气、风雨等是否也是?显然,此与法律上的自然资源不同。物权法上的自然资源一般是指......

阅读全文>>
2017年10月09日 09:39

“顺走”巨额加油卡案:事实认识错误的偷窃

“顺走”巨额加油卡案:事实认识错误的偷窃

据南国今报,10月6日,柳州市白沙路某加油站工因一时疏忽,所管的加油卡被一女司机顺走。之后,女司机又驾车返回,以此卡加油88元。卡内金额3900万余元。警方介入调查。女司机懊悔,如果知道卡里那么多钱,绝对不敢拿。承认错误,归还卡并补交88元后,未予处罚。

此案中,女司机贪小,趁加油站员工不备,顺走油卡,是盗窃行为(数额小的,一般称为偷窃)。一般而言,卡内金额多少,不影响盗窃的主观故意。但加油卡,非银行卡,里面是虚拟金额,非实际金额,且使用范围有限。又,一般人常识,也意想不到里面之巨额。故本案以认定偷窃88元为宜,其他数字作为情节参考。应根据《治安管理处罚法》第49条“盗窃、诈骗、哄抢、抢......

阅读全文>>
2017年10月08日 05:53

大爷大妈拦截婚车索财:属于寻衅滋事

大爷大妈拦截婚车索财:属于寻衅滋事

近日,网上流传一个大爷大妈拦婚车的视频:10月5日,河南光山,一群人在十字路口徘徊,见到有婚车队伍驶来,便蜂拥而上,拦下车队,索要“彩头”。如果不给就别想走,引得办喜事的群众怨声载道。随后民警赶到,抓获拦车人员,进行训诫警告。

拦婚车之类,本来是亲朋好友之间的婚庆戏谑行为,讨个彩头,意思意思,适可而止。没想到,陌生的大爷大妈来真的了,不给钱不放行。名为庆喜,实为谋财,道德沦丧。而把婚车堵在路上,又影响交通秩序。在法律上,拦截婚车,以滋扰的方式强索财物,是违法行为。其一,扰乱社会公共秩序,妨害交通秩序。其二、强拿硬要,强行乞要,属于寻衅滋事行为。严重的,还涉嫌敲诈或抢劫。故拦车......

阅读全文>>
2017年10月06日 21:00

越野车追逐碾压藏羚羊,涉嫌杀害濒危野生动物罪

越野车追逐碾压藏羚羊,涉嫌杀害濒危野生动物罪
今日,有网友在微博发帖称,两辆白色越野车追逐、碾压藏羚羊,致使数只藏羚羊受伤、死亡。拉萨警方联合森林警察迅速行动,将涉案两车的驾驶员控制。这次,两个驾驶员玩大了,恐有牢狱之灾,教训深刻。按,刑法第133条之一规定,在道路上“追逐竞驶,情节恶劣的”属于危险驾驶罪,处拘役并处罚金。鉴于荒野追逐,不在道路,故不涉危险驾驶罪。但,撞死撞伤的藏羚羊是国家一级野生保护动物,根据刑法第341条,杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,处五年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。本案,明见藏铃羊在前,还撞上致死,无论是直接杀害故意,还是放任的间接故意,都已涉嫌杀害濒危野生动物罪。当然,如果查实,未造成藏铃羊死亡,则不构成犯......
阅读全文>>
2017年10月06日 08:44

司机撞上路中央路灯法律分析

司机撞上路中央路灯法律分析

武汉晚报报道,前天凌晨,黄师傅驾车从高新大道右转进入光谷一路,前方突然出现一个路灯杆,来不及反应,迎头撞上。交警认定:单方面事故,黄师傅负全责,不但修车,还要承担路灯杆损失。负责该路段路灯维护工作的物业公司王姓负责人称,事发路灯杆原本在人行道上,光谷一路道路拓宽工程施工,导致该路灯杆留在路中,施工方尚未进行迁移。

本案事故责任认定不公平,也不符合常识。因为正常情况下,路灯是不会在路中央,妨害交通的。如果因特殊原因在路中央,则要禁路,或者绕路,或者设置醒目提示,以提醒司机避让。本案中,因道路施工,原来在路边的路灯在路中央了,则要尽快迁移,迁移前则停止通行或予以危险提示。《侵权......

阅读全文>>
2017年10月01日 09:42

以“锤杀子女”威胁专家,是寻衅滋事罪中的恐吓行为

据澎湃新闻报道,最近,中国科技大学量子通信专家彭承志发公开信称,被浙江九州量子公司董事长郑某等人多次电话威胁,甚至扬言“锤杀其子女”。之后,警方拘留了九州公司副董事长藏振幅。藏振幅律师则否认藏有侮辱、恐吓行为,并发函指彭承志“用公开信形式损害其名誉权”。事件因商业利益引发。九州公司宣传设立“沪杭干线”量子通讯,而中科大澄清“从未设置所谓‘沪杭干线’的中继站”,双方对立。

此案,涉及两大问题,一是法律问题,二是证据问题。

以刑法而言,以“锤杀子女”威胁当事人,是严重的恐吓行为,不但造成当事人不安,也影响社会安宁。恐吓行为......

阅读全文>>
2017年09月27日 23:47

神秘的工作室

今日,“平安朝阳”发布情况通报:“某影视工作室向朝阳警方报案称:2012年4月至2016年8月期间,该工作室总经理宋某等人利用职务之便,将客户支付给工作室的业务款占为己有。朝阳警方依法受理,经过调查取证,于2017年9月12日,对涉嫌职务侵占罪的宋某(男,34岁,北京市人)等人依法刑事拘留。目前,此案正在进一步工作中”。又据新浪娱乐报道,宋某即王宝强前经纪人宋喆。

该通报暗藏玄机,“影视工作室”是社会术语,其法律性质存在多种可能性。工作室可以是一家单位(单位又可为有限公司、一人公司、合伙企业等),也可以是一个人工作室(个体户)。考虑到,职务侵占罪的对象只能是单位财产,故通报应该是指单位,而非......

阅读全文>>
2017年09月26日 10:43

庐山强卖草药案:涉嫌强迫交易罪

中国江西网报道:近日,多名游客向《问政江西》求助,称在庐山旅游购物时遭遇店家价格欺诈、强买强卖,原本8元一斤的草药,打成粉末后变成了8元一克,游客拒绝付钱被威胁“不付钱让你爬不出庐山”。据悉,涉案商家在三叠泉景区,所卖草药是“阳元草”、“野生天麻”,游客损失二三千元。后庐山市场和质量监督管理局介入调查,游客获得退款。执法人员称此类案件“取证难、立案难”。

在旅游区,出现黑心小店,不足为奇。关键是日常监管,使之合法经营,不欺游客。就本案而言,事情就发生在监管部门眼皮底下,安得不知?多位旅游被强买,商家所为恐怕冰冻三尺非一日之寒。监管部门若真要治理,则事先与游客打个招呼,叫......

阅读全文>>
2017年09月23日 07:00

小议《律师办理刑事案件规范》五条款

2017年9月20日,全国律协以律发通(2017)51号,发布《律师办理刑事案件规范》,一共60页,261条。囿于框架,不能扩权,唯有缩权,新意不多。兹举几条款:

1 第13条,同一律师事务所在接受两名或两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人的委托,分别指派不同的律师担任辩护人的,须告知委托人并经其同意。——此条明确同案犯辩护问题,律所可以接案,但要告诉委托人。实务中,相当于一个律所组织律师团辩护,但要注意保密案情,不串供。

2 第37条 律师参与刑事诉讼获取的案件材料,不得向犯罪嫌疑人、被告人的亲友以及其他单位和个人提供,不得擅自向媒体或社会公众披露。——此前半条,可以理解,盖泄密亲友,可......

阅读全文>>
2017年09月22日 18:42

医院剪掉患者衣裤之责任豁免

楚天都市报报道:9月11日,武汉大学中南医院紧急抢救一心脏呼吸骤停患者,转危为安,但事后,患者父亲称医生抢救时剪掉了衣裤,导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失,索要1000元赔偿金。据悉,为插入人工心肺仪需通过大腿根部穿刺,必须剪掉身上的衣裤。医院表示,抢救无过错,患者所称的财物到底是遗落在发病场所或是途中都不确定。最后,在警察的调解下,医院初步答应赔偿1000元。

此案,医院赔的委屈,患者家属无理不近人情。其一、为紧急抢救而减掉衣裤,是医疗的必须。医院没有过错,没有赔偿责任。若等患者或家属同意后减掉,岂非贻误病情?生命与衣服孰为轻重?所以,为了救命,即使黄金铠甲亦可破之。其二、......

阅读全文>>
2017年09月22日 12:11

史记邱兴隆小传(暨自诉案件程序探讨)

邱兴隆,湘人,鬼才刑法学者也。身瘦发长,目射精光。西政本科、研究生毕业,考入高铭暄博士生。出版《刑罚学》,广被引用,时年二十四。博士未毕业,下海经商,涉嫌“投机倒把”被收容审查,后释放。高铭暄让其重写博士论文,以谋生计,不听,继续书贩生涯,又因“非法出版”被逮,羁押河北近五年,此案后改判无罪。既出狱,任教西政、湖师大、湘潭大学等,兼做律师。

羁押期间,与死囚处,颇有所悟。作《死刑的德性》,以为“死刑,从报应正义的角度是不必要的;从功利目的的角度来看,也是不必要的。既然作为刑罚正当根据的两项内容都不要求有死刑的存在,或者说都不能证明死刑是正当的,自然,死刑是经不......

阅读全文>>
2017年09月13日 19:57

王宝强前经纪人宋喆被抓法律分析

北京青年报报道,王宝强前经纪人宋喆因涉王宝强离婚案相关问题,被警方抓获被抓, 罪名可能是职务侵占。

此报道的说法,在法律上是有问题的。因为经纪人,一般是明星的私人顾问,作为明星从事商业活动的居间人或者代理人,属于雇佣合同(或委托合同)范畴,而雇佣关系(委托关系)是没有职务侵占的。刑法上的职务侵占罪,是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。而单位,参照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》之规定,是指公司、企业、事业单位、机关、团体,并不包括个人。所以如果被捕罪名是职务侵占,应该是与宋在王宝强的公司......

阅读全文>>
2017年09月13日 09:09

前妻逼死程序员案:是否敲诈,关键在于是否有犯意

程序员苏享茂,跳楼自杀前在twitter留言,称被前妻恐吓:“我跟她在世纪佳缘认识,结婚前我已经在他身上花了几百万的钱。准备离婚时,用两点来要挟我:1 我个人有漏税行为,要举报我。2 wephone 有网络电话功能是灰色经营,各种暗示能利用他亲戚舅舅刘克俭的关系让我产品下架罚款、倾家荡产。她竟然索要1000万天价,还有三亚的房子归她。”两人在朝阳区民政局婚姻登记处的《离婚协议书》则有以下内容:三亚房子归女方,男方自愿一次性补偿女方现金一千万(女方在微信中表示该款是精神损失费),已付660万,余款120天内付清。另外,双方是闪婚,2017年6月7日结婚,7月18日离婚,婚姻存续一个多月。

本案如好莱坞故事,女方年......

阅读全文>>
2017年09月12日 06:39

上诉状中辱骂法院与法官被罚分析

南京一个封姓律师,自己作为当事人(并非代理人),在一起名誉权纠纷官司中败诉。于是在上诉中说:“一审判决将法律视为狗屎,上诉人也就不能拿狗屎恶心人”、法官是“垃圾法官”、法官“一年判错了三百多个冤假错案、你人品真垃圾”等。事后,南京秦淮区法院,以“侮辱、诽谤司法机关与司法工作人员”为由对封某罚款五万。封某不服,提起复议,南京中院予以驳回,维持处罚决定。

此案,上诉状中辱骂法官,不当,且无济于事。因为上诉目的,是为了重新审理案件,而非借此逞一时口舌之快。换言之,桥归桥,路归路。对于案件可以依法上诉,对于一审法官有意见可以依法投诉。不过,南京秦淮区法院的罚款决定书,亦是有不当之处......

阅读全文>>
2017年09月10日 10:37

史记卢恩光传

卢恩光,男,姓名、年龄、家庭则不详,盖造假也。“恩光”两字,由其自取于“感恩父母,光宗耀祖”。山东聊城市阳谷县高庙王乡人,经商有术,所生产诺亚玻璃杯畅销全国,遂富,以企业家名。某日,与县科局干部聚会,坐下席,不悦,仰头叹曰“万事不如官”。于是交游乡书记,突击入党。申请书倒签两年,故有“1990年学习92年小平南巡讲话”之误。

既入党,托乡中学校长出民办教师履历,再转公办,获干部身份。多金善舞,封副乡长。时任县委组织部长曰“恩光来,物放桌上”,时任县委书记言“恩光来,送以玻璃杯,内装物”。于是副乡长,转副书记,升县政协副主席。时任聊城市委书记曰“恩光来,一万两万三万四万,放下即走,......

阅读全文>>
2017年09月10日 07:55

林志颖发ps图片案:赔偿金额是如何计算?

林志颖发ps图片案:赔偿金额是如何计算?

澎湃新闻报道,海淀法院的一则判决:林志颖因在新浪微博,发布一张ps的配图,被判赔偿34.5万。该原图是摄影师朱庆福1992年拍摄,反映我国侦察兵面貌,曾获奖。而配图将其中一名战士头像换成林志颖头像。林志颖收到起诉状后,辩称,已断开链接,发布致歉说明,以及原告索赔110余万金额过高。

本案是一个很好的普法案子,要尊重版权,否则未经版权人许可使用其作品,是要赔偿的。譬如本案就侵犯作品的署名权、修改权、保护作品完整权和信息网络传播权。而赔偿的损失,还包括合理的律师费以及公证费等。

不过,本案有疑的是,该34.5万损失是如何计算出的?大大高于一般照片侵权的赔偿数字。查网上盗......

阅读全文>>