朱令案是一个大案。朱令在清华大学，因二次铊中毒而残疾，风华绝代的才女美女，如其所弹奏的一曲《广陵散》那样烟飞灰灭。红颜薄命，让世人唏嘘不已。

这个案件已发生了19年，至今未破。大家都明白，要破这样的案件是很困难的，因为时间太长，证据难以取得，但还是呼吁重启调查，这是因为朱令案自始至终程序不正义，不能给社会包括朱令家人一个交代。就算是朱令家人去申请案件信息公开，也被拒绝。整个案件如一个暗箱。对此，承办的侦查机关，有着不可推卸的责任。

朱令案的确疑点重重，包括对其室友孙维的怀疑。孙对该案的反映不寻常，而其家族显赫，也被怀疑可能影响司法。所以这种案件的调查，是有重要意义的：朱令是被害人，要追究凶手，伸张正义，而孙维是犯罪嫌疑人，如果没有涉案，也要洗刷清白。从法律上来说，对孙维要无罪推定，不能因舆论的怀疑就予以有罪推定。因为案件是复杂的，办案要以证据说话。譬如如聊斋的《胭脂》，故事情节一波三折，先是判了书生，后是判了宿介，最后才是判了真凶毛大。很多时候，案件是“无巧不成书”，有偶然因素在内的，因此在没有证据的情况下，舆论审判既违反客观规律，也是侵权的。现在案件都闹到白宫去了，网民在白宫网站请愿，说现在美国的孙维是投毒嫌疑犯，要求白宫回应。从国内发展到国际，一切根源就是司法程序不正义。

所以，建议公安机关适当公开朱令案信息，回应社会的诉求。如有证据证明犯罪的，那么朱令案还在20年内的追诉期内，应当重启调查。如果没有证据表明，孙维涉案的，那也应该公布调查结论。无论如何，这样一个大案，不能藏在暗箱中不了了，也只有程序正义了，才可能有实体正义。当然即便程序正义，实体也未必正义，譬如辛普森案件，辛普森很可能被逃脱了责任，但程序是公正的，所以大家还是相信法律。