“芜湖高空坠物致死人案”，今日在芜湖市镜湖区法院宣判，法院判决81户（133名被告），平均每户补偿原告4395多元，物业赔偿15.2万余元，共计508671元。该案案情是，去年10月4日，一位骑车老人在被告所在居民楼外的人行道上，被一块高空坠落的红砖砸中身亡，肇事者找不到。受害人家属向法院提起起诉，要求居民楼96户业主176名被告（除一楼外）及小区物业和开发商共同赔偿。

 

此类案件，注定争议不休。因为被判的81户中，至少80户是冤枉的，真正的肇事者只可能是一个人。这个肇事者，可能是业主，也可能是租客，也可能是来串门的客人，各种可能性都不能排除。现在出了事，找不到肇事者，而连坐业主，要求每个居民出钱补偿，确实是有点不公平，但法律确实是这样规定的。《侵权责任法》第87条规定“ 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”故本案，原告起诉96户，法院判决81户，排除了15户（客观上不可能加害），其他人都被法院认定为可能的加害人（似乎范围太广了，但是人多，每个人分摊少点，如果缩小范围，每人分摊更多，法院应考虑此因素）。

 

这条法律的本意是，让不幸的人来分担更不幸的人。但也有点吃大户的味道，因为住在这里，所以要承担责任，逻辑不通。如果硬要他们承担责任，则也要先穷尽手段，调查事实。窃以为，本案肇事者涉嫌犯罪，如果肇事者故意朝下扔砖，涉嫌以危险方法危害公共安全罪（漫无目的扔）或者故意伤害罪（朝既定目标扔），如果肇事者出于自信或疏忽大意把砖掉下，造成死亡，则涉嫌过失致人死亡罪。所以应该警方刑事立案，调查取证，寻找肇事者。唯有刑事调查不出的情况下，才能启动民事程序，每家赔偿。换而言之，对于此类案件的补偿，还要设个前提条件，即只有实在找不出肇事者的情况下，才适用补偿规定为宜。

 

另外，找不到肇事人，而要求政府补偿，也是个思路（譬如参照国外的刑事被害人政府补偿制度），为啥一定要冤枉的居民补偿呢？