最近，北京警方以寻衅滋事罪打击网上谣言，并提出“网络空间是公共场所。将网络空间定义为公共场所，这是一种刑事法学层面认识，更是司法实践的一次突破。” 这是错误的。根据罪刑法定原则，网上谣言是指虚构事实，一般涉嫌诽谤罪，或者故意编造、传播虚假恐怖信息罪。警方把“网络空间等同于公共场所”，把虚拟的网络等于现实社会，扩张了寻衅滋事罪的适用，这是缺乏法律依据的。警方的这个“解释”，其实是类推适用刑法，越俎代庖了立法、立法解释以及司法解释。这也反映了警察权的一支独大，任意解释法律，实际上集立法、司法、执法以及解释为一体，显然这个违反法治原则。警方只是执法机构，只能执行法律，而不能有权解释法律，否则会空置检察院、法院与立法机关。试问，如果把网络看成现实，接着会不会出现网上抢劫罪呢？以此可见逻辑之谬。

网络谣言是有社会危害性，但打击谣言要以正当程序。如果违法去打击，以毒攻毒，则权力的滥用是更为可怕，就如柳公绰所言“赃吏犯法，法在，奸吏舞法，法亡。”滥用法律的结果，只能是人们不再信法律，从而法亡。寻衅滋事、非法经营罪等，本来就是一个口袋罪，按照法理，本该按照有利于被告人利益进行解释，而北京则是把这个口袋罪，当做银角大王的红葫芦了，叫一声嫌犯名字，即进去。其司法理念，是典型人治思维，只求目的不择手段。而根据法治原则，对于一个有社会危害性的行为，首先遵循罪刑法定，法律规定为罪的才去追究，法律没有规定为罪的是无罪，更不能把罪名张冠李戴。如果发现社会危害严重，需要追究，而法律有没有规定的，则要进行立法或立法解释后，才适用法律。