自首与立功，可以从轻或减轻刑事处罚，而该两项制度的规定并不周全，导致司法实践中屡屡被钻法律漏洞。譬如说立功，是指当事人检举揭发他人犯罪，必须是本人掌握的犯罪事实或线索才是。而实践中假立功有：其一、购买立功材料，把别人的线索转为己有，譬如健力宝的原董事长假立功减刑案即是。通常这类犯罪，要看守所管教内外里应外合，律师负责购买、传递立功线索，涉嫌律师伪证罪，而看守所人员受贿后，安排假立功材料的转交给法院，涉嫌受贿罪。其二、是欺骗或串通他人犯罪，制造假立功。欺骗立功的例子有，重庆某国土局副局长廖某，为立功，教唆他人非法持有枪支，然后检举。案发后廖某被以非法持有枪支罪（教唆）判刑。串通的例子有，如媒体报道的，某监狱的假越狱，所谓的阻止者都立功。

这些假立功，妨害司法公正，一旦发现，都会被撤销因立功减轻的刑罚。但对制造该假立功的当事人该如何处罚呢？一般情况下，根据法无明文规定不为罪的原则，是不作为犯罪处理的，特殊情况下，譬如前述提及的廖某涉嫌教唆罪。因此，总的来说，没有啥法律后果，因而假立功而层出不穷。对此法律漏洞，可以借鉴唐律疏议的立法，予以填补。

唐律疏议第378条规定“诸诈教诱人使犯法，犯者不知而犯之。及和令人犯法，谓共知所犯有罪。即捕若告，或令人捕、告，欲求购赏；及有憎嫌，欲令入罪：皆与犯法者同坐。【疏】议曰：鄙俚之人，不闲法式，奸诈之辈，故相教诱，或教盗人财物，或教越度关津之类。犯禁者不知有罪，教令者故相坠陷，故注云「犯者不知而犯之」。「及和令人犯法」，谓和教人奴婢逃走，或将禁物度关，外示和同，内为私计，故注云「谓共知所犯有罪」。「即捕若告」，谓即自捕、告，或令他人捕、告，欲求购赏；及有憎恶前人，教诱令其人入罪者：皆与身自犯法者同罪。——唐律这条规定，欺骗或教唆他人犯法后去举报的处罚，简直是专门针对假立功的，规定当事者与犯法者同坐。这条惩罚当事人的法律很严谨也具有可操作性。刑法修改可以参照。这样制造假立功的人就得到应有的惩罚了。